Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 571/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 571/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 571/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent S. A. și pe intimat P. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, de la PNT Colibași, dosarul nr. 224/2014.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării contestației.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, precizează că este de acord cu excepția pusă în discuție.
INSTANȚA
La data de 14.11.2014 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația formulată de către petentul Ș. A. prin care a solicitat declasificarea din grad de risc și schimbarea regimului de executare a pedepsei.
În motivarea contestației a arătat că este căsătorit și are doi copii.
Prin adresa nr. 220/RG/06.02.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate a fost înaintat dosarul nr. 224/2014 ce cuprinde încheierea nr. 206/28.04.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. Colibași, plângerea formulată de către condamnatul V. V., procesul verbal nr. 357/23.04.2014, încheierea nr. 11/2014a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P. Tulcea, procesu verbal de reevaluare a riscului privind siguranța locului de deținere și declarația petentului.
În ședința publică din data de 24.02.2015 instanța a pus în discuție excepția tardivității formulării contestației.
Excepția este fondată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, potrivit art. 40 al. 18 din legea nr.254/2013 împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Contestația a fost formulată de către petent la data de 11.11.2014 astfel cum rezultă de pe ștampila aplicată pe plicul în care a fost înaintată la instanță deși încheierea judecătorului de supraveghere i-a fost comunicată la data de 30.04.2014, fiind așadar formulată după epuizarea termenului prevăzut de lege.
Prin prisma acestor considerente, instanța va admite excepția tardivității și în baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 va respinge contestația ca tardiv formulată.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației.
În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge contestația formulată de petentul Ș. A., fiul lui C. și P., născut la data de 04.03.1979, deținut în P. Colibași, împotriva încheierii nr. 206/28.04.2014 a judecătorului delegat din cadrul Penitenciarului Colibași, ca tardivă.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 24 Februarie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 02 Martie 2015
Red. G.A.26.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 568/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
