Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 401/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 401/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 401/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent F. O. Of Justice Adenaueeallee, si intimatul M. C., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
A fost identificat intimatul M. C., domiciliat in Pitești, ., ..E, . – CNP_. Acesta arata ca nu cunoaște de ce a fost chemat la instanța, motiv pentru care i se aduce la cunostinta obiectul cauzei.
Intimatul precizează ca nu a știut de existenta aceste sancțiuni, nu i-a fost comunicata, dorește sa achite amenda dar nu știe unde. Nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca nu mai are alte cereri prealabile fondului.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arata ca singura modalitate de plata ar fi recunoașterea hotărârii care are reprezenta un titlu executoriu. Prin urmare, in baza art.240 din Lege4a 302/2004, solicita admiterea sesizării si obligarea intimatului la plata amenzii calculata in lei la cursul Euro de la data pronuntarii.
Intimatul, având cuvântul, arata ca este de acord ca plateasca amenda aplicata.
INSTANȚA
La data de 05.11.2014 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești sesizarea Serviciului cooperare judiciară internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției, prin care a fost înaintat certificatul emis de autoritățile germane, privind punerea în executare a amenzii penale de 200 de euro și a cheltuielilor judiciare, în cuantum de 73,5 euro, aplicată intimatului C. M..
În drept au fost invocate dispozițiile legii nr. 302/2004.
Au fost atașate înscrisurile în limba germană și traduse în limba romana, inclusiv certificatul prevăzut de art. 235 din Legea nr. 302/2004 republicată.
Din certificatul anterior menționat rezultă faptul că intimatului C. M. i-a fost aplicată amenda penală, în cuantum de 200 de euro deoarece în data de 31.03.2014, în jurul orei 12:30 a sustras din spațiul comercial al magazinului Drogeriemarkt Muller un parfum în valoare de 56,75 de euro, pentru a și-l însuși fără să îl plătească.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că nu este incident niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 241 din Legea nr. 302/2004 în care se poate refuza recunoașterea și executarea hotărârii străine.
Mai mult, fapta pentru care intimatului i-a fost aplicată amenda penală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt și face parte dintre faptele enumerate de art. 238 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, pentru care nu este necesară existența dublei incriminări în vederea recunoașterii hotărârii străine.
Pentru aceste considerente, în baza art. 239 alin. 1 pct. 38 și 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată instanța va dispune recunoașterea Hotărârea nr. 18 Cs 93 Js_/14 din data de 15.05.2014 emis de Autoritățile Germane, respectiv Judecătoria Waiblingen, privind pe C. M., prin care a fost sancționat cu amenda penală de 200 Euro, stabilindu-se cheltuieli judiciare de 73,50 de euro, în total 273,50 de euro pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzute de art. 242 alin. 1 C.p. german.
În temeiul art. 242 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată instanța va obliga pe numitul C. M. să execute cuantumul neachitat al amenzii penale și al cheltuielilor judiciare, respectiv 273,50 de euro, plătibili în lei la cursul BNR din ziua plății.
Conform art. 247 lit. d din Legea nr. 302/2004 republicată va dispune informarea autorității competente din statul emitent cu privire la executare hotărârii, după încheierea executării.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Direcției D. Internațional și Cooperare Judiciară.
În baza art. 239 alin. 1 pct. 38 și 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată recunoaște Hotărârea nr. 18 Cs 93 Js_/14 din data de 15.05.2014 emis de Autoritățile Germane, respectiv Judecătoria Waiblingen, privind pe C. M., prin care a fost sancționat cu amenda penală de 200 Euro, stabilindu-se cheltuieli judiciare de 73,50 de euro, în total 273,50 de euro pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzute de art. 242 alin. 1 C.p.
În temeiul art. 242 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată obligă pe numitul C. M., domiciliat in Pitești, ., ..E, . – CNP_, să execute cuantumul neachitat al amenzii penale și al cheltuielilor judiciare, respectiv 273,50 de euro, plătibili în lei la cursul BNR din ziua plății.
Conform art. 247 lit. d din Legea nr. 302/2004 republicată dispune informarea autorității competente din statul emitent cu privire la executare hotărârii, după încheierea executării.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de a formula apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 09 Februarie 2015
Red./dact G.V/09.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 278/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
