Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 74/2016. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2016 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 74/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDPIT:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 74/2016
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. Boiceanu.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat I. I. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu C. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 Cpp.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petent, fiind întrunite condițiile prevăzute de lege, acesta a executat fracția, a avut o conduită corespunzătoare, a participat la 50 de programe educative, are aplicate 18 recompense, a participat la programe sociale, fiind astfel întrunite cerințele prev. de art. 100 C.p. rap. la art. 587 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca nefondată, întrucât acesta se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de viol, este recidivist, nefiind îndeplinit scopul educativ, cu menținerea termenului de rediscutare fixat de comisia de liberări condiționate și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, potrivit art. 275 al. 2 C.p.p.
Petentul, având cuvântul pe fond, precizează că și-a îndeplinit toate obligațiile impuse de starea sa de detenție, dar lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
La data de 05.01.2016 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul I. I. M. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
Cererea nu a fost motivată dar s-a precizat că amânarea dispusă nu este justificată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L84935 din 30.12.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului, copia mandatului în executarea căruia se află și copia fișei de cazier judiciar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 106/2011 a Judecătoriei Costești. Executarea a început la data de 22.05.2011, iar până la data de 30.12.2015 petentul a executat un număr de 1868 zile din care 184 zile prin muncă. Petentul este recidivist. În timpul detenției nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 18 ori.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p. de la 1968, starea de recidivă dovedește persistența infracțională a acestuia, aspect ce conduce la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportună.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsă prevăzută de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberare condiționată, apreciază, ținând seama și de antecedentele penale dar și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Potrivit art. 59 C.p. de la 1968 petentul trebuie să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare, instanța urmând a ține seama și de antecedentele sale penale.
In raport de considerentele deja expuse instanța apreciază insa că termenul propus pentru rediscutarea liberării condiționate a petentului, la data de 29.06.2016, este prea lung, impunându-se reducerea lui.
Prin prisma celor reținute instanța va admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și va reduce termenul de rediscutare fixat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași de la data de 29.06.2016 la data de 29.03.2016.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Isbăsescu I. M., fiul lui M. și G., născut la data de 06.03.1976, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p reduce termenul de rediscutare de la data de 29.06.2016 la data de 29.03.2016.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2016.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
Red.A.G.
Tehnored.G.F/15.01.2016
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
