Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 135/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 15-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - conducere sub influența alcoolului
SENTINȚA PENALĂ NR.135
Ședința publică din data de 15.04.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. O. F.
Grefier – D. N.
Ministerul Public a fost reprezentat prin
Procuror – C. A. M.
La ordine fiind judecarea cauzei penale ce privește pe inculpatul P. A. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării monstrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool, prev.de art.336 alin.1 Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând în cauza penală de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.1895/P/2014 din 22.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria R., înregistrat pe rolul Judecătoriei R. la data de 29.10.2014 sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P. A. -I., fiul lui A. și N. Lucreția, născut la data de 29.07.1988 în mun. București, sector 5, cu domiciliul în comuna B., ., studii 10 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 C.pen.
În actul de sesizare al instanței este expusă, în esență, următoarea situație de fapt:
În noaptea de 22/23.04.2014, în jurul orei 00:30, inculpatul P. A. I. a condus autoturismul marca VW Passat cu nr._ pe DJ 207A, pe raza comunei Sagna, județul N., având la momentul prelevării probelor biologice o îmbibație alcoolică de 1,25 g/l alcool pur în sânge (la ora 01:25) și de 1,05 g/l alcool pur în sânge (la ora 02:25).
Pentru dovedirea situației de fapt expusă prin rechizitoriu sunt menționate de către Ministerul Public următoarele mijloace de probă administrate în dosarul de urmărire penală: proces – verbal de sesizare din oficiu, procesul – verbal de constatare a infracțiunii flagrante (fila 11), rezultatul testării cu aparatul alcooltest (fila 15), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie (fila 20), adresă I.P.J N. (fila 21), declarațiile martorilor D. A. I. (fila 23), B. N. B. (filele 24, 25), M. C. M. (filele 26, 27), declarațiile inculpatului (filele 30, 31, 33, 34).
În cursul urmăririi penale, inculpatul a avut o poziție procesuală sinceră, recunoscând săvârșirea infracțiunii de care a fost acuzat.
În etapa judecății, inculpatul nu a fost găsit la domiciliu cu toate că a fost citat inclusiv prin folosirea procedurii mandatului de aducere prevăzut de art.265 C.pr.pen., existând informații obținute de către organele de executare ale mandatelor de aducere că acesta ar fi plecat din țară, în Germania, la o adresă necunoscută (filele 23, 34, 53).
Pe cale de consecință, la data de 23.01.2015 instanța a dispus începerea cercetării judecătorești în procedura de drept comun în lipsa inculpatului, fiind ascultați martorii din lucrări B. N. B. (filele 55 - 56), M. C. – M. (filele 57 – 58) și D. A. I. (filele 59 – 60).
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt pe baza mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale și în etapa cercetării judecătorești enumerate anterior:
Din coroborarea mijloacelor de probă amintite, observând totodată recunoașterea expresă a inculpatului a acuzației efectuată în cursul urmăririi penale prin declarațiile sale, instanța constată că situația de fapt reținută în rechizitoriu corespunde realității.
Astfel, în noaptea de 22/23.04.2014, inculpatul P. A. I. conducea autovehiculul marca VW Passat cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice din ., pe DJ 207 A, în autoturism cu acesta aflându-se și martora D. A. I.. Inculpatul consumase în prealabil conducerii autovehiculului băuturi alcoolice. La un moment dat, în jurul orei 00:30, acesta a fost oprit în trafic de către organele de poliție din cadrul Postului de Poliție B., aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu pentru investigarea unui accident de circulație în care erau implicate alte persoane, printre cei aflați la fața locului fiind și martorii B. N. B. și M. C. M..
Întrucât emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,52 mg/l alcool pur în aerul expirat. În consecință, acesta a fost condus la Spitalul Municipal de Urgență R. unde i s-au recoltat probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei. Buletinul de analiză toxicologică a relevat că la ora 1:25 inculpatul avea o alcoolemie de 1,25 gr ‰, iar la ora 02:25 o alcoolemie de 1,05 gr ‰ (g la 1000 ml sânge).
În drept, fapta inculpatului P. A. I. care în noaptea de 22/23.04.2014, în jurul orei 00:30, a condus autoturismul marca VW Passat cu nr._ pe drumul public DJ 207A, pe raza comunei Sagna, județul N., având la momentul prelevării probelor biologice o o alcoolemie de 1,25 gr ‰, iar la ora 02:25 o alcoolemie de 1,05 gr ‰ (g la 1000 ml sânge), depășind astfel limita legală de 0,80 gr ‰,, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art.336 alin.1 C.pen., săvârșită cu forma de vinovăție a intenției directe.
Având în vedere profilul inculpatului, persoană în vârstă de 26 de ani și care până în prezent nu a mai avut contacte cu legea penală care să atragă condamnări la sancțiuni penale (fișă de cazier fila 9), faptul că acesta are un loc de muncă și preocupări profesionale ce îi pot asigura posibilități reale de reintegrare socială, lucrând în afara țării pentru a-și putea asigura existența și a-și ajuta familia extinsă din țară, observând totodată atitudinea sinceră avută de acesta în cursul urmăririi penale, față de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art.74 C.pen., instanța consideră în raport de natura infracțiunii și consecințele acesteia, că scopul reeducării inculpatului poate fi atins și prin lăsarea acestuia în libertate.
La alegerea pedepsei instanța va observa că infracțiunea de conducere sub influența alcoolului este prevăzută de art.336 alin.1 C.pen. cu pedeapsa închisorii alternativ cu pedeapsa amenzii.
Or, instanța constată că în lipsa existenței unui acord expres din partea inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității generat de judecarea cauzei în lipsa inculpatului, aplicarea pedepsei închisorii ar însemna executarea efectivă a acesteia, nefiind posibilă întrunirea condițiilor pentru amânarea aplicării pedepsei prevăzută de art.83 alin.1 lit.c C.pen. și nici de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prevăzută de art.91 alin.1 lit.c C.pen.
În aceste condiții, deoarece o pedeapsă cu închisoare cu executare efectivă ar fi excesivă în raport de circumstanțele concrete ale cauzei și de gravitatea scăzută a infracțiunii, precum și de practica judiciară în domeniul acestor infracțiuni, constituind totodată un prim contact cu legea penală, singura posibilitate de individualizare care să nu presupună executarea efectivă a unei pedepsei privative de libertate rămâne amenda penală.
Față de cele arătate, în temeiul art.336 alin.1 C.pen., instanța va condamna pe inculpatul P. A. -I., fiul lui A. și N. Lucreția, născut la data de 29.07.1988 în mun. București, sector 5, cu domiciliul în comuna B., ., studii 10 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 3000 (treimii) lei, reprezentând echivalentul a 300 (treisute) zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 (zece) lei, și la pedeapsa complementară de 2 (doi) ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), h) și i) C.pen., acesta din urmă constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislația rutieră, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului (fapta din noaptea de 22/23 aprilie 2014).
Pedeapsa complementară este necesar a fi aplicată, cu precădere cea a interzicerii exercitării dreptului de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislația rutieră, întrucât pe de o parte instanța a manifestat deja clemență prin aplicarea amenzii penale, fiind necesară o sancțiune în plus față de aceasta pentru a îndeplini scopul represiv al pedepsei, iar pe de altă parte inculpatul trebuie să înțeleagă că autovehiculele trebuie conduse respectând cu strictețe obligația șoferilor de a nu conduce sub influența băuturilor alcoolice.
Conform art.63 C.pen., se va atrage atenția inculpatului P. A. - I. asupra consecințelor neexecutării, cu rea – credință, a pedepsei amenzii, ce poate atrage înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Se va constata că inculpatul a fost asistat de avocat ales O. B. din Baroul N..
În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen., instanța va obliga pe inculpatul P. A. - I. la plata către stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.336 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul P. A. -I., fiul lui A. și N. Lucreția, născut la data de 29.07.1988 în mun. București, sector 5, cu domiciliul în comuna B., ., studii 10 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa principală a amenzii penale în cuantum de 3000 (treimii) lei, reprezentând echivalentul a 300 (treisute) zile – amendă, valoarea unei zile – amendă fiind de 10 (zece) lei, și la pedeapsa complementară de 2 (doi) ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), h) și i) C.pen., acesta din urmă constând în interzicerea exercitării dreptului de a conduce toate categoriile de vehicule prevăzute de legislația rutieră, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului (fapta din noaptea de 22/23 aprilie 2014).
Conform art.63 C.pen., atrage atenția inculpatului P. A. - I. asupra consecințelor neexecutării, cu rea – credință, a pedepsei amenzii, ce poate atrage înlocuirea acesteia cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
Constată că inculpatul a fost asistat de avocat ales O. B. din Baroul N..
În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul P. A. - I. la plata către stat a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru Ministerul Public și pentru inculpat.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2015.
PREȘEDINTE: A. O. F. | GREFIER: D. M. N. |
FAO/ND
2 ex.
Red.20.05.2015
Tehnored.21.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 147/2015.... → |
|---|
