Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 128/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 08-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ - reabilitare de drept
SENTINȚA PENALĂ NR.128
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08.04.2015
Instanța constituită din
Președinte – A. O. F.
Grefier – D. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria R. a fost reprezentat de P. C. A.-M.
La ordine fiind judecarea cererii de reabilitare de drept formulată de petentul-condamnat P. M. A., domiciliat în mun.R., județ N., ., ., condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, pedeapsă aplicată acestuia prin sentința penală nr.102/26.02.2007 a Judecătoriei R., definitivă prin decizia penală nr.312/..2007 a Tribunalului N.-Secția Penală.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 03.04.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 20 februarie 2015, petentul P. M. - A., fiul lui I. și M., CNP_, domiciliat în mun. R., ., ., jud. N., a solicitat reabilitarea sa cu privire la efectele condamnării acestuia la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81 C.pen. de la 1969 pe un termen de încercare de 3 (trei) ani, aplicată prin sentința penală nr.102/26.02.2007 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul 664//291/2006, rămasă definitivă la data de 08.11.2007 prin decizia penală nr.312 din 2007 a Tribunalului N., precizând că îi este necesară pentru permis auto.
În drept nu a fost indicat temeiul juridic al cererii.
În dovedire petentul a anexat cererii sale un certificat de cazier judiciar din care rezultă faptul că acesta nu este înscris în cazierul judiciar (fila 4), precum și un extras de pe dispozitivul deciziei Tribunalului N. nr.312/..2007 (fila 5).
Instanța din oficiu a solicitat prin adresă de relații către IPJ N. – Serviciul cazier judiciar transmiterea fișei privind situația juridică generală a cazierului judiciar a petentului, fiind transmis răspunsul solicitat (fila 8).
Analizând materialul probator administrat în cauză, asupra cererii de reabilitare judecătorească formulate de petent, instanța reține următoarele:
Din examinarea fișei privind situația juridică generală a cazierului judiciar privind pe petentul P. M. – A., rezultă faptul că acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81 C.pen. de la 1969 pe un termen de încercare de 3 (trei) ani prin sentința penală nr.102/26.02.2007 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul 664//291/2006, rămasă definitivă la data de 08.11.2007 prin decizia penală nr.312 din 2007 a Tribunalului N., pentru săvârșirea unor infracțiuni prevăzute de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 și respectiv de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002.
Din aceleași înscrisuri rezultă totodată că organul administrativ Serviciul de Cazier Judiciar din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului N. a constatat deja la data de 03.08.2011 intervenirea reabilitării de drept a petentului din efectele condamnării sale. În prezent condamnarea acestuia nu mai figurează în certificatul de cazier judiciar, fiind menționată doar în datele de evidență operativă ce sunt puse la dispoziție doar organelor judiciare sau altor instituții de stat cu atribuții în domeniul ordinii publice.
Pe cale de consecință, conform art.86 C.pen. de la 1969, petentul a fost deja reabilitat prin efectele condamnării sale, prezenta cerere fiind în mod vădit lipsită de obiect.
Față de cele arătate, în temeiul art.528 C.pr.pen. respinge ca fiind lipsită de obiect cererea de reabilitare de drept formulată de petentul P. M. - A., fiul lui I. și M., CNP_, domiciliat în mun. R., ., ., jud. N., cu privire la efectele condamnării acestuia la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81 C.pen. de la 1969 pe un termen de încercare de 3 (trei) ani, aplicată prin sentința penală nr.102/26.02.2007 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul 664//291/2006, rămasă definitivă la data de 08.11.2007 prin decizia penală nr.312 din 2007 a Tribunalului N..
În temeiul art.275 alin.3 din C.pr.pen., instanța va obliga petentul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate în cauză.
Se va constata că petentul a fost asistat de avocat ales C. M. din Baroul N..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.528 C.pr.pen. respinge ca fiind lipsită de obiect cererea de reabilitare de drept formulată de petentul P. M. - A., fiul lui I. și M., CNP_, domiciliat în mun. R., ., ., jud. N., cu privire la efectele condamnării acestuia la pedeapsa de 1 (un) an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81 C.pen. de la 1969 pe un termen de încercare de 3 (trei) ani, aplicată prin sentința penală nr.102/26.02.2007 pronunțată de Judecătoria R. în dosarul 664//291/2006, rămasă definitivă la data de 08.11.2007 prin decizia penală nr.312 din 2007 a Tribunalului N..
În temeiul art.275 alin.3 din C.pr.pen., obligă petentul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate în cauză.
Constată că petentul a fost asistat de avocat ales C. M. din Baroul N..
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru Ministerul Public și pentru petent.
Adoptată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE: | GREFIER: |
A. O. F. | D. M. N. |
FAO/ND
2 ex
Red.și tehnored.19.05.2015
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 119/2015.... | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 143/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
