Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 474/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 474/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.474
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. M.-Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat Ș. G., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) – DUP nr.5028/P/2014.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 11.12.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 17.12.2015.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 06.11.2015 în dosarul nr.5028/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului Ș. G., fiul lui G. și M., născut la data de 13.01.1982 în mun. P., jud. Iași, cu domiciliul în comuna B., ., CNP_, studii 12 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art.334 alin.1 C.p. Și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art.336 alin.1 Cp., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în ziua de 09.11.2014, în jurul orelor 1720, inculpatul Ș. G. a condus pe DJ 207 K, pe raza comunei Doljești, jud. N., autoturismul marca Citroen Xantia cu nr. provizoriu NT_, având autorizația de circulație expirată din data de 12.08.2014 și având la ora 1800 o îmbibație alcoolică de 1,60 g ‰ alcool pur în sânge.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu - f. 8, proces-verbal de constatare a infracțiunilor flagrante - f.9, proces-verbal de verificare autoturism - f.10 și autorizația de circulație provizorie - f.11, adrese de la IPJ N. - Serviciul Rutier - f.14, 15, protocol testare alcooltest - f.16, proces-verbal de identificare în trafic și constatare a infracțiunilor - f.17, proces-verbal de recoltare probe biologice - f. 18-19, buletin de analiză toxicologică nr.A12/1408 A/12.11.2014 - f.21, declarații martori C. M. - f.26, 27, A. C. - f. 28, 29, Ș. V. - f.30-33, declarații inculpat - f.24, 25, 39, 40, 43-46.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria R. la data de 16.07.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 11.12.2015, definitivă la data de 11.12.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.(10) C. proc. pen., iar în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.378 C. proc. pen.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în după-amiaza zilei de 09.11.2014, la ora 1720, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Doljești, aflate în supravegherea traficului rutier pe DJ 207 K, pe raza comunei Doljești, jud. N., au procedat la oprirea autoturismului marca Citroen Xantia cu nr. de înmatriculare provizoriu NT_ condus de inculpatul Ș. G..
Fiind verificate actele autoturismului s-a constatat că autorizația de circulație provizorie a autoturismului condus de inculpat expirase la data de 12 august 2014, fiind valabilă 30 de zile, începând cu data de 14.07.2014.
Inculpatul emana halenă alcoolică, motiv pentru care a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentrație de 0,78 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Urmare a acestui fapt inculpatul a fost condus de organele de poliție la Spitalul Municipal R., unde i-a fost recoltată o probă de sânge, în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând că la ora 1800, inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,60 g ‰ alcool pur în sânge, conform buletinului de analiză toxicologică nr. A12/1408A/12.11.2014 (f. 21).
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor și a susținut că din dimineața zilei de 9 noiembrie 2014, în jurul orei 0930, împreună cu tatăl său Ș. G. și cu fratele său Ș. V. a fost nevoit să se deplaseze cu autoturismul din satul R., ., în satul Buruienești, ., pentru a participa la înmormântarea unei rude, neavând alt mijloc de transport pentru a face deplasarea, deși cunoștea că autorizația de circulație expirase.
De asemenea, inculpatul a mai precizat că după înmormântare a consumat cu rudele băuturi alcoolice, în diferite locații din . ml coniac și 750 ml vin de casă, iar în jurul orelor 1720 s-a urcat la volanul autoturismului cu care venise, pentru a se întoarce acasă cu tatăl și fratele său, însă pe DJ 207 K, pe raza comunei Doljești a fost depistat de organele de poliție.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.
În drept, faptele inculpatului Ș. G. realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor concurente de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art.334 alin.1 C.p. și conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art.336 alin.1 C.p., ambele infracțiuni cu aplicarea art.38 alin.1 C.p.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art.16 alin.(3) lit.a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul Ș. G. a absolvit 12 clase, este căsătorit, nu are ocupație, nu are antecedente penale. Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului Ș. G., fiul lui G. și M., născut la data de 13.01.1982 în mun. P., județul Iași, cu domiciliul în comuna B., ., CNP_, studii 12 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului, prevăzute de art.336 alin.1 C. pen.
În baza art.396 alin.(1), (4), 10 C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului Ș. G., fiul lui G. și M., născut la data de 13.01.1982 în mun. P., județul Iași, cu domiciliul în comuna B., ., CNP_, studii 12 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzute de art.334 alin.1 C. pen.
În baza art.38, art.39 Cod penal va contopi pedepsele de mai sus, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare pe care o sporește cu 4 (patru) luni, pedeapsă rezultantă 1 (unu) an și 4 (patru) luni închisoare.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art.83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 1 an și 4 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art.83 alin.(2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii și a pedepsei amenzii care însoțește pedeapsa închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.85 alin.(2) C. pen. va impune inculpatului să execute următoarele obligații:
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Va lua act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.(1), (4), (10) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului Ș. G., fiul lui G. și M., născut la data de 13.01.1982 în mun. P., județul Iași, cu domiciliul în comuna B., ., CNP_, studii 12 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului, prevăzute de art.336 alin.1 C. pen.
În baza art.396 alin.(1), (4), (10) C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului Ș. G., fiul lui G. și M., născut la data de 13.01.1982 în mun. P., județul Iași, cu domiciliul în comuna B., ., CNP_, studii 12 clase, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzute de art.334 alin.1 C. pen.
În baza art.38, art.39 Cod penal contopește pedepsele de mai sus, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare pe care o sporește cu 4 (patru) luni, pedeapsă rezultantă 1 (unu) an și 4 (patru) luni închisoare.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.85 alin.(2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligații:
b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2015
Președintegrefier
red. SV/04.01.2016
tehnored. mv/04.01.2016
4ex.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 472/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
