Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 280/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 280/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 26-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința penală nr.280
Ședința publică de la 26 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. G. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator H. B. G., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul deținut, asistat de av. of. G. H..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Având acordat cuvântul, contestatorul arată că are de executat 4 ani și 8 luni, durată pe care o consideră mare pentru o faptă de furt, și solicită o pedeapsă mai blândă.
Față de motivele invocate de contestator, instanța pune în discuție recalificarea cererii în revizuire.
Procurorul arată că este de acord cu recalificarea obiectului cererii în revizuire.
Av. G. H. pentru contestator arată că este de acord cu recalificarea obiectului cererii.
Instanța acordă cuvântul pentru admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, aceasta neîndeplinind condițiile de admisibilitate.
Av. G. H. considerând că sunt îndeplinite criteriile, solicită admiterea cererii de revizuire și rejudecarea fondului.
Revizuientul declară că lasă cererea la aprecierea instanței.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea nr._, condamnatul H. B. G., născut la data de 08.11.1993, condamnat la 4 ani și 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, în calitate de inculpat – revizuient, a solicitat revizuirea sentinței penale de condamnare.
Motivele pentru care solicită revizuirea sunt determinate de faptul că instanța nu a dedus perioada de 24 ore conform ordonanței de reținere.
În susținerea cererii nu a de pus înscrisuri.
Instanța analizând cererea revizuientului - condamnat constată din fișa de cazier judiciar (fila 12) că perioada reținerii și a arestului preventiv a fost luată în calcul.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac de retractare împotriva sentințelor penale definitive, nu poate deveni admisibilă decât în condițiile existenței vreunuia dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 453 C. proc. pen., pentru a nu se aduce atingere principiului stabilității ordinii juridice.
Potrivit art.459 alin. 5 Cod procedură penală, în cazul în care instanța constată că sunt neîndeplinite condițiile prevăzute la alin. 3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă
Potrivit art. 459 Cod procedură penală, admiterea în principiu, la primirea cererii de revizuire, se fixează termen pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, președintele dispunând atașarea dosarului cauzei.
(2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților.
(3) Instanța examinează dacă:
a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455;
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3);
c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. (4).
Instanța constată că motivele invocate de revizuientul condamnat nu conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea.
Având în vedere cele de mai sus, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de H. B. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARAȘTE :
În temeiul art. 452 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul H. B. G., născut la data de 08.11.1993, condamnat la 4 ani și 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 26.06.2015.
Președinte
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă semnează Grefier șef G. M.
SV/ND
3 ex.
Red.16.07.2015
Tehnored.20.07.2015
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 284/2015. Judecătoria ROMAN | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
