Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 06-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.169
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat P. I. și pe parte civilă C. NAȚIONALĂ "LOTERIA ROMÂNĂ" SA - PUNCT DE LUCRU N., având ca obiect distrugerea (art.253 NCP) – rechizitoriu nr.371/P/2014.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.04.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 06.05.2015.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 25.01.2015 în dosarul nr.371/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului P. I., fiul lui A. și E., născut la data de 28.03.1978, în ., domiciliat în municipiul R., Fdt. Dr. I. F., ., apt.48, județul N., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 Cp.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în ziua de 14.01.2014, la ora 1450, inculpatul P. I. a mers la Agenția Loto nr.27-013, situată la parterul blocului 10 de pe . din R.. El avea asupra lui o sticlă de plastic de 0,5 l plină cu apă.
Inculpatul a jucat la aparatele de jocuri circa 8 minute după care, fără motiv, a udat cu apa din sticlă ecranele a două aparate de joc (video-loterie) tip Clasic 57-2.
Apoi inculpatul a cumpărat de la casiera agenției câteva bilete de loterie, după care a plecat.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea persoanei vătămate (f. 10), adresele nr.543/17.03.2014, nr.1000/22.05.2014 și nr.1025/27.05.2014 ale Companiei Naționale „Loteria Română“ S.A. (f. 14-16), proces-verbal de execuție (f. 17), D.V.D.- ul conținând înregistrarea video a faptei (f. 19), procesul-verbal de vizionare a acestui D.V.D. (f. 20), planșa-foto reprezentând aspectele surprinse în timpul înregistrării video a faptei (f. 21-25), proces-verbal de prezentare pentru recunoaștere (f. 26) și planșa-foto aferentă acesteia (f. 28-30), declarațiile martorilor F. V.-L. (f. 32-35) și E. C. (f. 37-38).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 11.02.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 01.04.2015, definitivă la data de 01.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art.374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.(10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului negativ (fila 25) al acestuia a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.378 C.p.p. Totodată au fost audiați martorii E. C. (fila 27) și F. V. L. (fila 30), declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în ziua de 14.01.2014, la ora 1450, inculpatul P. I. a mers la Agenția Loto nr.27-013, situată la parterul blocului 10 de pe . din R.. El avea asupra lui o sticlă de plastic de 0,5 1 plină cu apă.
Inculpatul a jucat la aparatele de jocuri circa 8 minute după care, fără motiv, a udat cu apa din sticlă ecranele a două aparate de joc (video-loterie) tip Clasic 57-2.
Apoi inculpatul a cumpărat de la casiera agenției câteva bilete de loterie, după care a plecat.
Înainte de a pleca, numita F. V., casiera respectivă, 1-a întrebat de ce a stropit aparatele de joc, însă el a negat că ar fi recurs la un asemenea gest.
Ca urmare a acțiunii inculpatului s-au defectat validatoarele de bancnote ale celor două aparate, prejudiciul cauzat Companiei Naționale „Loteria Română“ S.A. fiind de 7.960 lei (inclusiv T.V.A.)
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: plângerea persoanei vătămate (f. 10), adresele nr.543/17.03.2014, nr.1000/22.05.2014 și nr.1025/27.05.2014 ale Companiei Naționale „Loteria Română“ SA (f. 14-16), proces-verbal de execuție (f. 17), D.V.D.- ul conținând înregistrarea video a faptei (f. 19), procesul-verbal de vizionare a acestui DVD (f. 20), planșa-foto reprezentând aspectele surprinse în timpul înregistrării video a faptei (f. 21-25), proces-verbal de prezentare pentru recunoaștere (f. 26) și planșa-foto aferentă acesteia (f. 28-30), declarația martorei F. V.-L. (f. 32-35) . În ceea ce privește declarația martorului E. C. (f. 37-38), instanța o va înlătura din materialul probator deoarece declarația din faza de urmărire penală nu se coroborează cu declarația dată în faza de judecată.
În drept, fapta inculpatului P. I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.1 Cp.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art.16 alin.(3) lit.a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit și apreciază că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
De asemenea din fișa de cazier judiciar a inculpatului, aflată la dosarul instanței la fila 9 rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale (pentru condamnările anterioare intervenind reabilitarea de drept), cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat; acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților iar maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este de 2 ani închisoare, valoare inferioară celei prevăzute de art.80 alin.(2) lit.d) C. pen.
Față de aceste considerente, în baza art.396 alin.(3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul P. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere prevăzute de art.253 alin.1 C. pen.
În baza art.81 C. pen. va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art.80 alin.(2) lit.b) C. proc. pen.
Prin săvârșirea faptei inculpatul a cauzat Companiei Naționale „Loteria Română“ S.A. un prejudiciu în valoare de 7.960 lei, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă în cauză.
Având în vedere situația de fapt reținută în soluționarea laturii penale a cauzei, instanța va admite acțiunea civilă și va obliga inculpatul la plata sumei de 7.960 lei către partea civilă C. Națională „Loteria Romană“ S.A. - Punct de lucru N..
Va lua act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Având în vedere culpa procesuală a inculpatului, în baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.(3) C. proc. pen. raportat la art.80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul P. I., fiul lui A. și E., născut la data de 28.03.1978, în ., domiciliat în mun. R., Fdt. Dr. I. F., ., ., CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere prevăzute de art.253 alin.1 C. pen.
În baza art.81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment.
Admite acțiunea civilă și obligă inculpatul la plata sumei de 7.960 lei către partea civilă C. Națională Loteria Romană S.A. - Punct de lucru N..
Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
Președintegrefier
red. SV/27.05.2015
tehnored. mv/27.05.2015
5ex.
| ← Şantajul. Art.207 NCP. Sentința nr. 167/2015. Judecătoria ROMAN | Tulburarea ordinii şi liniştii publice. Art.371 NCP. Sentința... → |
|---|
