Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 427/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 427/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 13-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.427
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. M.-Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat D. I. C., inculpat D. R. C., inculpat BĂIȚEL C. și pe parte civilă . PRIN REPREZENTANT S. L., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) – DUP nr.3725/P/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. of. elena geman (subst. I. M.) pentru inculpatul D. I. C. și av. of. D. C. (pentru av. C. F. și av. T. L.) pentru inculpații D. R. C. și Băițel C. și partea civilă prin S. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pentru schimbarea încadrării juridice și pentru fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea schimbării de încadrare juridică pentru inculpatul D. I. C. din infracțiunea de furt calificat prevăzută de noul cod penal, în furt calificat prevăzut de vechiul cod penal. Pe fond, solicită condamnarea inculpatului D. R. C. și Băițel C. pentru infracțiunile prevăzute de art.228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b C. pen. cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.113 și urm., totul cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal la pedepse educative privative, iar pe inculpatul D. I. C. pentru infracțiunile prevăzute de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a și d Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal la pedeapsa închisorii, admiterea acțiunii civile și obligarea inculpaților la cheltuieli judiciare.
Av. E. G. pentru inculpatul D. I. C. arată că menține concluziile formulate la termenul din 18 septembrie 2015 și că este de acord cu schimbarea de încadrare juridică. În motivare menționează că acesta a recunoscut săvârșirea faptelor și că s-a angajat să facă eforturi pentru repararea prejudiciului, solicitând aplicarea unei pedepse orientate spre minim, iar în latură civilă, admiterea acțiunii pe măsura dovedirii prejudiciului.
Av. D. C. susține schimbarea de încadrare juridică mai sus menționată și solicită aplicarea de pedepse neprivative pentru inculpații minori D. R. C. și Băițel C., motivând că aceștia au recunoscut săvârșirea faptelor și că s-au prevalat de procedura de judecată simplificată a recunoașterii vinovăției.
Reprezentantul părții civile lasă la aprecierea instanței latura penală și solicită admiterea acțiunii civile, arătând că dorește să își recupereze paguba.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 25.05.2015 în dosarul nr. 3725/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului D. I. C., fiul lui Natural și D. I., născut la data de 10.08.1989 în municipiul R., județul N., domiciliat în municipiul R., ..42, județul N., cetățenie română,studii 1 clasă, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat(două acte materiale), faptă prevăzută de art.228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit.b), d) și alin.(2) lit.b) C.pen.,cu aplicarea art.77 lit.a) și d) C.pen., art.35 alin.(l) C.pen., art.41 alin.(l) C.pen., totul cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen. D. R. C., fiul lui C. și V., născut la data de 12.10.1994 în municipiul R., județul N., domiciliat în municipiul R., ., ., cetățenie română, studii 2 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale - unul comis în calitate de autor,iar celălalt în calitate de complice), faptă prevăzută de art.228 alin.(l)-art.229 alin.(l) lit.b),d) și alin.(2) lit.b) C.pen.,cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen.,art.35 alin.(l) C.pen.,art.ll3 și urm. C.pen.,totul cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen., BĂIȚEL C., fiul lui F. și M., născut la data de 04.10.1997 în municipiul R., județul N., domiciliat în municipiul R., . română,studii 3 clase,stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat(două acte materiale - unul comis în calitate de autor,iar celălalt în calitate de complice), faptă prevăzută de art.228 alin.(l)-art.229 alin.(l) lit.b),d) și alin.(2) lit.b) C.pen.,cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen.,art.35 alin.(l) C.pen.,art.ll3 și urm. C.pen.,totul cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpații în noaptea de 06/07.09.2012, împreună cu făptuitorul B. A. G.-minor sub 14 ani,au pătruns prin efracție în interiorul magazinului de piese auto aparținând ., situat în municipiul R., .,județul N., de unde au sustras mai multe componente,piese și accesorii auto,în valoare totală de 25.148,93 lei, iar în noaptea de 06/07.10.2012,D. I. C. și făptuitorul minor B. A. G. au pătruns prin efracție în interiorul aceluiași magazin de piese auto,în timp ce D. R. C. și Băițel C. au asigurat paza,de unde au sustras diferite componente,piese și accesorii auto,în valoare totală de 3470 lei.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f.nr. 11); procese-verbale de cercetare la fața locului și planșe foto din 07.09.2012 și 07.10.2012 (f.nr. 15-29 și nr.42-48); raport de constatare tehnico-științifică nr._ din 11.02.2013(f.nr. 60-66); proces-verbal de efectuare a reconstituirii și planșa foto din 04.03.2013(f.nr. 67-71); declarații martor asistent D. M. (f.nr. 72 și nr.73); proces-verbal de efectuare a reconstituirii și planșa foto din 05.03.2013(f.nr.75-79); declarații martor asistent B. A. (f.nr. 80 și nr.81-82); declarații martor P. V. (f.nr. 85-86 și nr.88); declarații martor B. A. G. (f.nr. 141-142 și 148-149); declarații reprezentant persoană vătămată S. L. (f.nr. 55 și nr.56); declarații inculpat D. I. C. (f.nr. 90-91, nr.93-95 și nr.97-99); declarații inculpat D. R. C. (f.nr. l06-107, nr. 108-109 și nr.111-112); declarații inculpat Băițel C. (f.nr. l25-126, nr.132-134 și nr.137-138).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 26.05.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 31.07.2015, definitivă la data de 31.07.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p..
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: astfel cum rezultă din declarațiile date în calitate de martor de B. A. G.(f.nr.l41-142 și nr.l48-149),în noaptea de 06/07.09.2012,în timp ce se afla cu inculpații D. I. C., zis „C.“,BĂIȚEL C. și D. R. C., zis „C.“, la propunerea celui din urmă, toți patru s-au hotărât să sustragă bunuri dintr-un magazin de piese auto, situat pe . R..
Prin urmare, cei patru autori s-au deplasat la magazinul de piese auto situat pe . din municipiul R., care aparține persoanei vătămate S.C. A. S. S.R.L., reprezentată de către S. L. - administrator, unde B. A. G. a rămas lângă gardul ce împrejmuiește sediul magazinului pentru a asigura paza, în timp ce ceilalți trei inculpați l-au escaladat.
În continuare, din declarațiile inculpatului D. I. C.(f.nr.90-91, nr.93-95 și nr.97-99) reiese că acesta și ceilalți doi inculpați s-au deplasat la ușa din partea dreaptă a magazinului,pe care au forțat-o și au pătruns în interior.
Din incinta magazinului,inculpații au sustras apoi baterii, piese, accesorii și anvelope auto în valoare totală de 25.148,93 lei,pe care le-au dus lângă gardul escaladat anterior,cu mențiunea că acestora li s-a alăturat și B. A. G..
Din declarațiile inculpaților D. R. C. (f.nr. l08-109 și nr.111-112) și BĂIȚEL C. (f.nr. l25-126, nr. 132-134 și nr.137-138) rezultă că o parte din bunurile sustrase le-au introdus în mai mulți saci din rafie,iar altă parte le-au pus într-un căruț metalic,după care s-au deplasat pe malul râului M.,unde au ars anvelopele auto(pentru a recupera apoi sârmele din interior) și au distrus,pe cât posibil,accesoriile și bateriile auto, pentru a nu se observa că sunt produse noi.
A doua zi dimineață,cei patru autori s-au deplasat la un centru de colectare a fierului vechi de pe . municipiul R.,aparținând ., unde au vândut bunurile sustrase unui angajat, identificat ulterior de organele de cercetare penală în persoana martorului P. V. (f.nr.85-86 și nr.88), care a confirmat acest lucru, iar banii obținuți i-au împărțit între ei.
b) Din declarațiile date în prezenta cauză de către B. A. G. și D. R. C. reiese că,în noaptea de 06/07.10.2012,1a propunerea celui din urmă,cei doi s-au deplasat din nou la magazinul aparținând . pentru a sustrage bunuri,însă au observat că fusese montată o cameră de supraveghere video,motiv pentru care s-au deplasat în spatele magazinului unde au reușit să desfacă un perete din tablă și au pătruns în interior.
După ce au realizat că bateriile auto pe care doreau să le sustragă sunt prea grele, s-au întors pe . jurul orei 01,00 i-au găsit pe D. I. C. și BĂIȚEL C., cărora le-au propus să meargă cu ei.
Prin urmare,după ce au ajuns la magazinul de piese auto, D. R. C. și BĂIȚEL C. au rămas în exteriorul gardului ce împrejmuiește sediul persoanei vătămate pentru a asigura paza, iar D. I. C. și B. A. G. au pătruns în interior, de unde au sustras acumulatori auto,anvelope și accesorii în valoare totală de 3.470 lei.
Bunurile astfel sustrase le-au încărcat apoi într-un căruț metalic și au procedat la fel ca în primul caz,în sensul că s-au deplasat până pe malul râului M.,unde au incendiat anvelopele,au murdărit bateriile auto și le-au deteriorat,iar a doua zi le-au vândut la același centru de colectare a fierului vechi pentru suma de 300 de lei,bani pe care i-au împărțit între ei în mod egal.
Pe parcursul urmăririi penale,cu ocazia efectuării cercetării la fața locului după comiterea faptei din noaptea de 06/07.10.2012, au fost ridicate mai multe urme papilare (f.nr. 42-54), iar în Raportul de constatare tehnico-științifică dactiloscópica nr._/11.02.2013 s-a concluzionat că unul din fragmentele descoperite „a fost creat de suprafața papilară a falangetei degetului mijlociu de la mâna stângă a numitului D. I. C.“(f.nr.60-66).
De asemenea,tot pe parcursul urmăririi penale,inculpații BĂIȚEL C. și D. I. C.,precum și B. A. G. au participat la efectuarea unor reconstituiri(f.nr. 67-71 și nr. 75-79),în prezența martorilor asistenți D. M.(f.nr. 72 și nr. 73) și B. A. (f.nr. 80 și nr. 81-82), ocazii cu care au descris în amănunt modalitatea de comitere a faptei.
Fiind audiați de organele de cercetare penală,inculpații D. I. C. (f.nr.90-91, nr.93-95 și nr.97-99), D. R. C. (f.nr. l08-109 și nr.111-112) și BĂIȚEL C.(f.nr. l25-126, nr. 132-134 și nr.137-138) au recunoscut comiterea faptei,astfel cum aceasta a fost descrisă mai sus.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.
În drept, fapta inculpaților D. I. C., D. R. C. și BĂIȚEL C. care, în noaptea de 06/07.09.2012, împreună cu făptuitorul B. A. G.-minor sub 14 ani,au pătruns prin efracție în interiorul magazinului de piese auto aparținând ., situat în municipiul R., ., județul N.,de unde au sustras mai multe componente, piese și accesorii auto, în valoare totală de 25.148,93 lei, iar în noaptea de 06/07.10.2012, D. I. C. și făptuitorul minor B. A. G. au pătruns prin efracție în interiorul aceluiași magazin de piese auto,în timp ce D. R. C. și Băițel C. au asigurat paza,de unde au sustras diferite componente,piese și accesorii auto,în valoare totală de 3470 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat(două acte materiale), faptă prevăzută de art.228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit.b), d) și alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) și d) C.pen., art.35 alin.(l) C.pen.,art.41 alin.(l) C.pen.,totul cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen. - pentru D. I. C. furt calificat(două acte materiale - unul comis în calitate de autor,iar celălalt în calitate de complice), faptă prevăzută de art.228 alin.(l)-art.229 alin.(l) lit.b), d) și alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., art.35 alin.(l) C.pen., art.ll3 și urm. C.pen., totul cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen. - pentru D. R. C. furt calificat (două acte materiale - unul comis în calitate de autor, iar celălalt în calitate de complice), faptă prevăzută de art.228 alin.(l) - art.229 alin.(l) lit.b), d) și alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a) C.pen., art.35 alin.(l) C.pen., art.ll3 și urm. C.pen., totul cu aplicarea art.5 alin.(l) C.pen. - pentru BĂIȚEL C..
Având în vedere că legea nouă este mai favorabilă va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
Pentru aceste motive în baza va condamna pe toți inculpații.
La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, având în vedere și concluziile referatului de evaluare a inculpatului minor întocmit de Serviciul de Probațiune N. instanța reține că minorul Băiețel P. este membru al unui grup familial cu disfuncționalități, atât de ordin financiar cat și organizațional. Singura resursă oferită de către mama minorului este constituită din accesul la un spațiu de locuit. La rândul ei comunitatea din care face parte minorul inculpat, nu oferă acestuia modele pozitive, demne de urmat (fila 34).
Inculpatul D. R. C. provine dintr-o familie cu carențe socio-educative și precaritate materială, resursele oferite de către acesta, fiind limitate la asigurarea unui adăpost și susținere morală.
Inculpatul D. I. C., fiul lui Natural și D. I., este născut la data de 10.08.1989 în municipiul R., județul N., are domiciliul în municipiul R., ..42, județul N., are cetățenie română, studii 1 clasă, stagiul militar nesatisfăcut, este fără ocupație, necăsătorit, CNP_, iar din fișa de cazier judiciar rezultă că este recidivist (f.nr.l02-103). Inculpatul a fost cercetat în stare de deținere, iar pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, în sensul că a recunoscut fapta comisă și a participat la efectuarea unei reconstituiri.
Inculpatul D. R. C., fiul lui C. și V., este născut la data de 12.10.1994 în municipiul R., județul N., are domiciliul în municipiul R., ., ., are cetățenie română, studii 2 clase, stagiul militar nesatisfăcut, este fără ocupație, necăsătorit, CNP_, iar din fișa de cazier judiciar rezultă că este cunoscut cu antecedente penale(f.nr.l21). Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate, iar pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră, în sensul că a recunoscut fapta comisă.
Inculpatul BĂIȚEL C., fiul lui F. și M., este născut la data de 04.10.1997 în municipiul R., județul N., are domiciliul în municipiul R., ., are cetățenie română, studii 3 clase, stagiul militar nesatisfăcut, este fără ocupație, necăsătorit, CNP_, iar din fișa de cazier judiciar rezultă că nu este cunoscut cu antecedente penale (f.nr.l40).
Având în vedere că,la data comiterii faptei reținute în sarcina sa, inculpatul avea vârsta de 15 ani, a fost expertizat din punct de vedere medico-legal psihiatric, iar din Raportul cu nr.A1-P/16/13.01.2015 reiese că a avut discernământul critic prezent în raport cu fapta pentru care este cercetat (f.nr.l31).
Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate ,iar pe parcursul urmăririi penale a avut o atitudine sinceră,în sensul că a recunoscut fapta comisă și a participat la efectuarea unei reconstituiri.
În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 124 C. pen. va aplica inculpatului minor D. R. C., fiul lui C. și V., născut la data de 12.10.1994 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., ., ., studii 2 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale - unul comis în calitate de autor, iar celălalt în calitate de complice) prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 și urm., totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. și art. 124 C. pen. va aplica inculpatului minor Băițel C., fiul lui F. și M., născut la data de 04.10.1997 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., ., ., 3 clase, fără antecedente penale, fără ocupație, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale- unul comis în calitate de autor, iar celălalt în calitate de complice) prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 și urm., totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna inculpatul D. I. C., fiul lui Natural și D. I., născut la data de 10.08.1989 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 42, județul N., studii 1 clasă, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, CNP_, la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale) prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d și alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Având în vedere situația de fapt reținută în soluționarea laturii civile, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, motiv pentru care în baza C. proc. pen. va obliga pe inculpați, în solidar, la plata sumei de_, 93 lei către partea civilă ., reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat.
Va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice.
În baza art.396 alin.10 C.p.p. și art.124 C. pen. aplică inculpatului minor D. R. C., fiul lui C. și V., născut la data de 12.10.1994 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., ., ., studii 2 clase, fără ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale - unul comis în calitate de autor, iar celălalt în calitate de complice) prevăzute de art.228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. b, d și alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.113 și urm., totul cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal.
În baza art.396 alin.10 C.p.p. și art.124 C. pen. aplică inculpatului minor Băițel C., fiul lui F. și M., născut la data de 04.10.1997 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., ., ., 3 clase, fără antecedente penale, fără ocupație, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale - unul comis în calitate de autor, iar celălalt în calitate de complice) prevăzute de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit. b, d și alin.2 lit.b C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.113 și urm., totul cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul D. I. C., fiul lui Natural și D. I., născut la data de 10.08.1989 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., ..42, județul N., studii 1 clasă, fără ocupație, necăsătorit, recidivist, CNP_, la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (două acte materiale) prevăzute de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b C. pen. cu aplicarea art.77 lit.a și d Cod penal, art.35 alin.1 Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal.
În baza art.66 alin.(1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza C. proc. pen. obligă pe inculpați, în solidar, la plata sumei de 28.618,93 lei către partea civilă ., reprezentând contravaloarea prejudiciului creat și nerecuperat.
Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.11.2015.
Președintegrefier
red. SV/25.11.2015
tehnored. mv/25.11.2015
7ex.
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 481/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 470/2015.... → |
|---|
