Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 470/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 470/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.470
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. M.-Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penal privind pe inculpat C. V., inculpat B. M. C., inculpat R. A., inculpat C. C. C., autoritate tutelară P. R. și pe parte vătămată P. S., parte vătămată M. O. I., parte vătămată P. V. S., parte vătămată E. E., parte vătămată D. L. V., parte vătămată C. V., parte vătămată L. D. G., parte vătămată C. I., parte vătămată P. G., parte vătămată C. A., parte vătămată B. C., parte vătămată G. I. V., parte civilă A. N. G., parte civilă B. C., parte civilă C. R., parte civilă T. M., parte civilă D. I. A., parte civilă G. M., parte civilă C. M. G., parte civilă M. M. M., parte civilă D. Ș., parte civilă E. M., parte civilă E. I. T., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) – DUP nr.3352/P/2012.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 18.12.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 24.12.2015.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 28 mai 2015 în dosarul nr.3352/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului C. V. - arestat în altă cauză zis „A.“, fiul lui C. și E., născut la 16.05.1988 în municipiul R., județul N., cu același domiciliu, ., județul N., fără forme legale în municipiul R., ., județul N. (la familia L. F.), studii 5 clase, căsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d Cod penal (comis în noaptea de 18/19 august 2012 - persoană vătămată M. M. M.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b, d Cod penal (comise în noaptea de 22/23 august 2012 - persoane vătămate P. V. Sorinei și E. E.), ambele cu aplic. art.38 alin. 2 Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit.b, d Cod penal cu aplic. art.77 lit.d Cod penal (comis în noaptea de 5/6 septembrie 2012 - persoană vătămată D. Ș.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 10/11 septembrie 2012 - persoane vătămate C. I. și P. G.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin. 1 lit.b, d Cod penal (comise în noaptea de 15/16 septembrie 2012 - persoane vătămate C. A. și B. G. C.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate infracțiunile cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal, B. M. C. fiul lui Ș. și L., născut la 21.12.1990 în municipiul R., județul N., cu același domiciliu, .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna / ., fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comis în noaptea de 18/19 august 2012 - persoană vătămată M. M. M.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 22/23 august 2012 - persoane vătămate P. V. Sorinei și E. E.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art.77 lit. a și d Cod penal (comis în noaptea de 8/9 septembrie 2012 - persoană vătămată L. D. G.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 10/11 septembrie 2012 - persoane vătămate C. I. și P. G.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate infracțiunile cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal, și a inculpaților minori R. A. fiul natural al lui G. (decedată), născut la 25.02.1997 în municipiul R., județul N., cu domiciliul în Bacău, ., fără forme legale în municipiul R., .. 229, județul N., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită la 13.03.2012 - persoană vătămată A. N.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 25/26.03.2012 - persoană vătămată B. C.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art.113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 28/29.03.2012 - persoană vătămată C. R.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplic. art.113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 30/31.03.2012 - persoană vătămată T. M.) furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 6/7.04.2012 - persoană vătămată D. I. A.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art.113 și urm Cod penal (săvârșită pe 23.04.2012 - persoană vătămată P. S.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 23/24.04.2012 - persoană vătămată M. O. I.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 25/26.04.2012 - persoană vătămată G. M.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art.113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 5/6.09.2012 - persoană vătămată D. Ș.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 8/9.09.2012 - persoană vătămată L. D. G.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art.77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. M.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. I. T.) tentativă de furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 20/21.09.2012 - persoană vătămată G. I. V.) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art.5 alin.1 Cod penal și C. C. C. fiul natural al Lilianei, născut la 12.08.1996 în municipiul R., județul N., cu același domiciliu, .. 169, județul N., f.f.l. în municipiul R., . „V. S.", . clase, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal și cu aplic, art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în seara de 28.05.2012 - persoană vătămată C. M. G.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal și cu aplic, art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. M.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit.b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal și cu aplic, art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. I. T.) și tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 20/21.09.2012, în dauna persoanei vătămate G. I. V.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin.1 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în ziua de 13.03.2012, în jurul orelor 1900, inculpatul major C. V. împreună cu inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . R., cu intenția de a sustrage bunuri din autoturismele parcate. Astfel, cei doi au spart cu o bujie geamul autoturismului VW Passat cu numărul de înmatriculare_ și, din interior, au sustras o stație de emisie - recepție marca „Midland“ pe care, ulterior, au vândut-o unei persoane necunoscute.
Prejudiciul în valoare de 400 lei a rămas nerecuperat, persoana vătămată A. N. G. constituindu-se parte civilă cu această sumă.
În noaptea de 25/26 martie 2012 inculpatul major C. V. împreună cu inculpatul minor R. A. au spart geamul de la portiera dreapta față a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, parcat pe . R. și, din interior, au sustras o stație de emisie - recepție cu antenă, în valoare de 650 lei. Ulterior, inculpații au vândut unei persoane necunoscute bunul sustras, prejudiciul rămânând nerecuperat.
Persoana vătămată B. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 650 lei.
În noaptea de 28/29 martie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au spart un geam al autoutilitarei marca „Mercedes" cu numărul TX 1644XB, parcat pe . R. și au sustras un aparat audio marca „Sony“ în valoare de 450 lei.
Prejudiciul a rămas nerecuperat, astfel că persoana vătămată C. R. s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei.
În noaptea de 30/31.03.2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . municipiul R. și au spart geamul de la portiera dreapta față a autoturismului marca „VW Vento“ cu numărul de înmatriculare_, cauzând un prejudiciu în valoare de 400 lei.
Persoana vătămată T. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 400 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
În noaptea de 6/7 aprilie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au sustras prin efracția geamului de la portiera dreapta spate a autoturismului „VW B." cu numărul de înmatriculare_, parcat pe . din municipiul R., un aparat audio marca „Aiwa“.
Prejudiciul în valoare de 500 lei a rămas nerecuperat, persoana vătămată D. I. A. constituindu-se parte civilă cu această sumă.
În după-amiaza zilei de 23 aprilie 2012, în jurul orelor 1645, inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . R. și, prin efracția geamului lateral stânga față al autoturismului marca „Land Rover Freelander“ cu numărul de înmatriculare_ au sustras o stație de emisie – recepție marca „Midland“ în valoare de 500 lei.
Prejudiciul a rămas nerecuperat, însă persoana vătămată P. S. nu s-a constituit parte civilă.
În noaptea de 23/24 aprilie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin spargerea unui geam de la portiera stânga spate al autoturismului „VW Golf 2“ cu nr._ au sustras un radiocasetofon auto în valoare de 300 lei.
Prejudiciul a rămas nerecuperat, însă persoana vătămată M. O. I. nu s-a constituit parte civilă.
În noaptea de 25/26 aprilie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au sustras, prin forțarea încuietorii de la portiera dreapta față a autoturismului „VW Caravelle" cu nr._, parcat pe . R., un aparat multimedia tip DVD-player în valoare de 800 lei.
Persoana vătămată G. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 800 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
În seara zilei de 28.05.2012, în jurul orelor 2100, inculpatul major C. V. și inculpații minori C. C. C. și L. (fost P.) F. A. s-au deplasat pe . municipiul R., la blocul nr. 8 unde, la subsol, sunt amenajate mai multe boxe. Cu toții au pătruns prin efracție într-o boxă ce aparținea persoanei vătămate C. M. G. și, dintr-o cutie, au sustras 12 modem-uri tip stick pentru conectare la internet, în valoare de 8.800 lei.
În aceeași seară, prin intermediul numitului T. A., inculpații au vândut bunurile sustrase numitului U. R. cu suma de 90 lei, banii împărțindu-i între ei.
În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat bunurile sustrase de la numitul U. R. și le-au restituit persoanei vătămate C. M. G., care a achitat cumpărătorului suma de 90 lei, motiv pentru care s-a constituit parte civilă cu această sumă.
În cursul urmăririi penale, între persoana vătămată și inculpatul minor L. (fost P.) F. A. a intervenit împăcarea.
În noaptea de 18/19 august 2012 inculpații majori C. V. și B. M. C., în baza unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat pe . municipiul R., județul N., cu intenția de a sustrage bunuri din uscătorul amplasat la parterul blocului nr. 12, . class="Style7"> Astfel, cei doi inculpați, cu ajutorul unui dispozitiv denumit „gură de lup“, au tăiat gratiile de la fereastra încăperii, pe care apoi au escaladat-o, după care au sustras două biciclete aparținând persoanei vătămate M. M. M..
Bunurile sustrase au fost vândute de inculpați unei persoane necunoscute, astfel că prejudiciul în valoare de 780 lei a rămas nerecuperat, persoana vătămată constituindu-se parte civilă cu această sumă.
În noaptea de 22/23 august 2012 inculpații majori C. V. și B. M. C. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin forțarea sistemului de închidere al ușii de la uscătorul scării A, a blocului 44, au pătruns în interior și au sustras două biciclete ce aparțineau persoanei vătămate P. V. Sorinei și o trotinetă, ce aparținea persoanei vătămate E. E., ambele persoane vătămate fiind locatari ai blocului.
Prejudiciile cauzate persoanei vătămate P. V. Sorinei în sumă de 800 lei și persoanei vătămate E. E. în valoare de 300 lei nu au fost recuperate, persoanele vătămate neconstituindu-se părți civile cu sumele respective.
În ziua de 2 septembrie 2012, în jurul orei 1200, inculpatul minor C. C. C. a intrat în scara A a blocului nr. 24 de pe . R. și, de la parterul scării, a sustras două biciclete ce erau neasigurate și care aparțineau persoanei vătămate D. L. V..
Prejudiciul în valoare de 575 lei a fost recuperat, astfel că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În cursul urmăririi penale între persoana vătămată și inculpatul minor a intervenit împăcarea.
În noaptea de 5/6 septembrie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au intrat în scara A a blocului nr.10A de pe . R. și, de la parterul blocului, au sustras 3 biciclete, ce erau asigurate cu șufe, prin tăierea acestora. Una din biciclete, marca BMX, de culoare albastră, în valoare de 300 lei, aparținea persoanei vătămate C. V., iar celelalte două biciclete, în valoare de 250 lei, aparțineau persoanei vătămate D. Ș.. În cursul urmăririi penale, inculpatul minor R. A. a predat organelor de poliție bicicleta aparținând persoanei vătămate C. V. care nu s-a constituit parte civilă.
Prejudiciul cauzat persoanei vătămate D. Ș. nu a fost recuperat, persoana vătămată constituindu-se parte civilă cu suma de 250 lei.
În cursul urmăririi penale, între persoana vătămată C. V. și inculpații R. A. și C. V. a intervenit împăcarea, (conform declarațiilor acestora de la filele 106, 527, 562 dosar u.p.).
În noaptea de 8/9 septembrie 2012, în jurul orei 100, inculpații majori C. V. și B. M., împreună cu inculpatul minor R. A. au pătruns prin efracția geamului de la portiera dreapta față, în autoturismul marca „Dacia L.“ cu numărul_ ce se afla parcat pe . din municipiul R., în fața blocului 6 și, din interior, au sustras un radiocasetofon marca „Pioneer“ în valoare de 1.700 lei.
Imediat după comiterea faptei, cei trei au fost observați de o patrulă a poliției care a pornit în urmărirea lor, fiind prins doar inculpatul major B. M. C..
Prejudiciul cauzat persoanei vătămate L. D. G. a rămas nerecuperat, însă persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În noaptea de 10/11 septembrie 2012 inculpații majori C. V. și B. M. C. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin efracția lacătului de la boxa amplasată la parterul blocului nr.3,
., din interior, două biciclete, fiecare în valoare de câte 400 lei, una aparținând persoanei vătămate C. I. și cealaltă aparținând persoanei vătămate P. G..
Inculpații majori au vândut ulterior bunurile sustrase unor persoane necunoscute.
Deși prejudiciul a rămas nerecuperat, persoanele vătămate C. I. și P. G. nu s-au constituit părți civile.
În noaptea de 15/16 septembrie 2012 inculpatul C. V. s-a deplasat singur pe . municipiul R. și, prin efracția unui geam de la ușa de acces în . nr.3, a pătruns pe holul blocului, de unde a sustras 3 biciclete, ce erau asigurate prin prinderea lor cu șufe de balustrada scării interioare.
Două biciclete aparțineau persoanei vătămate C. A. și una persoanei vătămate B. G. C..
A doua zi, inculpatul major a vândut bicicletele sustrase unei persoane necunoscute cu suma de 100 lei.
Persoanele vătămate C. A. și B. G. C. nu s-au constituit părți civile, deși prejudiciul cauzat în valoare de 600 lei și, respectiv 200 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 18/19 septembrie 2012 inculpatul major C. V., împreună cu inculpații minori R. A. și C. C. C. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin efracția geamului de la portiera stânga spate a autoturismului „VW Golf Crafter“ cu numărul de înmatriculare_, parcat în fața blocului nr. 8 au sustras o stație de emisie - recepție și antena sa, precum și un sistem de navigație prin satelit marca „Kenwood“ în valoare totală de 5000 lei.
Persoana vătămată E. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
În aceeași noapte de 18/19 septembrie 2012 inculpatul major C. V. și inculpații minori R. A. și C. C. C. au forțat sistemul de închidere al portierei dreapta față a autoturismului marca „F. Punto“ cu nr._ ,parcat pe aceeași stradă, în fața blocului nr. 14 și au sustras un sistem multimedia tip MP 3 Player marca „Sony“, în valoare de 500 lei.
Prejudiciul a rămas nerecuperat, persoana vătămată E. I. T. constituindu-se parte civilă cu suma de 500 lei.
În noaptea de 20/21 septembrie 2012 inculpatul major C. V. și inculpații minori R. A. și C. C. C. s-au deplasat pe . municipiul R., în parcarea amenajată în
partea lateral dreapta a Hotelului R. unde se afla parcat
autoturismul marca „Mercedes Benz E 320“ cu nr._ .
După ce au spart geamul de la portiera stânga față a autoturismului, cei trei au încercat, din afară, să smulgă stația de emisie - recepție din interiorul mașinii, însă nu au reușit, fiind surprinși de persoana vătămată G. I. V.. Aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerile și declarațiile persoanelor vătămate: o M. M. M. (f. 68, 76-78, 80) o P. V. Sorinei (f. 83, 86, 87) o E. E. (f. 90, 92, 93) D. L. V. (f. 94, 95, 96, 97, 99-100) C. V. (f. 101, 102, 106, 107) D. Ș. (f. 108, 109, 111, 112, 114), C. I. (f. 115, 121-122, 123) P. G. (f. 118, 119, 124), C. A. (f. 125, 130-133) B. G. C. (f. 135-137), A. N. G. (f. 192, 197-198,200-201) B. C. (f. 208, 215, 216) E. I. T. (f. 435, 438-442) C. R. (f. 221, 229, 231-232) G. I. V. (f. 446, 458, 459) T. M. (f. 280, 285, 286) D. I. A. (f. 291, 293, 295, 296) P. S. (f. 315, 320) M. O. I. (f. 324, 327-329) G. M. (f. 332, 336, 337, 338, 339) C. M. G. (f. 352, 353, 355, 356) L. D. G. (f. 405-409) E. M. (f. 429-430) ordonanța de restituire nr. 3352/P/2012 din 13.01.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria R. (f. 47-50) rechizitoriul nr. 776/P/2012 (f. 170-176) rechizitoriul nr. 1364/P/2011 (f. 538-543) raportul de constatare tehnico-științifică (f. 307 - 310) copia încheierii Judecătoriei R. nr. 32A/28.11.2012 (f. 544-546 și 549) procese verbale de cercetare la fața locului și planșe foto (f. 69-74, 84, 116, 126-128, 193-196, 209-212, 222-224, 233- 236, 281-284, 292, 297-304, 316-319, 325, 330, 333-334, 351, 404, 422, 436, 437, 443-446, 447, 460, procesul verbal de predare - primire (f. 103, 104) procesul verbal de depistare (f. 402, 403) proces verbal de interogare date D.E.P.A.B.D. (f. 605) procese verbale de reconstituire și planșe foto (f. 140-146, 237-248, 410, 411, 419, 431-434, 462-472) factură bun sustras (f. 213) și certificat garanție (f. 214, 227) copie autorizație percheziție (f. 274, 275), proces verbal de ridicare (f. 276) și proces verbal de percheziție (f. 277-280, 311-314, 340) anchete sociale (f. 375, 380) raportul de expertiză medico-legală psihiatrică P. F. A. (f. 378, 379), R. A. (f. 515, 516), C. C. C. (f. 587, 588) declarațiile martorilor A. U. N. D. (f. 79) A. C. (f. 148-150, 473) Hoamea F. (f. 265-266), 269-272) E. A. T. (f. 342-344) C. I. D. (f. 345) T. M. A. (f. 357, 359-361) G. I. C. (f. 362-366) U. R. (f. 367-371) C. C. S. (f. 415) I. V. M. (f, 420) S. I. D. (f. 424-427) C. L. S. (f. 589-592) C. L. (f. 602) declarațiile inculpaților C. V. (f. 151, 152, 154, 257-264, 386-390, 401, 414, 477-479, 485, 486, 490-493, 554, 555, 561-563) R. A. (f. 153, 251-255, 417, 418, 481-483, 519-522, 527-529, 551) C. C. C. (f, 157, 376, 475, 476, 599-601) B. M. C. (f. 162, 163, 399, 400, 412, 413) L. (P.) F. A. (f. 381, 571, 573, 574, 582-584) dovada schimbare nume - DEPABD (f. 564, 565) și extras registru naștere (f. 572) procese verbale de îndeplinire procedură citare (f. 164, 165, 168, 169, 382, 383, 603, 607).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 10 iunie 2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 31.07.2015, definitivă la data de 31.07.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art.374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.(10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului negativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.378 C.p.p. Totodată, au fost audiați martorii din lucrări, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în ziua de 13.03.2012, în jurul orelor 1900, inculpatul major C. V. împreună cu inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . R., cu intenția de a sustrage bunuri din autoturismele parcate. Astfel, cei doi au spart cu o bujie geamul autoturismului VW Passat cu numărul de înmatriculare_ și, din interior, au sustras o stație de emisie - recepție marca „Midland“ pe care, ulterior, au vândut-o unei persoane necunoscute. Prejudiciul în valoare de 400 lei a rămas nerecuperat, persoana vătămată A. N. G. constituindu-se parte civilă cu această sumă.
În noaptea de 25/26 martie 2012 inculpatul major C. V. împreună cu inculpatul minor R. A. au spart geamul de la portiera dreapta față a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, parcat pe . R. și, din interior, au sustras o stație de emisie - recepție cu antenă, în valoare de 650 lei. Ulterior, inculpații au vândut unei persoane necunoscute bunul sustras, prejudiciul rămânând nerecuperat.
Persoana vătămată B. C. s-a constituit parte civilă cu suma de 650 lei.
În noaptea de 28/29 martie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au spart un geam al autoutilitarei marca „Mercedes“ cu numărul TX 1644XB, parcat pe . R. și au sustras un aparat audio marca „Sony“ în valoare de 450 lei. Prejudiciul a rămas nerecuperat, astfel că persoana vătămată C. R. s-a constituit parte civilă cu suma de 450 lei.
În noaptea de 30/31.03.2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . municipiul R. și au spart geamul de la portiera dreapta față a autoturismului marca „VW Vento“ cu numărul de înmatriculare_, cauzând un prejudiciu în valoare de 400 lei. Persoana vătămată T. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 400 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
În noaptea de 6/7 aprilie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au sustras prin efracția geamului de la portiera dreapta spate a autoturismului „VW B." cu numărul de înmatriculare_, parcat pe . din municipiul R., un aparat audio marca „Aiwa“. Prejudiciul în valoare de 500 lei a rămas nerecuperat, persoana vătămată D. I. A. constituindu-se parte civilă cu această sumă.
În după-amiaza zilei de 23 aprilie 2012, în jurul orelor 1645, inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . R. și, prin efracția geamului lateral stânga față al autoturismului marca „Land Rover Freelander“ cu numărul de înmatriculare_ au sustras o stație de emisie – recepție marca „Midland“ în valoare de 500 lei. Prejudiciul a rămas nerecuperat, însă persoana vătămată P. S. nu s-a constituit parte civilă.
În noaptea de 23/24 aprilie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin spargerea unui geam de la portiera stânga spate al autoturismului „VW Golf 2“ cu nr._ au sustras un radiocasetofon auto în valoare de 300 lei. Prejudiciul a rămas nerecuperat, însă persoana vătămată M. O. I. nu s-a constituit parte civilă.
În noaptea de 25/26 aprilie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au sustras, prin forțarea încuietorii de la portiera dreapta față a autoturismului „VW Caravelle“ cu nr._, parcat pe . R., un aparat multimedia tip DVD-player în valoare de 800 lei. Persoana vătămată G. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 800 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
În seara zilei de 28.05.2012, în jurul orelor 2100, inculpatul major C. V. și inculpații minori C. C. C. și L. (fost P.) F. A. s-au deplasat pe . municipiul R., la blocul nr.8 unde, la subsol, sunt amenajate mai multe boxe. Cu toții au pătruns prin efracție într-o boxă ce aparținea persoanei vătămate C. M. G. și, dintr-o cutie, au sustras 12 modem-uri tip stick pentru conectare la internet, în valoare de 8.800 lei.
În aceeași seară, prin intermediul numitului T. A., inculpații au vândut bunurile sustrase numitului U. R. cu suma de 90 lei, banii împărțindu-i între ei.
În cursul urmăririi penale organele de poliție au ridicat bunurile sustrase de la numitul U. R. și le-au restituit persoanei vătămate C. M. G., care a achitat cumpărătorului suma de 90 lei, motiv pentru care s-a constituit parte civilă cu această sumă.
În cursul urmăririi penale, între persoana vătămată și inculpatul minor L. (fost P.) F. A. a intervenit împăcarea.
În noaptea de 18/19 august 2012 inculpații majori C. V. și B. M. C., în baza unei înțelegeri prealabile, s-au deplasat pe . municipiul R., județul N., cu intenția de a sustrage bunuri din uscătorul amplasat la parterul blocului nr. 12, . class="Style7"> Astfel, cei doi inculpați, cu ajutorul unui dispozitiv denumit „gură de lup“, au tăiat gratiile de la fereastra încăperii, pe care apoi au escaladat-o, după care au sustras două biciclete aparținând persoanei vătămate M. M. M..
Bunurile sustrase au fost vândute de inculpați unei persoane necunoscute, astfel că prejudiciul în valoare de 780 lei a rămas nerecuperat, persoana vătămată constituindu-se parte civilă cu această sumă.
În noaptea de 22/23 august 2012 inculpații majori C. V. și B. M. C. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin forțarea sistemului de închidere al ușii de la uscătorul scării A a blocului 44, au pătruns în interior și au sustras două biciclete ce aparțineau persoanei vătămate P. V. Sorinei și o trotinetă, ce aparținea persoanei vătămate E. E., ambele persoane vătămate fiind locatari ai blocului.
Prejudiciile cauzate persoanei vătămate P. V. Sorinei în sumă de 800 lei și persoanei vătămate E. E. în valoare de 300 lei nu au fost recuperate, persoanele vătămate neconstituindu-se părți civile cu sumele respective.
În ziua de 2 septembrie 2012, în jurul orei 1200, inculpatul minor C. C. C. a intrat în scara A a blocului nr. 24 de pe . R. și, de la parterul scării, a sustras două biciclete ce erau neasigurate și care aparțineau persoanei vătămate D. L. V..
Prejudiciul în valoare de 575 lei a fost recuperat, astfel că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În cursul urmăririi penale între persoana vătămată și inculpatul minor a intervenit împăcarea.
În noaptea de 5/6 septembrie 2012 inculpatul major C. V. și inculpatul minor R. A. au intrat în scara A a blocului nr.10A de pe . R. și, de la parterul blocului, au sustras 3 biciclete, ce erau asigurate cu șufe, prin tăierea acestora. Una din biciclete, marca BMX, de culoare albastră, în valoare de 300 lei, aparținea persoanei vătămate C. V., iar celelalte două biciclete, în valoare de 250 lei, aparțineau persoanei vătămate D. Ș.. În cursul urmăririi penale, inculpatul minor R. A. a predat organelor de poliție bicicleta aparținând persoanei vătămate C. V. care nu s-a constituit parte civilă. Prejudiciul cauzat persoanei vătămate D. Ș. nu a fost recuperat, persoana vătămată constituindu-se parte civilă cu suma de 250 lei.
În cursul urmăririi penale, între persoana vătămată C. V. și inculpații R. A. și C. V. a intervenit împăcarea, (conform declarațiilor acestora de la filele 106, 527, 562 dosar u.p.).
În noaptea de 8/9 septembrie 2012, în jurul orei 100, inculpații majori C. V. și B. M., împreună cu inculpatul minor R. A. au pătruns prin efracția geamului de la portiera dreapta față, în autoturismul marca „Dacia L.“ cu numărul_ ce se afla parcat pe . din municipiul R., în fața blocului 6 și, din interior, au sustras un radiocasetofon marca „Pioneer“ în valoare de 1.700 lei.
Imediat după comiterea faptei, cei trei au fost observați de o patrulă a poliției care a pornit în urmărirea lor, fiind prins doar inculpatul major B. M. C.. Prejudiciul cauzat persoanei vătămate L. D. G. a rămas nerecuperat, însă persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În noaptea de 10/11 septembrie 2012 inculpații majori C. V. și B. M. C. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin efracția lacătului de la boxa amplasată la parterul blocului nr.3,
., din interior, două biciclete, fiecare în valoare de câte 400 lei, una aparținând persoanei vătămate C. I. și cealaltă aparținând persoanei vătămate P. G..
Inculpații majori au vândut ulterior bunurile sustrase unor persoane necunoscute.
Deși prejudiciul a rămas nerecuperat, persoanele vătămate C. I. și P. G. nu s-au constituit părți civile.
În noaptea de 15/16 septembrie 2012 inculpatul C. V. s-a deplasat singur pe . municipiul R. și, prin efracția unui geam de la ușa de acces în . nr. 3, a pătruns pe holul blocului,
de unde a sustras 3 biciclete, ce erau asigurate prin prinderea lor cu șufe de balustrada scării interioare.
Două biciclete aparțineau persoanei vătămate C. A. și una persoanei vătămate B. G. C..
A doua zi, inculpatul major a vândut bicicletele sustrase unei persoane necunoscute cu suma de 100 lei.
Persoanele vătămate C. A. și B. G. C. nu s-au constituit părți civile, deși prejudiciul cauzat în valoare de 600 lei și, respectiv 200 lei, nu a fost recuperat.
În noaptea de 18/19 septembrie 2012 inculpatul major C. V., împreună cu inculpații minori R. A. și C. C. C. s-au deplasat pe . municipiul R. și, prin efracția geamului de la portiera stânga spate a autoturismului „VW Golf Crafter“ cu numărul de înmatriculare_, parcat în fața blocului nr. 8 au sustras o stație de emisie - recepție și antena sa, precum și un sistem de navigație prin satelit marca „Kenwood“ în valoare totală de 5.000 lei. Persoana vătămată E. M. s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 lei, prejudiciul nefiind recuperat.
În aceeași noapte de 18/19 septembrie 2012 inculpatul major C. V. și inculpații minori R. A. și C. C. C. au forțat sistemul de închidere al portierei dreapta față a autoturismului marca „F.
Punto“ cu nr._ ,parcat pe aceeași stradă, în fața blocului nr.14 și au sustras un sistem multimedia tip MP 3 Player marca „Sony“, în valoare de 500 lei. Prejudiciul a rămas nerecuperat, persoana vătămată E. I. T. constituindu-se parte civilă cu suma de 500 lei.
În noaptea de 20/21 septembrie 2012 inculpatul major C. V. și inculpații minori R. A. și C. C. C. s-au deplasat pe . municipiul R., în parcarea amenajată în
partea lateral dreapta a Hotelului R. unde se afla parcat autoturismul marca „Mercedes Benz E 320“ cu nr._ .
După ce au spart geamul de la portiera stânga față a autoturismului, cei trei au încercat, din afară, să smulgă stația de emisie - recepție din interiorul mașinii, însă nu au reușit, fiind surprinși de persoana vătămată G. I. V.. Aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.
În drept, faptele inculpatului major C. V., realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comis în noaptea de 18/19 august 2012 - persoană vătămată M. M. M.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 22/23 august 2012 - persoane vătămate P. V. Sorinei și E. E.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal (comis în noaptea de 5/6 septembrie 2012 - persoană vătămată D. Ș.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 10/11 septembrie 2012 - persoane vătămate C. I. și P. G.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 15/16 septembrie 2012 - persoane vătămate C. A. și B. G. C.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate infracțiunile cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului major B. M. C., realizează conținutul constitutive al infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comis în noaptea de 18/19 august 2012 - persoană vătămată M. M. M.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 22/23 august 2012 - persoane vătămate P. V. Sorinei și E. E.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a și d Cod penal (comis în noaptea de 8/9 septembrie 2012 - persoană vătămată L. D. G.) 2 infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (comise în noaptea de 10/11 septembrie 2012 - persoane vătămate C. I. și P. G.), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, toate infracțiunile cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului minor R. A., realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită la 13.03.2012 - persoană vătămată A. N.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 25/26.03.2012 - persoană vătămată B. C.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 28/29.03.2012 - persoană vătămată C. R.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 30/31.03.2012 - persoană vătămată T. M.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 6/7.04.2012 - persoană vătămată D. I. A.) furt calificat, prev. de art. 328 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită pe 23.04.2012 - persoană vătămată P. S.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 23/24.04.2012 - persoană vătămată M. O. I.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 25/26.04.2012 - persoană vătămată G. M.) furt calificat, prev. de art.228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 5/6.09.2012 - persoană vătămată D. Ș.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 8/9.09.2012 - persoană vătămată L. D. G.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. M.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. I. T.) tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 20/21.09.2012- persoană vătămată G. I. V.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal.
Faptele inculpatului minor C. C. C., realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor concurente de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal și cu aplic, art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în seara de 28.05.2012 - persoană vătămată C. M. G.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal și cu aplic, art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. M.) furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm Cod penal și cu aplic, art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 18/19.09.2012 - persoană vătămată E. I. T.) și tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 113 și urm. Cod penal și art. 77 lit. a Cod penal (săvârșită în noaptea de 20/21.09.2012, în dauna persoanei vătămate G. I. V.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal și art. 5 alin. 1 Cod penal.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul major C. V., arestat în altă cauză, a absolvit 5 clase, este căsătorit, are doi copii minori, nu avea antecedente la data săvârșirii faptelor reținute în prezentul rechizitoriu (f. 556). A recunoscut săvârșirea faptelor.
Inculpatul major B. M. C. este născut la 21.12.1990, nu are ocupație, nu are antecedente penale. S-a sustras de la urmărirea penală, nefiind găsit pentru a fi audiat ca suspect și inculpat, la nici una din adresele unde figura cu domiciliu.
Inculpatul minor R. A. a absolvit 4 clase, în prezent este major, se află în evidența autorității tutelare ca minor infractor, prezintă discernământ în raport cu faptele comise, conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică (f. 515, 516), nu are antecedente penale. A recunoscut faptele comise.
Inculpatul minor C. C. C. a absolvit 7 clase, se află în evidența autorității tutelare ca minor infractor, nu are antecedente penale, prezintă discernământ în raport cu faptele comise (f. 587). A recunoscut faptele comise.
Pentru aceste motive în baza art.228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate M. M. M., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. V. S., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate E. E., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate D. Ș., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C. I., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. G., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C. A., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate B. G. C., va condamna pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
În condițiile art.40 alin.1 NCP raportat la art.39 alin.1 lit.b NCP va contopi pedepsele stabilite pentru cele 8 infracțiuni concurente, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă sporul de 21 luni de închisoare, pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 9 (nouă) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 9 (nouă) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP.
În temeiul art. 45 alin. 5 NCP inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate M. M. M., va condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna/., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art.375.
Potrivit art.67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. V. S., va condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în ., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate E. E., va condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna/., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C. I., va condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în ., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. G., va condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna/., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate L. D. G., va condamna pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în ., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art.67 NCP va aplica inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
În condițiile art.40 alin.1 NCP raportat la art.39 alin. 1 lit. b NCP va contopi pedepsele stabilite pentru cele 6 infracțiuni concurente, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă sporul de 20 luni de închisoare, pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP.
În temeiul art. 45 alin. 5 NCP inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
Pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, în condițiile art. 374 alin. 4 și art. 375 NCPP, va lua față de inculpatul C. C. C., fiul natural al lui C. L., născut la 12 august 1996 în mun. R., cu același domiciliu – .. 169, cu reședința fără forme legale în mun. R., . al Grupului Școlar „V. S.” R., cam. 9, studii – 7 clase, fără ocupație, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an, potrivit art. 124 NCP.
Pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, în condițiile art. 374 alin. 4 și art. 375 NCPP, va lua față de inculpatul R. A., fiul lui natural și G. (decedată), născut la data de 25.02.1997 în mun. R., județul N., cu domiciliul în mun. Bacău, .. 229, județul N., cu antecedente penale, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an, potrivit art. 124 NCP.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
La individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată inculpatului minor, instanța va avea în vedere, potrivit art.115 alin.(2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Instanța consideră că în prezenta cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, inculpatul C. V. are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins doar prin executarea de către acesta a pedepsei aplicate.
Va lua act că părțile vătămate P. S., M. O. I., P. V. S., E. E., D. L. V., C. V., L. D. G., C. I., P. G., C. A., B. Gh. C. și G. I. V. nu s-au constitut părți civile.
Admite acțiunile civile și obligă inculpatul C. V. în solidar cu inculpatul R. A. la plata sumei de 400 lei către A. N. G., a sumei de 650 lei către B. C., a sumei de 450 lei către C. R., a sumei de 400 lei către T. M., a sumei de 500 lei către D. I. A., a sumei de 800 lei către G. M., a sumei de 90 lei către C. M. G., a sumei de 250 lei către D. Ș. iar pe inculpații C. V., R. A. și C. C. C., în solidar, la plata sumei de 5000 lei către E. M. și a sumei de 500 lei către E. I. T. iar pe inculpații C. V. în solidar cu inculpatul B. M. C. la plata sumei de 780 lei către M. M. G..
Va confisca de la inculpatul C. V. suma de 1516, 6 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat și nici restituit părții civile, de la inculpatul R. A. suma de 966,6 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat și nici restituit părții civile iar de la inculpatul B. M. C. suma de 966,6 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat și nici restituit părții civile.
Va lua act că inculpatul R. A. a fost asistat de apărător ales.
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații C. V., Bargăuanu M. C. și C. C. C. va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 274 NCPP va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I. Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate M. M. M., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. V. S., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate E. E., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art.404 alin.5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal, și art.5 alin.1 NCP, în dauna persoanei vătămate D. Ș., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în condițiile art.375 și art.396 alin.10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art.67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art.404 alin.5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.65 alin.1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d din noul Cod penal (NCP), și art.5 alin.1 NCP, în dauna persoanei vătămate C. I., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art.375 și art.396 alin.10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art.404 alin.5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.65 alin.1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d din noul Cod penal (NCP), și art.5 alin.1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. G., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art.375 și art.396 alin.10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art.404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C. A., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate B. G. C., condamnă pe inculpatul C. V., fiul lui C. și E., născut la 16 mai 1988 în mun. R., cu același domiciliu – ., cu reședința fără forme legale în mun. R., . bis (la fam. L. F.), în prezent arestat în altă cauză în Penitenciarul V., studii – 5 clase, ocupația – muncitor necalificat, starea civilă – căsătorit, 3 copii minori, cu antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, în condițiile art. 375 și art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP).
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
În condițiile art.40 alin.1 NCP raportat la art.39 alin.1 lit.b NCP contopește pedepsele stabilite pentru cele 8 infracțiuni concurente, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă sporul de 21 luni de închisoare, pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 9 (nouă) luni închisoare.
În temeiul art.45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 9 (nouă) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condițiile art.68 alin. 1 lit. c NCP.
În temeiul art.45 alin. 5 NCP inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevăzută de art.65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art.66 alin.1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
II. Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate M. M. M., condamnă pe inculpatul Bargăoanu M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna/., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art.375.
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. V. S., condamnă pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în ., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate E. E., condamnă pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna/., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate C. I., condamnă pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în ., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate P. G., condamnă pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în comuna/., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din noul Cod penal (NCP), cu aplicarea art. 77 lit. a și d Cod penal și art. 5 alin. 1 NCP, în dauna persoanei vătămate L. D. G., condamnă pe inculpatul B. M. C., fiul lui Ș. și L., născut la data de 21.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în mun. R., .. 227, iar din decembrie 2014 cu domiciliul în ., fără ocupație, fără antecedente penale, CNP_, la pedeapsa de 1(UNU) an închisoare, în condițiile art. 375.
Potrivit art. 67 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 1 (un) an.
În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
În condițiile art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopește pedepsele stabilite pentru cele 6 infracțiuni concurente, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă sporul de 20 luni de închisoare, pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art. 45 alin. 1 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP.
În temeiul art. 45 alin. 5 NCP inculpatul va executa pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exercițiului drepturilor enunțate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
III. Pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, în condițiile art. 374 alin. 4 și art. 375 NCPP, ia față de inculpatul C. C. C., fiul natural al lui C. L., născut la 12 august 1996 în mun. R., cu același domiciliu – .. 169, cu reședința fără forme legale în mun. R., . al Grupului Școlar „V. S.” R., cam. 9, studii – 7 clase, fără ocupație, starea civilă – necăsătorit, fără copii minori, fără antecedente penale, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an, potrivit art. 124 NCP.
IV. Pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal și art. 113 și urm. NCP și art. 5 alin. 1 NCP, în condițiile art. 374 alin. 4 și art. 375 NCPP, ia față de inculpatul R. A., fiul lui natural și G. (decedată), născut la data de 25.02.1997 în mun. R., județul N., cu domiciliul în mun. Bacău, .. 229, județul N., cu antecedente penale, CNP_, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe durată de 1 (unu) an, potrivit art. 124 NCP.
V. Ia act că părțile vătămate P. S., M. O. I., P. V. S., E. E., D. L. V., C. V., L. D. G., C. I., P. G., C. A., B. Gh. C. și G. I. V. nu s-au constitut părți civile.
Admite acțiunile civile și obligă inculpatul C. V. în solidar cu inculpatul R. A. la plata sumei de 400 lei către A. N. G., a sumei de 650 lei către B. C., a sumei de 450 lei către C. R., a sumei de 400 lei către T. M., a sumei de 500 lei către D. I. A., a sumei de 800 lei către G. M., a sumei de 90 lei către C. M. G., a sumei de 250 lei către D. Ș. iar pe inculpații C. V., R. A. și C. C. C., în solidar, la plata sumei de 5000 lei către E. M. și a sumei de 500 lei către E. I. T. iar pe inculpații C. V. în solidar cu inculpatul B. M. C. la plata sumei de 780 lei către M. M. G..
Confiscă de la inculpatul C. V. suma de 1516, 6 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat și nici restituit părții civile, de la inculpatul R. A. suma de 966,6 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat și nici restituit părții civile iar de la inculpatul B. M. C. suma de 966, 6 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat și nici restituit părții civile.
Ia act că inculpatul R. A. a fost asistat de apărător ales.
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații C. V., B. M. C. și C. C. C. va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art.274 NCPP obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 1.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12 2015.
Președintegrefier
red. SV/05.01.2016
tehnored. mv/05.01.2015
36ex.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 427/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 451/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
