Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 444/2015. Judecătoria ROMAN

Comentarii

0

Sentința nr. 444/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-11-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA R.

-

Sentința penală nr.444

Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. S.

Grefier V. - G. M.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror P. M.-Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria R..

Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.

Pe rol judecarea cauzei privind pe inculpat S. C. B., inculpat M. C. și pe parte vătămată T. S., parte vătămată G. C., parte vătămată I. G. F., având ca obiect ultrajul (art.257 NCP) – DUP nr.3938/P/2015.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 20.11.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 23.11.2015.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 09.10.2015 în dosarul nr. 3938/P/2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., jud. N., cu domiciliul în comuna H., .. 43, jud. N., CNP_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, pentru săvârșirea infracțiunilor de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. l C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp. și art. 43 alin. 5 Cp. Și trei infracțiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cp. raportat la art. 206 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. și cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp. și art. 43 alin. 5 Cp., toate cu aplicarea art. 38 alin. I Cp. Și M. C., zis „T.“, fiul lui M. și A., ;născut la data de 10.04.1976 în mun. R., jud. N., cu domiciliul în* . V., .. 48, jud. N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, 1 copil minor, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art.371 alin.1 C.p. și trei infracțiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cp. raportat la art. 206 alin. 1 Cp., cu aplicarea art.38 alin. 1 Cp.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în după-amiaza zilei de 17.09.2015, în jurul orei 16³⁰, inculpații S. C. B. și M. C. se deplasau pe jos pe raza satului C. V., ., spre locuința inculpatului M. C..

La vederea celor doi agenți de poliție inculpații nu au încetat să se manifeste agresiv, ci, dimpotrivă, au proferat injurii și amenințări cu moartea și la adresa lor, motiv pentru care persoanele vătămate T. S. și G. C. au solicitat, telefonic, sprijinul colegului lor - agentul de poliție I. G. F.. După venirea acestuia, cei trei agenți de poliție au vorbit cu inculpații și le-au cerut să înceteze scandalul.

Inculpații, însă, au continuat să adreseze injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea celor trei lucrători de poliție, iar când aceștia s-au îndreptat spre inculpați pentru a-i imobiliza în vederea conducerii la sediul poliției, inculpații au fugit spre locuința inculpatului M. C..

Între timp inculpatul M. C. a luat din curte un topor și din casă o butelie, ieșind cu ele în fața porții și amenințând agenții de poliție că dacă se vor apropia de el și nu-i vor da drumul inculpatului S. C. B. va da foc la butelie.

Cei trei agenți de poliție, aflați la distanță de circa 15 m de inculpatul M. C., i-au cerut să se liniștească și să renunțe la aceste gesturi extreme. În continuare, inculpatul M. C. a aruncat butelia în curtea sa și, continuând să țină toporul în mană, a izbit cu el de sol, după care s-a îndreptat spre agenții de poliție, cu toporul ridicat deasupra capului și amenințându-i cu moartea.

Când inculpatul M. C. a ajuns la o distanță de circa 3 metri de agenții de poliție, persoanele vătămate G. C. și T. S. au folosit spray-ul iritant-lacrimogen din dotare, iar inculpatul a fugit în curtea sa, urcându-se cu toporul pe acoperișul casei sale. De acolo, inculpatul a continuat să amenințe persoanele vătămate și cetățenii, iar după mai multe minute de „negocieri”, a coborât, acceptând să fie condus la sediul Postului de Poliție H..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 19.10.2015 sub nr._ .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 20.11.2015, definitivă la data de 20.11.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p..

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în după-amiaza zilei de 17.09.2015, în jurul orei 16³⁰, inculpații S. C. B. și M. C. se deplasau pe jos pe raza satului C. V., ., spre locuința inculpatului M. C..

Ambii se aflau în stare avansată de ebrietate și, când au ajuns pe . satul C. V., între inculpați a izbucnit un conflict, cei doi certându-se și îmbrâncindu-se reciproc. La un moment dat, inculpatul S. C. B. a vrut să intre în curtea locuinței numitului A. M. V. (fratele său matern) adresând injurii și amenințări cu moartea la adresa acestuia și a membrilor familiei sale. La acea oră A. M. V. nu era acasă, ci se afla la locul său de muncă, la un depozit de materiale de construcții aflat în apropierea locuinței sale, iar în casă se afla soția sa - A. M. și copiii ei minori.

Inculpatul M. C. nu l-a lăsat pe inculpatul S. C. B. să intre în curtea respectivă, trăgându-l în afară, după care au continuat să se manifeste zgomotos și violent, adresând injurii și amenințări cu acte de violență și persoanelor prezente pe stradă, în curți sau pe la porțile caselor din apropiere.

Urmare a acestui fapt, au fost sesizate, telefonic, organele de poliție de la postul de Poliție H. și, în câteva minute, agenții de poliție T. S. și G. C., aflați de serviciu la Postul de poliție H. din cadrul Secției de Poliție Rurală nr. 10 Dulcești, s-au deplasat cu autoturismul din dotare pe . satul C. V., . dreptul imobilului nr. 47, cei doi agenți de poliție-persoane vătămate, i-au găsit pe cei doi inculpați, care continuau să se manifeste violent fizic și verbal, amenințând cu moartea trecătorii și vecinii.

La vederea celor doi agenți de poliție inculpații nu au încetat să se manifeste agresiv, ci, dimpotrivă, au proferat injurii și amenințări cu moartea și la adresa lor, motiv pentru care persoanele vătămate T. S. și G. C. au solicitat, telefonic, sprijinul colegului lor - agentul de poliție I. G. F.. După venirea acestuia, cei trei agenți de poliție au vorbit cu inculpații și le-au cerut să înceteze scandalul.

Inculpații, însă, au continuat să adreseze injurii și amenințări cu acte de violență și cu moartea celor trei lucrători de poliție, iar când aceștia s-au îndreptat spre inculpați pentru a-i imobiliza în vederea conducerii la sediul poliției, inculpații au fugit spre locuința inculpatului M. C..

Inculpatul S. C. B. s-a împiedicat și a căzut în șanțul de la marginea drumului, iar inculpatul M. C. a reușit să intre în curtea sa.

Pentru a nu fi imobilizat de organele de poliție, inculpatul S. C. B. a aruncat spre cele trei persoane vătămate cu cioburi dintr-o halbă de bere, amenințându-i că dacă se apropie de el îi va tăia.

Astfel, persoanele vătămate T. S. și G. C. au fost nevoite să folosească spray-ul iritant-lacrimogen din dotare, pulverizând spre inculpatul S. C. B., care, în cele din urmă a fost imobilizat prin încătușare.

În acest timp inculpatul M. C. a luat din curte un topor și din casă o butelie, ieșind cu ele în fața porții și amenințând agenții de poliție că dacă se vor apropia de el și nu-i vor da drumul inculpatului S. C. B. va da foc la butelie.

Cei trei agenți de poliție, aflați la distanță de circa 15 m de inculpatul M. C., i-au cerut să se liniștească și să renunțe la aceste gesturi extreme. În continuare, inculpatul M. C. a aruncat butelia în curtea sa și, continuând să țină toporul în mană, a izbit cu el de sol, după care s-a îndreptat spre agenții de poliție, cu toporul ridicat deasupra capului și amenințându-i cu moartea.

Când inculpatul M. C. a ajuns la o distanță de circa 3 metri de agenții de poliție, persoanele vătămate G. C. și T. S. au folosit spray-ul iritant-lacrimogen din dotare, iar inculpatul a fugit în curtea sa, urcându-se cu toporul pe acoperișul casei sale. De acolo, inculpatul a continuat să amenințe persoanele vătămate și cetățenii, iar după mai multe minute de „negocieri”, a coborât, acceptând să fie condus la sediul Postului de Poliție H..

În incinta instituției, în timpul efectuării de verificări și cercetări în vederea luării de măsuri legale, inculpații S. C. B. și M. C. au încercat să-și provoace singuri leziuni, lovindu-se cu capul de pereți și de o sobă, simulând apoi stări de inconștiență.

Inculpații au fost transportați pe rând cu Ambulanța la Secția de Psihiatrie a Spitalului mun. R., unde au fost consultați și internați cu diagnosticul „intoxicație acută etanolică cu tulburări de comportament și manifestări heteroagresive”.

Inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunilor, atât în faza urmării penale cat și în fața instanței solicitând aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 C.p.p.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv:proces-verbal de sesizare din oficiu fila 14, proces-verbal ridicare topor fila 15, declarații persoane vătămate, declarații martori B. D., M. E., A. M. V., A. C. C., A. M., C. A. declarații și probe care se coroborează în totalitate cu declarațiile de recunoaștere a inculpaților.

În drept, faptele inculpatului S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., jud. N., cu domiciliul în comuna H., .. 43, jud. N., CNP_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, constituie elementele constitutive ale infracțiunilor de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp. și art. 43 alin. 5 Cp. Și trei infracțiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cp. raportat la art. 206 alin. 1 Cp., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. și cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp. și art. 43 alin. 5 Cp., toate cu aplicarea art. 38 alin. I Cp. iar faptele inculpatului M. C., constituie elementele constitutive ale infracțiunilor de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. și art. 43 alin. 5 C.p. și trei infracțiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 C.p. raportat la art. 206 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. și cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp. și art. 43 alin. 5 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul S. C. B. a absolvit 6 clase, nu este căsătorit, nu are ocupație, este recidivist postcondamnatoriu.

Prin Sentința penală nr. 79/02.03.2012, definitivă prin nerecurare, la data de 17.03.2012 a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. 1 Cp., 209 alin. 1 lit. i Cp., art.209 alin. 1 lit. g Cp., art. 209 alin. 1 lit. a Cp., cu aplicarea art. 37 lit. a Cp.

A fost arestat la data de 31.01.2012 și liberat condiționat la 25.06.2014, cu un rest neexecutat de 219 zile.

Inculpatul M. C. a absolvit 4 clase, este căsătorit, are un copil minor, are antecedente penale.

Pentru aceste motive în baza art.396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în comuna H., .. 43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 5 Cod penal.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în comuna H., .. 43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 5 Cod penal (persoană vătămată T. S.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în .. 43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 5 Cod penal (persoană vătămată G. C.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în comuna H., .. 43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 5 Cod penal (persoană vătămată I. G. F.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 38 și art. 39 Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, pedeapsă pe care o sporește cu 9 (nouă) luni închisoare, pedeapsă rezultantă 1 (unu) an și 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 45 Cod penal, va aplica, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani iar în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., .. 48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 1 Cod penal.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. 10 C. p.p. va condamna pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., .. 48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată T. S.).

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în .. 48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată G. C.).

În baza art.66 alin.(1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. va condamna pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., .. 48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal (persoană vătămată I. G. F.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.38 și art.39 Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, pedeapsă pe care o sporește cu 9 (nouă) luni închisoare, pedeapsă rezultantă 1 (unu) an și 9 (nouă) luni închisoare.

În temeiul art. 45 Cod penal, va aplica, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani iar în baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține că nu sunt aplicabile dispozițiile art.91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art.42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 1 an și 9 luni închisoare iar inculpații au antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins doar cu executarea de către aceștia a pedepsei aplicate.

Va confisca toporul cu lama de 18,5 cm și mâner din lemn cu lungimea de 80 cm, indisponibilizat în baza dovezii . nr._ a Poliției mun. R. la camera de corpuri delicte (fila 108).

În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii inculpatului S. C. din ziua de 18.09.2015.

Având în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru luarea măsurii controlului judiciar, pentru buna desfășurare a procesului penal va menține măsura controlului judiciar pentru a perioadă de 60 de zile începând de astăzi 23.11.2015 și pană la data de 21.01.2016 inclusiv.

Va lua act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.

În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în ..43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art.371 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 și art.43 alin.5 Cod penal.

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în comuna H., ..43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 și art.43 alin.5 Cod penal (persoană vătămată T. S.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în ..43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 și art.43 alin.5 Cod penal (persoană vătămată G. C.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul S. C. B., fiul lui A. C. și M., născut la data de 05.12.1990 în mun. R., județul N., cu domiciliul în comuna H., ..43, județul N., cnp_, studii 6 clase, necăsătorit, fără ocupație, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 și art.43 alin.5 Cod penal (persoană vătămată I. G. F.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.38 și art.39 Cod penal, contopește pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, pedeapsă pe care o sporește cu 9 (nouă) luni închisoare, pedeapsă rezultantă 1 (unu) an și 9 (nouă) luni închisoare în regim de detenție.

În temeiul art.45 Cod penal, aplică, în baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani iar în baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., ..48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art.371 alin.1 Cod penal.

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., ..48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal (persoană vătămată T. S.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., .. 48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal (persoană vătămată G. C.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M. C., fiul lui M. și A., născut la data de 10.04.1976 în mun. R., județul N., cu domiciliul în . V., ..48, județul N., CNP_, studii 4 clase, căsătorit, fără ocupație, cu antecedente penale, un copil minor, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ultraj, prev. de art.257 alin.1 și 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal (persoană vătămată I. G. F.).

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.38 și art.39 Cod penal, contopește pedepsele de mai sus în cea mai grea de 1 (unu) an închisoare, pedeapsă pe care o sporește cu 9 (nouă) luni închisoare, pedeapsă rezultantă 1 (unu) an și 9 (nouă) luni închisoare în regim de detenție.

În temeiul art. 45 Cod penal, aplică, în baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzicerea inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani iar în baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Confiscă toporul cu lama de 18,5 cm și mâner din lemn cu lungimea de 80 cm, indisponibilizat în baza dovezii . nr._ a Poliției mun. R. la camera de corpuri delicte (fila 108).

În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii inculpatului S. C. din ziua de 18.09.2015.

Menține măsura controlului judiciar pentru a perioadă de 60 de zile începând de astăzi 23.11.2015 și pană la data de 21.01.2016 inclusiv.

Ia act că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.

În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 23.11.2015.

Președintegrefier

red. SV/21.12.2015

tehnored. mv/21.12.2015

8ex.

← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 420/2015....		Infracţiuni la legea apelor. Legea 107/1996. Sentința nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Sentința nr. 136/2015. Judecătoria ROMAN Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 359/2015. Judecătoria ROMAN Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria ROMAN Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 420/2015. Judecătoria ROMAN Infracţiuni la legea apelor. Legea 107/1996. Sentința nr. 430/2015. Judecătoria ROMAN Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 464/2015. Judecătoria ROMAN Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 496/2015. Judecătoria ROMAN Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 476/2015. Judecătoria ROMAN