Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Sentința nr. 136/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 17-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.136
Ședința publică de la 17 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat B. A. B., având ca obiect modificarea/încetarea obligațiilor (art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Nefiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pentru susținerea cererii.
Condamnatul arată că a absolvit școala și a obținut certificatul de calificare profesională și solicită scoaterea obligației de prezentare la cursul de calificare profesională impusă prin sentința de condamnare cu amânarea aplicării pedepsei sub supraveghere, pentru a putea să plece la lucru în străinătate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii și menținerea obligației condamnatului de a urma cursul de calificare profesională, așa cum se prevede în sentința penală nr.192 din 27.05.2014 pronunțată de Judecătoria R., definitivă prin decizia penală nr.881 din 14.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin adresa nr.2559 din 10.03.2015 a Serviciului de Probațiune Iași a înaintat Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei R. raportul de evaluare a condamnatului B. A. B. și o copie a certificatului de calificare profesională (fila 5). În concluziile raportului de evaluare se recomandă, în baza art.66 alin.1 din legea nr.252/2013, scoaterea obligației de a urma un curs de pregătire școlară sau de calificare profesională.
Analizând cauza, instanța reține că prin sentința penală nr.192 din 27.05.2014 s-a hotărât „II. În baza art.48 C.pen. raportat la art.228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a și art.5 alin.1 C.pen., constată că inculpatul B. A. Beniamim, fiul lui F. și G., născut la data de 06.12.1990 în mun. R., județul N., domiciliat în satul Iugani, ., CNP_, fără antecedente penale, fără ocupație, a săvârșit complicitate la infracțiunea de furt (faptă din data de 19.08.2013, persoană vătămată Alungoaiei I., încadrare juridică schimbată la termenul din data de 23.05.2014).
Conform art.396 alin.1 și alin.4 C.pr.pen., raportat la art.83 C.pen., stabilește pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare în sarcina inculpatului B. A. – B., cu datele de stare civilă indicate mai sus, sub aspectul săvârșirii de complicitate la infracțiunea de furt prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a și a art.5 alin.1 C.pen.
Conform art.72 alin.1 din C.pen., deduce din pedeapsa închisorii stabilită în sarcina inculpatului B. A. - B. durata măsurii reținerii de 24 de ore din data de 20.08.2013, dispusă față de acesta prin ordonanța de reținere nr.3517/P/2013 din 20.08.2013.
Potrivit art.83 alin.1 și alin.3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 (șase) luni pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.84 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.84 alin.2 C.pen. coroborat cu art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B. A. - B. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Iași la datele fixate de această instituție;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Potrivit art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de Probațiune Iași.
În temeiul art.85 alin.2 C.pen. impune inculpatului B. A. - B. să execute următoarele obligații:
- obligația de a urma un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională;
- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În art.404 alin.3 C.pr.pen. atrage atenția inculpatului B. A. B. asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligațiilor impuse, precum și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, situații care pot conduce la revocarea amânării aplicării pedepsei conform art.88 C.pen.
Având în vedere că persoana supravegheată B. A. B. a finalizat 10 clase în cadrul Grupului Școlar Industrial Construcții de Mașini R. și deține un certificat de calificare profesională ca „lucrător în electrotehnică” în domeniul electric, iar planurile sale de viitor vizează identificarea unui loc de muncă, instanța va admite sesizarea consilierului de probațiune din cadrul Serviciului de probațiune Iași și în baza art.87 C. pen., va dispune încetarea executării obligației prev. de art.85 alin.2 C. pen., respectiv obligația de a urma un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională, pe durata termenului de încercare, aplicate condamnatului B. A. Beniamim, fiul lui F. și G., născut la data de 06.12.1990 în mun. R., CNP_, prin sentința penală nr.192 din 27.05.2014, pronunțată de Judecătoria R., definitivă prin decizia penală nr. 881 din 14.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea consilierului de probațiune din cadrul Serviciului de probațiune N..
În baza art.87 C. pen., dispune încetarea executării obligației prev. de art.85 alin.2 C. pen., respectiv obligația de a urma un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională, pe durata termenului de încercare, aplicate condamnatului B. A. Beniamim, fiul lui F. și G., născut la data de 06.12.1990 în mun. R., CNP_, prin sentința penală nr.192 din 27.05.2014, pronunțată de Judecătoria R., definitivă prin decizia penală nr.881 din 14.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
În baza art.275 alin.(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.04.2015.
Președintegrefier
red. SV/29.04.2015
tehnored. mv/30.04.2015
4ex.
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 359/2015.... → |
|---|
