Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria ROMAN

Judecătoria ROMAN - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 495/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 24-12-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA R.

Sentința penală nr.495

Ședința publică de la 24 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. S.

Grefier V. - G. M.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. E. Miteluț de la P. de pe lângă Judecătoria R..

Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.

Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpat C. B. - A., inculpat B. M. - I., inculpat L. L., inculpat C. M., inculpat P. M. - L., parte responsabilă civilmente C. I., parte responsabilă civilmente L. E. și pe parte vătămată M. G., parte vătămată B. A., parte vătămată D. I. R., parte vătămată V. R., având ca obiect furtul calificat (art.229 NCP) – DUP nr.1656/P/2014.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din data de 18.12.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 24.12.2015.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 16.07.2015 în dosarul nr. 1656/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a C. B. A., fiul lui I. și E., ns. la data de 26.05.1996 în R., jud. N., dom. în ., jud. N., de cetățenie română, fără antecedente penale, studii - 5 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, posesor CI . nr._, CNP_, sub aspectul comiterii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d, alin.2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate M. G.), cu aplic. art.77 lit.a CP și art. 113 și urm. CP, furt calificat, prev. de art.228 alin. 1-229 alin. 1 lit.b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate B. A.), cu aplic. art.77 lit. a CP și art. 113 și urm. CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate D. I. R.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP (în dauna persoanei vătămate V. R.), cu aplic. art. 77 lit. a CP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, B. M. I., fiul lui V. și N., ns. la data de 24.08.1995 în R., jud. N., dom. în ., jud. N., de cetățenie română, fără antecedente penale, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, posesor CI . nr._, CNP_, sub aspectul comiterii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin.2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate M. G.), cu aplic. art. 77 lit. a CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate B. A.), cu aplic. art. 77 lit. a CP, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, L. L., fiul lui V. și I., ns. la data de 12.02.1989 în mun. C., jud. C., dom. în ., de cetățenie română, fără antecedente penale, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, posesor CI . nr._, CNP_, sub aspectul comiterii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate B. A.), cu aplic. art.77 lit. a CP, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate D. I. R.), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin.1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate V. R.), cu aplic. art. 77 lit. a CP, toate cu aplic. art.38 alin.1 CP. C. M., fiul lui V. și S., ns. la data de 07.09.1995 în mun. R., jud. N., dom. în mun. R., bld. N. B., nr.132, jud. N., de cetățenie română, fără antecedente penale, studii-3 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, posesor CI . nr._, CNP_, sub aspectul comiterii a unei infracțiuni de furt calificat, prev de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin.2 lit. b CP (în dauna persoanei vătămate V. R.), cu aplic. art. 77 lit. a CP. P. M. L., fiul lui N. și M., ns. la data de 27.04.1995 în mun. R., dom. în ., jud. N., de cetățenie română, fără antecedente penale, studii-4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, posesor CI . nr._, CNP_, sub aspectul comiterii a unei infracțiuni furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP(în dauna persoanei vătămate M. G.), cu aplic. art. 77 lit. a CP.

S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în perioada 18.03._14, pe timpul nopții, inculpații C. B. A., B. M. I. și P. M. L., au intrat prin forțarea unui geam în locuința numitului M. G. din localitatea Bălușești, iar din interior au sustras aparatură electronică și bijuterii în valoare de circa 4.000 lei.

1. În noaptea de 09/10.05.2014, inculpații C. B. A., B. M. I. și L. L. au pătruns, prin forțarea unui geam, în locuința numitului B. A. din localitatea Bălușești, de unde au sustras 3 laptop - uri, o roată de bicicletă și alte bunuri în valoare de 3.000 lei.

2. în perioada 01-12.06.2014, pe timp de noapte, inculpații C. B. A. și L. L. au pătruns prin efracție în locuința numitului D. I. R. din localitatea Bălușești, de unde au sustras o bicicletă și alte bunuri în valoare de 1500 lei.

3. în noaptea de 11/12.06.2014, inculpații C. B. A., L. L. și C. M. au pătruns prin efracție în locuința numitei V. R. din localitatea Bălușești, iar din interior au sustras două plasme tv și alte bunuri în valoare de 2000 lei.

În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procese-verba le de cercetare la fața locului (fila 30-34, 68-70, 100-103, 158-159); planșe fotografice(fila 35-39, 71-76, 104-113,161-165) raport criminalistic nr._/03.04.2014 (fila 40), raport criminalistic nr._/19.05.2014 (fila 77), raport criminalistic nr._/19.06.2014(fila 119), raport criminalistic nr._/25.06.2014 (fila 167); proces-verbal de percheziție domiciliară(fila 153-154); declarațiile persoanelor vătămate M. G. (fila 46-47), B. A. (fila 81-82), D. B.-C. (fila 116), V. R. (fila 140-141); raport de expertiză medico-legală psihiatrica nr. A1-P/64/13.02.2015(fila 212-213); declarațiile martorilor P. V.(fila 117-118), B. C.-P.(fila 145-146), C. Armela (fila 171-172), C. E. (fila 176-177), N. I. (fila 187-188); declarațiile inculpatului C. B.-A. (fila 216-217, 233-234); declarațiile inculpatului B. M.-I. (fila 220-221, 239-240); declarațiile inculpatului L. L. (fila 224-226, 242); declarațiile inculpatului C. M.(fila 229-230, 244); declarațiile inculpatului P. M. L. (fila 265-266); înscrisuri.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei R. la data de 01.09.2015 sub nr._ .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 16.10.2015, definitivă la data de 16.10.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 378 C.p.p..

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: în perioada 18.03-27.03.2014, pe timp de noapte, inculpații C. B. A., B. M. I. și P. M. L., aflându-se împreună, la inițiativa unuia dintre ei, s-au hotărât să meargă la locuința numitului M. G. pentru a fura. Astfel, inculpații s-au deplasat la locuința persoanei vătămate, au sărit gardul în curte, și prin forțarea unui geam, au pătruns în interiorul locuinței. De aici, cei trei inculpați au sustras mai multe bunuri, respectiv un DVD marca SUNSTECH, un sistem Home Cinema marca Panasonic, un radio-casetofon, mai multe cabluri și sticle cu băuturi alcoolice, în valoare de 4000 lei. După ce au părăsit locuința persoanei vătămate, inculpații s-au deplasat la locuința inculpatului P. M. L., unde au consumat băuturile alcoolice.

În noaptea de 09/10.05.2014, inculpații C. B. A. C. B. A., B. M. I. și L. L., cunoscând că numitul B. A. este plecat în străinătate, s-au hotărât să meargă la locuința acestuia pentru a fura. Astfel, cei trei inculpați au sărit gardul locuinței și prin forțarea unui geam au pătruns în interior, de unde au sustras mai multe bunuri, respectiv 3 laptop-uri, o roată de bicicletă și mai multe bijuterii din argint.

În perioada 01.06-12.06.2014, pe timp de noapte, inculpații C. B. A. și L. L. s-au deplasat la locuința numitului D. I. R. din satul Bălușești, corn. Icușești, jud. N., unde, prin forțarea ușii de acces, au pătruns în interior, și au sustras mai multe bunuri, respectiv o bicicletă și aparatură electronică, cauzând un prejudiciu în valoare de 1.500 lei.

În noaptea de 11/12.06.2014, inculpații C. B. A., L. L. și C. M., aflându-se la locuința inculpatului L., s-au hotărât să meargă la casa numitei V. R., din satul Bălușești, pentru a sustrage bunuri, cunoscând faptul că acolo nu locuiește nimeni. Astfel, în cursul nopții inculpații s-au deplasat la locuința persoanei vătămate, iar prin forțarea unui geam au pătruns în interior. De aici, inculpații au sustras mai multe bunuri, respectiv două LCD-uri și sticle cu băuturi alcoolice, bunuri pe care ulterior le-au transportat la locuința inculpatului L. L..

Ulterior, inculpatul C. B. A. a vândut unul dintre LCD-uri numitului N. I., contra sumei de 50 lei și un telefon mobil marca Nokia, astfel cum reiese și din declarația martorului.

În data de 18.09.2014 s-au efectuat percheziții la domiciliile inculpaților C. B. A. și L. L., însă nu s-au identificat bunuri care să intereseze cauza, aceștia precizând că majoritatea bunurilor sustrase le-au distrus deoarece nu erau în stare de funcționare.

Pe parcursul cercetărilor au fost recuperate o parte din bunurile sustrase, respectiv o carcasă subwoofer aparținând persoanei vătămate M. G., o roată de bicicletă aparținând persoanei vătămate B. A., un cadru de bicicletă aparținând persoanei vătămate D. loan R. și cele două LCD-URI aparținând persoanei vătămate V. R., care au fost restituite.

Fiind audiați, inculpații C. B. A., B. M. lonuț, P. M. L., C. M. și L. L. au recunoscut faptele astfel cum au fost reținute mai sus.

Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: procese-verba le de cercetare la fața locului (fila 30-34, 68-70, 100-103, 158-159); planșe fotografice (fila 35-39, 71-76, 104-113,161-165) raport criminalistic nr._/03.04.2014 (fila 40), raport criminalistic nr._/19.05.2014 (fila 77), raport criminalistic nr._/19.06.2014(fila 119), raport criminalistic nr._/25.06.2014 (fila 167); proces-verbal de percheziție domiciliară (fila 153-154); declarațiile persoanelor vătămate M. G. (fila 46-47), B. A. (fila 81-82), D. B.-C. (fila 116), V. R.(fila 140-141); raport de expertiză medico-legală psihiatrica nr. Al-P/64/13.02.2015 (fila 212-213); declarațiile martorilor P. V. (fila 117-118), B. C.-P. (fila 145-146), C. Armela (fila 171-172), C. E. (fila 176-177), N. I. (fila 187-188); declarațiile inculpatului C. B.-A.(fila 216-217, 233-234); declarațiile inculpatului B. M.-I. (fila 220-221, 239-240); declarațiile inculpatului L. L. (fila 224-226, 242); declarațiile inculpatului C. M.(fila 229-230, 244); declarațiile inculpatului P. M. L. (fila 265-266); înscrisuri și pe declarațiile de recunoaștere ale inculpaților.

În drept, fapta inculpaților C. B. A., B. M. I. și P. M. L., care în perioada 18.03._14, pe timpul nopții, au intrat prin forțarea unui geam în locuința numitului M. G. din localitatea Bălușești, iar din interior au sustras aparatură electronică și alte bunuri în valoare de circa 4.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP.

Având în vedere faptul că fapta a fost săvârșită de cei trei inculpați împreună, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art.77 lit.a CP.

Fapta inculpaților C. B. A., B. M. I. și L.

L., care în noaptea de 09/10.05.2014, au pătruns, prin forțarea unui geam,

în locuința numitului B. A. din localitatea Bălușești, de unde au sustras 3 laptop-uri, o roată de bicicletă și alte bunuri în valoare de 3.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP. Având în vedere faptul că fapta a fost săvârșită de cei trei inculpați împreună, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 77 lit. a CP.

Fapta inculpaților C. B. A. și L. L., care perioada

01-12.06.2014, pe timp de noapte, au pătruns prin efracție în locuința numitului

D. I. R. din localitatea Bălușești, de unde au sustras o bicicletă și alte bunuri în valoare de 1.500 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP.

Fapta inculpaților C. B. A., L. L. și C.

M., care noaptea de 11/12.06.2014, au pătruns prin efracție în locuința

numitei V. R. din localitatea Bălușești, iar din interior au sustras două

plasme tv și alte bunuri în valoare de 2000 lei, întrunește elementele constitutive

ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP. Având în vedere faptul că fapta a fost săvârșită de cei trei inculpați împreună, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 77 lit. a CP.

În privința inculpatului C. B. A., având în vedere faptul că la data săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b CP, în dauna persoanelor vătămate M. G. (18.03-27.03.2014) și B. A. (09/10.05.2014), nu împlinise vârsta de 18 ani, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 113 și urm. CP.

În ceea ce îi privește pe inculpații C. B. A., B. M. I. și L. L., întrucât faptele de furt calificat au fost săvârșite de către inculpați prin acte materiale distincte, mai înainte de a fi condamnați definitiv pentru vreuna dintre ele, urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. 1 CP, privind concursul de infracțiuni.

Sub aspectul laturii subiective, inculpații au acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, instanța reține că inculpatul C. B.-A. este în vârstă de 19 de ani, este cetățean român, studii-5 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, este necăsătorit și nu figurează în fișa de cazier cu antecedente penale. Pe parcursul cercetărilor inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.

Inculpatul B. M.-I. este în vârstă de 20 de ani, este cetățean român, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, este necăsătorit și nu figurează în fișa de cazier cu antecedente penale. Conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.A1-P/64/13.02.2015, inculpatul are discernământul critic ușor diminuat în raport cu fapta pentru care este cercetat. Pe parcursul cercetărilor inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.

Inculpatul C. M. este în vârstă de 20 de ani, este cetățean român, fără studii, fără ocupație, fără loc de muncă, este necăsătorit și nu figurează în fișa de cazier cu antecedente penale. Conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. Al-P/378/02.11.2015, inculpatul are discernământul abolit (fila 128) în raport cu fapta pentru care este cercetat. Pe parcursul cercetărilor inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor.

P. aceste motive în baza art. 120 C. pen. va aplica inculpatului minor C. B. A., fiul lui I. și E., născut la data de 26.05.1996 în R., județul N., domiciliat în ., de cetățenie romană, fără antecedente penale, studii 5 clase, CNP_, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data punerii în executare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, în dauna părții vătămate M. G., cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 113 și urm. Cod penal și furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, în dauna părții vătămate B. A., cu aplicarea art. 77 lit. a și art. 113 și urm. Cod penal.

În baza art. 396 alin. 10 C. p.p. va condamna pe inculpatul C. B. A., fiul lui I. și E., născut la data de 26.05.1996 în R., județul N., domiciliat în ., județul N., de cetățenie romană, fără antecedente penale, studii 5 clase, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, în dauna părții vătămate D. I. R..

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.129 Cod penal raportat la art.38 alin.1 –art. 39 Cod penal, va contopi pedepsele și măsura educativă de mai sus inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporește cu 8 (opt) luni, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 45 Cod penal va aplica inculpatului în baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține dispozițiile art. 91 C. pen., conform cărora se poate dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată, inclusiv în caz de concurs de infracțiuni, este închisoarea de cel mult 3 ani, infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare, infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.

Instanța consideră că în prezenta cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de legiuitor, condamnarea prin prezenta sentință fiind de 2 ani și 8 luni închisoare iar inculpatul nu are antecedente penale, nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată, nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților astfel încât instanța are convingerea că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către acesta a pedepsei aplicate.

Față de aceste considerente, în baza art.91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art.93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.(2) lit.a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art.93 alin.(3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Icușești sau o altă unitate din subordine pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.(4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 100 lei primită de la martorul N. I., în schimbul LCD-ului aparținând părții vătămate V. R..

În baza art. 396 alin. 10 C. pen. va condamna pe inculpatul B. M. I., fiul lui V. și N., născut la data de 24.08.1995 în R., județul N., domiciliat în ., județul N., fără antecedente penale, fără studii, CNP_, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate M. G.), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 396 alin. 10 C. pen. va condamna pe inculpatul B. M. I., fiul lui V. și N., născut la data de 24.08.1995 în R., județul N., domiciliat în ., fără antecedente penale, fără studii, CNP_, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal (în dauna persoanei vătămate B. A.), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal.

În baza art.38 alin. 1 –art. 39 Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporește cu 8 (opt) luni, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.(2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art.93 alin.(3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul primăriei Icușești sau altă unitate din subordine pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.(4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul L. L., fiul lui V. și I., născut la data de 12.02.1989 în mun. C., județul C., domiciliat în ., județul N., de cetățenie romană, fără antecedente penale, fără studii, CNP_, la pedeapsa de 1 (UNU) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, persoană vătămată B. A..

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.38 alin. 1 – art. 39 Cod penal, va contopi pedepsele de mai sus inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare pe care o sporește cu 1 (unu) an, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 45 Cod penal va aplica inculpatului în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei)ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul primăriei Icușești sau altă unitate din subordine pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 396 alin. 10 C.p.p. va condamna pe inculpatul P. M. L., fiul lui N. și M., născut la data de 27.04.1995 în mun. R., domiciliat în ., fără antecedente penale, studii 4 clase, fără loc de muncă, CNP_, la pedeapsa de 2 ( DOI) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, în dauna persoanei vătămate M. G..

În baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art.93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul primăriei Icușești sau altă unitate din subordine pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore.

Având în vedere că inculpatul C. M. are discernământul abolit, conform raportului de expertiză psihiatrică, în baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și la art. 28 C. pen. va achita pe inculpatul C. M., fiul lui V. și S., născut la data de 07.09.1995 în mun. R., domiciliat în mun. R., bld. N. B., nr. 132, județul N., fără antecedente penale, studii 4 clase, fără ocupație, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, în dauna persoanei vătămate V. R..

Persoana vătămată M. G. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpații C. B. A., B. M. I. și P. M. L., cu suma de 4000 lei, reprezentând prejudiciul material suferit.

Persoana vătămată B. A. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpații C. B. A., B. M. I. și L. L., cu suma de 3000 lei, reprezentând prejudiciul material suferit.

Persoana vătămată D. loan R. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpații C. B. A. și L. L., cu suma de 1500 lei, reprezentând prejudiciul material suferit.

Persoana vătămată V. R. a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal față de inculpații C. B. A., L. L. și C. M., cu suma de 500 lei, reprezentând prejudiciul material suferit.

Martorul N. I. a declarat faptul că nu se constituie parte civilă față de inculpatul C. B. A..

Având în vedere situația de fapt reținută în soluționarea laturii penale și că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii civile delictuale, instanța va admite acțiunile civile și va obliga inculpații C. B. A., B. M. I. și P. M. L., în solidar cu părțile responsabile civilmente C. I. și L. E., la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă M. G..

Va admite acțiunile civile și va obliga inculpații C. B. A., B. M. I. și L. L., în solidar cu părțile responsabile civilmente C. I. și L. E., la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă B. A..

Va admite acțiunile civile și va obliga inculpații C. B. A. și L. L., la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă D. I. R..

Va admite acțiunile civile și va obliga inculpații C. B. A., C. M. și L. L., la plata sumei de 500 lei către partea civilă V. R..

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat iar pe inculpatul C. B. A. la plata aceleași sume în solidar cu părinții, respectiv C. I. și L. E..

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului pentru inculpatul C. B. A..

Va lua act că inculpații B. M. I., C. M., P. M. L. și L. L. au fost asistați de apărător ales.

P. ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art.120 C. pen. aplică inculpatului minor C. B. A., fiul lui I. și E., născut la data de 26.05.1996 în R., județul N., domiciliat în ., județul N., de cetățenie romană, fără antecedente penale, studii 5 clase, CNP_, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data punerii în executare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, în dauna părții vătămate M. G., cu aplicarea art.77 lit.a și art.113 și urm. Cod penal și furt calificat prevăzute de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, în dauna părții vătămate B. A., cu aplicarea art.77 lit.a și art.113 și urm. Cod penal.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C. B. A., fiul lui I. și E., născut la data de 26.05.1996 în R., județul N., domiciliat în ., județul N., de cetățenie romană, fără antecedente penale, studii 5 clase, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, în dauna părții vătămate D. I. R..

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C. B. A., fiul lui I. și E., născut la data de 26.05.1996 în R., județul N., domiciliat în ., de cetățenie romană, fără antecedente penale, studii 5 clase, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, în dauna părții vătămate V. R..

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.129 Cod penal raportat la art.38 alin.1 - art.39 Cod penal, contopește pedepsele și măsura educativă de mai sus inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporește cu 8 (opt) luni, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului în baza art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art.92 C. pen.

În baza art.93 alin.(1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.(2) lit.a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art.91 alin.(4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 C. pen.

În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore.

În temeiul art.112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 100 lei primită de la martorul N. I., în schimbul LCD-ului aparținând părții vătămate V. R..

În baza art.396 alin.10 C. pen. condamnă pe inculpatul B. M. I., fiul lui V. și N., născut la data de 24.08.1995 în R., județul N., domiciliat în ., județul N., fără antecedente penale, fără studii, CNP_, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal (în dauna persoanei vătămate M. G.), cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

În baza art.66 alin.(1) lit.a), b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.396 alin.10 C. pen. condamnă pe inculpatul B. M. I., fiul lui V. și N., născut la data de 24.08.1995 în R., județul N., domiciliat în ., județul N., fără antecedente penale, fără studii, CNP_, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal (în dauna persoanei vătămate B. A.), cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.38 alin.1 - art.39 Cod penal, contopește pedepsele de mai sus inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare pe care o sporește cu 8 (opt) luni, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.

În baza art.45 Cod penal aplică inculpatului în baza art.66 alin.(1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art.92 C. pen.

În baza art.93 alin.(1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.(2) lit.a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art.93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul primăriei Icușești sau altă unitate din subordine pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare.

În baza art.91 alin.(4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 C. pen.

În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul L. L., fiul lui V. și I., născut la data de 12.02.1989 în mun. C., județul C., domiciliat în ., județul N., de cetățenie romană, fără antecedente penale, fără studii, CNP_, la pedeapsa de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, persoană vătămată B. A..

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.38 alin.1 - art.39 Cod penal, contopește pedepsele de mai sus inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare pe care o sporește cu 1 (unu) an, pedeapsă rezultantă 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei)ani, conform dispozițiilor art.92 C. pen.

În baza art.93 alin.(1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.(2) lit.a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art.91 alin.(4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 C. pen.

În baza art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P. M. L., fiul lui N. și M., născut la data de 27.04.1995 în mun. R., domiciliat în ., județul neamț, fără antecedente penale, studii 4 clase, fără loc de muncă, CNP_, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, în dauna persoanei vătămate M. G..

În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.(1) lit.a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art.91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozițiilor art.92 C. pen.

În baza art.93 alin.(1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune N., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.(2) lit.a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să urmeze un curs de pregătire școlară ori de calificare profesională.

În baza art.91 alin.(4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 C. pen.

În baza art.404 alin.(4) lit.a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore.

În baza art.396 alin.(1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. și la art.28 C. pen. achită pe inculpatul C. M., fiul lui V. și S., născut la data de 07.09.1995 în mun. R., domiciliat în mun. R., bld. N. B., nr.132, județul N., fără antecedente penale, studii 4 clase, fără ocupație, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, în dauna persoanei vătămate V. R..

Admite acțiunile civile și obligă inculpații C. B. A., B. M. I. și P. M. L., în solidar cu părțile responsabile civilmente C. I. și L. E., la plata sumei de 4.000 lei către partea civilă M. G..

Admite acțiunile civile și obligă inculpații C. B. A., B. M. I. și L. L., în solidar cu părțile responsabile civilmente C. I. și L. E., la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă B. A..

Admite acțiunile civile și obligă inculpații C. B. A. și L. L., la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă D. I. R..

Admite acțiunile civile și obligă inculpații C. B. A., C. M. și L. L., la plata sumei de 500 lei către partea civilă V. R..

În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul C. B. A. la plata aceleași sume în solidar cu părinții, respectiv C. I. și L. E..

Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului pentru inculpatul C. B. A..

Ia act că inculpații B. M. I., C. M., P. M. L. și L. L. au fost asistați de apărător ales.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.12.2015.

Președintegrefier

red. SV/06.01.2016

tehnored. mv/06.01.2016

15ex.

← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 359/2015....		Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 420/2015.... →

Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria ROMAN

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 495/2015. Judecătoria ROMAN