Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 900/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 900/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 900/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe inculpatul C. M. A. și persoana vătămată . SRL, având ca obiect - sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 17.12.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
La data de 28.10.2014 P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat instanța de față cu soluționarea dosarului penal înregistrat sub numărul _ , având ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de această instituție cu inculpatul C. M. A. , în ceea ce privește săvârșirea de către acesta a infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,prevazuta și pedepsita de art. 250 alin. 1 și 2 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.
În motivare, s-a reținut că in cursul lunii martie 2015, inculpatul C. M. A., folosind undernet-ul, a reușit să intre în posesia mai multor numere de carduri bancare, emise de instituții bancare străine.
Astfel, acesta a încercat inițial să folosească achiziționarea de bunuri pe internet unde se permitea plata cu cardul bancar, plata fiind efectuată cu numerele de carduri bancare obținute anterior. Observând că este posibilă și veridică situația expusă anterior,inculpatul C. M. A. a achiziționat mai multe licențe de antivirus de la S.C. Bullguard Software S.R.L,în valoare totală de 25.000 euro, folosind carduri bancare emise de bănci din străinătate, fără a avea consimțământul titularului.
Licențele de antivirus au fost puse la vânzare pe site-uri de specialitate precum olx.ro, sau forum.computergames.ro, fiind vândute la terțe persoane, în schimbul unor sume modice, creând un prejudiciu de aproximativ 2000 euro,prejudicierea comerciantului producându-se doar în momentul activării pachetelor de licențelor pentru antivirusul Bullguard.
Starea de fapt reținută de procurorul de caz și care a determinat încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției a fost dovedită prin intermediul următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale: declarație reprezentant Bullguard Software;adresa nr.1 /03.04.2015 a Computer Games Online S.R.L. prin care au fost puse la dispoziție IP-urile folosite pentru publicarea licențelor achiziționate fraudulos;adresa înregistrată sub nr._/21.04.2015 a Bullguard Software S.R.L., privind detaliile referitoare la tranzacțiile frauduloase;adresa nr. 2 /04.05.2015 a Computer Games Online S.R.L. prin care au fost puse la dispoziție IP-urile folosite de userul jasperw, precum și mesajele acestuia;adresa înregistrată sub nr._/13.05.2015 a Telekom Romania Communications S.A., prin care s-a comunicat titularul abonamentului și serviciile de care beneficiază; proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare la adresa inc. C. M. A.;procese-verbale efectuate de către organele de poliție din cadrul B.C.C.O. București;procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inc. C. M. A.;declarații inculpat C. M. A..
Audiat fiind anterior încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției inculpatul a recunoscut comiterea faptei astfel cum aceasta a fost reținută în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică a faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, respectiv infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,prevazuta și pedepsita de art. 250 alin. 1 și 2 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.și este de acord să prestez o muncă neremunerată în folosul comunității și dorește încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției.
A fost atașat dosarul de urmărire penală înregistrat la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București sub nr. 3955/P/2015.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Fiind învestită cu soluționarea prezentului acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorul din cadrul parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București și inculpatul C. M. A., în ceea ce privește reținerea în sarcina acestuia a infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,prevazuta și pedepsita de art. 250 alin. 1 și 2 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., instanța constată că în cuprinsul actului s-a reținut faptul că în fapt, in cursul lunii martie 2015, inculpatul C. M. A., folosind undernet-ul, a reușit să intre în posesia mai multor numere de carduri bancare, emise de instituții bancare străine.
Astfel, acesta a încercat inițial să folosească achiziționarea de bunuri pe internet unde se permitea plata cu cardul bancar, plata fiind efectuată cu numerele de carduri bancare obținute anterior. Observând că este posibilă și veridică situația expusă anterior,inculpatul C. M. A. a achiziționat mai multe licențe de antivirus de la S.C. Bullguard Software S.R.L,în valoare totală de 25.000 euro, folosind carduri bancare emise de bănci din străinătate, fără a avea consimțământul titularului.
Licențele de antivirus au fost puse la vânzare pe site-uri de specialitate precum olx.ro, sau forum.computergames.ro, fiind vândute la terțe persoane, în schimbul unor sume modice, creând un prejudiciu de aproximativ 2000 euro,prejudicierea comerciantului producându-se doar în momentul activării pachetelor de licențelor pentru antivirusul Bullguard.
Astfel, prin ordonanța din data de 01.04.2015 organele de poliție din cadrul BCCOB au dispus începerea urmăririi penale față de C. M. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,prevazuta și pedepsita de art. 250 alin. 1 și 2 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.
Prin Ordonanța nr. 3955/P/2015 din data de 24.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de suspectul C. M. A.,pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevazută și pedepsită de art. 250 alin. 1 și 2 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.
Potrivit dispozițiilor art. 485 alin. 1 lit. a CPP „instanța, analizând acordul, …îl admite și dispune una dintre soluțiile prevăzute de art. 396 alin. 2-4, care nu poate crea pentru inculpat o situație mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului și care au făcut obiectul acordului”.
În raport de dispozițiile art. 480 alin. 1 CPP „ acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani”. Totodată, potrivit aliniatului 2 „ acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului”.
Instanța constată că acțiunea penală s-a pus în mișcare în ceea ce îl privește pe inculpatul C. M. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prevazută și pedepsită de art. 250 alin. 1 și 2 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen.
În ceea ce privește condițiile impuse de art. 480 alin. 2 CPP constând în aceea că „acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, instanța constată că acestea apar ca îndeplinite, pentru următoarele considerente:
Astfel, la data de 30.03.2015, numita B. A., în calitate de reprezentat al firmei BullGuard Sotfware S.R.L., a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în perioada 02 – 26.03.2015, persoane necunoscute, au efectuat aproximativ 300 de tranzacții reprezentând achiziționări de licențe antivirus,în valoare totală de aproximativ 25.000 euro, folosind carduri bancare ce au fost fraudate conform procesatorului de plată Global Collect.
Astfel, procesatorul de plată a solicitat restituirea sumelor pentru care au existat persoane păgubite, până în prezent existând un prejudiciu în valoare de 2000 euro pentru societatea Bullguard Software S.R.L., sumă cu care dorește să se constituie parte civilă în procesul penal.
Din cercetările desfășurate în cauză cu privire la anunțurile de vânzare a codurilor de activare a antivirusului Bullguard, s-a constatat că acestea sunt mediatizate de user-ul jaspeRw,pe forumul de specialitate forum.computergames.ro
Astfel,s-a putut stabili că acest user, în data de 16.03.2015, pe același forum, a postat un anunț prin care oferea spre vânzare alt produs software, având ca modalitate de contact postul telefonic_.
Exploatând datele obținute, s-a stabilit că postul telefonic cu numărul_ este cartelă sim post-paid (abonament), în rețeaua Telekom, iar titularul abonamentului este numitul C. C.,domiciliat în ., județ Teleorman.
Totodată, s-a stabilit că C. C. este tatăl lui C. M. A.,cu același domiciliu.
Coroborând cu detaliile din anunțurile de vânzare a codurilor de activare a antivirusului Bullguard, pe forumul de specialitate forum.computergames.ro, precum și pe site-ul www.olx.ro, persoana de numele căruia urmau să fie trimiși banii ramburs, se numește C. M. A..
Prin adresa înregistrată sub nr._/2015,Bullguard Software a informat organele de urmărire penală cu privire la ip-uri folosite pentru achiziționarea licențelor antivirus.
Prin adresa nr. nr. 2/04.05.2015, Computer Games Online S.R.L. informează organele de poliție cu privire la faptul că IP-urile folosite de userul jasperw pentru logarea pe site, ce coincid cu IP-urile furnizate de Bullguard Software sunt 92.80.207.44 și 92.80.230.179.
Prin adresa înregistrată sub nr._/13.05.2015, TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A., a comunicat faptul că C. C., beneficiază de serviciile acestei companii,respectiv de telefonie și internet,la adresa din loc. Târnava, ..
În ceea ce privește existența elementelor constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 250 alin. 1 și 2 C. pen. , obiectul juridic specific al acestui tip de infracțiune este reprezentat de relațiile sociale patrimoniale de a căror bună desfășurare depinde utilizarea legitimă a instrumentelor de plată electronice.
Din acest punct de vedere, subiectul pasiv este titularul patrimoniului vizat de operațiunea financiară efectuată .
Elementul material al infracțiunii reținute în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției, constă în acțiunea inculpatului de a folosi carduri bancare emise de bănci din străinătate, fără a avea consimțământul titularului.
Urmarea imediată a constat tocmai în vătămarea valorii protejate, respectiv a patrimoniului, cu consecința producerii unui prejudiciu de aproximativ 2000 euro,prejudicierea comerciantului producându-se doar în momentul activării pachetelor de licențelor pentru antivirusul Bullguard.
Legătura de cauzalitate rezultă în speța de față chiar din acțiunile inculpatului.
În ceea ce privește latura subiectivă, inculpatul a acționat cu intenție directă, acesta realizând că prin acțiunea sa va cauza persoanei vătămate o vătămare a intereselor sale, urmărind ca acest rezultat să se producă.
Astfel, judecătorul concluzionează că la dosarul de urmărire penală există suficiente probe care să susțină acuzația în privința căreia s-a încheiat prezentul acord de recunoaștere a vinovăției.
În drept, fapta inculpatului C. M. A., care in cursul lunii martie 2015 a folosit carduri bancare emise de bănci din străinătate, fără a avea consimțământul titularului, în modalitatea menționată supra, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată,prevazuta și pedepsita de art. 250 alin. 1 și 2 Cp, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.
În ceea ce privește cuantumul pedepsei negociate în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției, judecătorul apreciază că acesta răspunde exigențelor procesului de individualizare judiciară a pedepsei și scopului preventiv și educativ consacrat de lege, față de modalitatea concretă de săvârșire a faptei și având în vedere faptul că inculpatul C. M. A. este la primul conflict cu legea penală, nefiind cunoscut cu antecedente penale are loc de muncă stabil,a recunoscut comiterea faptei și are posibilități reale de îndreptare, precum și faptul că și-a manifestat acordul privind prestarea unei munci neremunerate în cadrul comunității si a reparat integral prejudiciul cauzat persoanei vătămate prin comiterea infracțiunii.
Din acest punct de vedere se apreciază că scopul educativ al pedepsei poate fi atins și prin modalitatea de executare negociată cu ocazia încheierii acordului de recunoaștere a vinovăției.
Pe cale de consecință, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Sector 1 București cu inculpatul C. M. A., cercetat pentru săvârșirea infractiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 al.1 și 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p., obiect al cauzei penale nr. 3955/P/2015.
În baza art. 250 al.1 și 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p., va condamnă pe inc. C. M. A. la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată.
În baza art. 67 alin. 2 C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și k din C. pen. pe o durată de 5 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnarea prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și k din C.pen., pedeapsă ce se va executa doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv.
În baza art.91 al.1 C.p. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează conform art.92 C.p.
În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele stabilite de această instituție;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului următoarea obligație:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Botoroaga sau Bisericii Botoroaga, pe o perioadă de 60 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Un exemplar al prezentei sentințe se va comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman.
În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.72 C.p. va deduce perioada în care inculpatul a fost reținut în prezenta cauză, de la data de 24.06.2015 la 25.06.2015.
Instanța va lua act că între inculpatul C. M. A. și persoana vătămată . SRL s-a încheiat un acord de mediere cu privire la latura civilă, prejudiciul fiind reparat integral.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Sector 1 București cu inculpatul C. M. A., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 al.1 și 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p.
În baza art. 250 al.1 și 2 C.p. cu aplic. art.35 al.1 C.p., condamnă pe inc. C. M. A., fiul lui C. și I. I., născut la data de 11.11.1994 în Oraș V., jud. Teleorman, domiciliat în ., jud. Teleorman, posesor C.I. . nr._, CNP_, la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată.
În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și k din C. pen. pe o durată de 5 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnarea prin care s-a dispus suspendarea pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și k din C.pen., pedeapsă ce se va executa doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv.
În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele stabilite de această instituție;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligație:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Botoroaga sau Bisericii Botoroaga, pe o perioadă de 60 de zile, în condițiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
Un exemplar al prezentei sentințe se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Teleorman.
În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.72 C.p. deduce perioada în care inculpatul a fost reținut în prezenta cauză, de la data de 24.06.2015 la 25.06.2015.
Ia act că între inculpatul C. M. A. și persoana vătămată . SRL, cu sediul în .-52,etaj 4, sectorul 1, București ,s-a încheiat un acord de mediere cu privire la latura civilă, prejudiciul fiind reparat integral.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.12.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud.T.G./11.01.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 889/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
