Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 899/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ NR. 899/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe intimatul L. L., având ca obiect - recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004) executare sancțiune pecuniara.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 17.12.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de asistență judiciară internațională astfel cum a fost înregistrată pe rolul acestei instante sub nr. de mai sus, autoritățile judiciare olandeze au solicitat recunoasterea și executarea hotărârii prin care numita L. L. a fost condamnată la pedeapsa pecuniară de 112 Euro pentru încălcarea normelor privind traficul rutier.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art.234 al.1 din Legea nr.302/2004: „În cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea și să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana față de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că persoana față de care s-a aplicat sancțiunea, respectiv intimata L. L. își are domiciliul în București, . 9B, adresă care se află în sectorul 2 .
Potrivit disp. art.47 C.p.p. excepția de necompetență teritorială poate fi invocată, din oficiu, de către procuror, de către persoana vătămată sau de către părți până la începerea cercetării judecătorești.
În consecință, pentru considerentele ce preced, instanța în temeiul art. 50 C.p.p. raportat la art. raportat la art.234 al.1 din Lg.302/2004 va declina competența de soluționare a cauzei privind pe intimata L. L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.50 al.3 C.P.P. raportat la art.234 al.1 din Lg.302/2004, declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
În baza art.275 alin.3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud..T.G./08.01.2016
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 302/2015.... → |
|---|
