Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 547/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 547/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 547
Ședința publică de la 29 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier R. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Z. M., reprezentanții legali Z. A., legal Z. I., având ca obiect- înlocuire măsură educativă- prev de art 121 alin 4 lit b Cp.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15.07.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat data pronunțării la 29.07.2015 si ulterior a amânat pronunțarea pentru data de 31.07.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 8284/29.05.2015, Serviciul de Probațiune B. a transmis Judecătoriei Sectorului 1 București referatul de evaluare nr. 6/28.05.2015, sesizând pe această cale instanța de executare cu privire la înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 557/23.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București cu măsura educativă a internării într-un centru educativ, față de minorul Z. M., având în vedere că acesta a încălcat obligația de a nu depăși limita teritorială a județului B., fără acordul Serviciului de Probațiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 557/23.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 15.07.2014, s-au dispus următoarele: "În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică din infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e și g V.C.p. cu aplic. art. 99 și urm. V.C.p., în infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b N.CP., cu aplic. art. 113 și urm. N.C.p. și cu aplic. art. 5 N.C.p.
În baza art. 120 N.C.p. aplică inc. Z. M. (fiul lui I. și A., născut la data de 19.07.1996 în mun. F., jud. B., domiciliat în mun. F., ., jud. B., CNP_) măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b N.C.p, cu aplic. art. 113 și urm. N.C.p. și cu aplic. art. 5 N.C.p.
În baza art. 120 alin. 2 N.C.p., supravegherea se va face de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..
În baza art. 121 alin. 1 lit. a, b și e NC.p, pe durata executării măsurii educative, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară;
- să nu depășească limita teritorială a Jud. B., fără acordul serviciului de probațiune;
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
În baza art. 123 N.C.p., atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative.
În baza art. 399 alin. 3 lit. d C.p.p., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr. 296/UP/11.12.2013, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în perioada 10.12.2013 la zi."
În vederea punerii în executare a dispozițiilor sentinței menționate anterior, în conformitate cu art. 5111 C.p.p., inculpatul minor și reprezentanții legali ai acestuia au fost invitați la data de 15.05.2015, ora 12,00, la sediul Judecătoriei Sectorului 1 București.
Inculpatul minor Z. M. nu s-a prezentat la data stabilită la sediul instanței, din procesul-verbal nr._/15.05.2015 întocmit de organele de jandarmerie rezultând că acesta este plecat în Germania.
În aceste condiții, judecătorul delegat cu punerea în executare a hotărârilor penale a acordat termen la data de 15.06.2015, ora 12,00, în vederea punerii în executare a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice.
Astfel cum reiese din procesul-verbal atașat la fila 49 din dosarul cauzei, inculpatul minor Z. M. s-a prezentat la data de 15.06.2015 la sediul Judecătoriei Sectorului 1 București, cu această ocazie fiindu-i aduse la cunoștință obligațiile puse în sarcina sa potrivit sentinței penale nr. 557/23.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor nerespectării acestora, în conformitate cu prevederile art. 65 din Legea nr. 253/2013.
Astfel, potrivit art. 65 din Legea nr. 253/2013, după rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a luat față de minor o măsură educativă neprivativă de libertate, judecătorul delegat cu executarea, în aplicarea procedurii prevăzute la art. 511 din Legea nr. 135/2010, fixează un termen, dispunând aducerea minorului și citarea reprezentantului legal al acestuia, a reprezentantului serviciului de probațiune pentru punerea în executare a măsurii luate și a persoanelor desemnate cu supravegherea acesteia. Împreună cu citația, serviciului de probațiune i se comunică și o copie de pe hotărârea instanței. În cadrul întâlnirii, judecătorul delegat îi prezintă minorului și persoanei desemnate cu supravegherea acestuia scopul și conținutul sancțiunii aplicate, precum și consecințele nerespectării acesteia.
Potrivit art. 123 alin. 1 lit. c C.pen., dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune
înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.
Cu toate acestea, instanța apreciază că în cauza de față nu sunt incidente dispozițiile art. 123 alin. 1 lit. c C.pen., întrucât executarea măsurii educative a asistării zilnice a început ulterior datei de 15.06.2015, când judecătorul delegat cu executarea i-a prezentat minorului conținutul sancțiunii aplicate, precum și consecințele nerespectării acesteia.
Or, minorului Z. M. i se impută nerespectarea obligației de a nu depăși limita teritorială a județului B., fără acordul serviciului de probațiune, la o dată anterioară celei de 15.06.2015, când a început executarea măsurii educative a asistării zilnice, fiind evident că nu se pune problema înlocuirii acestei măsuri cu o măsură educativă privativă de libertate în această ipoteză, ci doar în situația în care în cursul executării măsurii asistării zilnice minorul ar fi încălcat una sau mai multe dintre obligațiile aferente acesteia.
Așadar, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege menționate anterior, în baza art. 123 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 121 alin. 4 lit. b C.pen., instanța va respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Probațiune B. de înlocuire a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 557/23.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București cu măsura educativă a internării într-un centru educativ.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 123 alin. 1 lit. c C.pen. rap. la art. 121 alin. 4 lit. b C.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea Serviciului de Probațiune B. de înlocuire a măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin sentința penală nr. 557/23.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București cu măsura educativă a internării într-un centru educativ.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2015.
PRESEDINTEGREFIER
Jud. P. A. D. R.
Red. P.A/ Dac. D.R /2 ex/04.09.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 170/2015. Judecătoria... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 213/2015.... → |
|---|
