Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 288/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 288/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 288
Ședința publică de la 08.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: V. Șop
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a fost reprezentat de procuror C. M..
Pe rol, se află pronunțarea asupra cauzei penale de față având ca obiect acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de inculpata R. M. A. cu P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr.2579/P/2013.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 08._, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 23.12.2014, a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub număr de dosar_, sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și inculpata R. M. A., cercetată în dosarul penal nr.2579/P/2013 sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. vechi și cu aplic.art. 5 N. C.p.
În fapt, s-a reținut de către procuror, în cuprinsul acordului de recunoaștere a vinovăției că în perioada iunie 2010-iunie 2012, inculpata R. M. A., în calitate de administrator al ., în baza aceleași rezoluții infracționale, a reținut și nu a vărsat cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, sumele reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, creând un prejudiciu bugetului de stat în sumă de 38.497 lei.
Procurorul a mentionat că săvârșirea de către inculpată a infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată se probează cu următoarele mijloace de probă: declarații inculpată ; adresa ANAF SECTOR 3; extras de cont BCR; fișă sintetică totală; state de salarii perioada iunie 2010-iunie 2011; bilanț contabil . la data de 31.12.2010; balanța de verificare pentru lunile iulie, august, septembrie, octombrie, noiembrie 2010 și lunile ianuarie, februarie, martie, aprilie, mai, iunie 2011, registru de casă 2010-2011.
Procurorul a mai mentionat că, soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpata R. M. A. este condamnarea la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplic.art. 41 alin.2 C.p. vechi cu suspendarea conditionată a executării pedepsei pe un termen de 3 ani stabilit conform art. 82 C.p. vechi.
La termenul de judecată din data de 07.04.2015, la interpelarea instanței inculpata a precizat că este de acord cu acordul de recunoașterea vinovăției încheiat cu procuror, cunoscând situația de fapt și încadrarea juridică.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. P., dar si cele ale art. 478 al. 2 si 4 Cpp.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În perioada iunie 2010-iunie 2012, inculpata R. M. A., în calitate de administrator al ., în baza aceleași rezoluții infracționale, a reținut și nu a vărsat cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, sumele reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, creând un prejudiciu bugetului de stat în sumă de 38.497 lei,
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauza in cursul urmaririi penale, după cum urmează:
Astfel, din adresa înaintată de ANAF cu nr._/22.07.2014, rezultă că ., figura cu următoarele obligații de plată cu reținere la sursă neachitate în 30 zile de la data de 21.07.2014, obligații născute în perioada iunie 2010-iunie 2012, rezultând un debit total de_ lei, după cum urmează:
-impozit pe veniturile din salariu_ lei
-contribuția de asigurări sociale reținută de la asigurați_ lei
-contribuția de asigurați pentru șomaj 740 lei
-contribuția asigurări de sănătate reținută de la asigurați 7774 lei.
Totodată, din analiza evidenței fiscale rezultă că în perioada iunie 2010-iunie 2012, în mod constant societatea a achitat cu întârziere sau nu a achitat obligațiile fiscale declarate la bugetul general consolidat. Din analiza extrasului de cont deschis la Banca Comercială Română SA, precum și a registrului de casă a reieșit că societatea a dispus de lichidități necesare privind achitarea obligațiilor restante către bugetul consolidat al statului.
Inculpata R. M. A., a recunoscut constant săvârșirea infracțiunii, atât prin declarațiile date în cursul urmăririi penale (filele filele 10, 33-34 dos. u.p.), cât și în fața instanței de judecată, cu ocazia soluționării prezentului acord de recunoaștere a vinovăției. Inculpata a arătat că este asociat și administrator al ., societate ce are ca obiect de activitate comerț cu amănuntul, iar datorită unor probleme financiare pe care le-a avut societatea, dar și datorită unor probleme personale, societatea pe care o administrează a acumulat debite către bugetul de stat.
În drept, fapta inculpatei R. M. A., care în perioada iunie 2010 – iunie 2012, în calitate de administrator al ., în baza aceleași rezoluții infrațcionale a reținut și nu a vărsat cu intenție la bugetul de stat, în termen de cel mult 30 de zile de la scadență, sumele reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă, creând astfel un prejudiciu bugetului de stat în cuantum total de 38.497 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de reținere și nevărsare a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, în formă continuată prevăzută de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic.art. 41 alin.2 Cod penal vechi.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunii de reținere și nevărsare a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, în formă continuată, reținută în sarcina inculpatei, instanța reține că elementul material al acesteia s-a realizat prin acțiunea inculpatei R. M. A., de reținere și nevărsare, cu intenție la bugetul de stat, în termen de cel mult 30 de zile de la scadență a sumele reprezentând impozite și contribuții cu reținere la sursă, în cuantum de 38.497 lei, după cum urmează: - impozitul pe veniturile din salarii –_ lei; contribuția de asigurări sociale de la asigurați – 14.687 lei; contribuția individuală pentru șomaj – 740 lei contribuția de asigurări de sănătate reținută de la asigurați – 7774 lei și, în conditiile în care inculpata retinuse de la angajatii sai astfel de impozite si contributii, insa nu a procedat la virarea acestora catre bugetul de stat in termenul prevazut de lege.
Sub aspectul laturii subiective a infracțiunii, instanța reține că inculpata a acționat cu intenția de a crea un prejudiciul bugetului de stat și în scopul obținerii pentru sine a unor foloase materiale injuste, constând în suma de 38.497 lei, reprezentând sumele reținute de la angajati cu titlul de impozite și contribuții cu reținere la sursă, dar care ulterior nu au fost virate, în termen de 30 de zile de la scadență, către bugetele asigurărilor de sănătate, asigurărilor sociale și asigurărilor de șomaj, după caz.
Urmarea imediată a faptei săvârșite de inculpată constă în producerea unui prejudiciu în patrimoniul bugetului de stat.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatei, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C.p.p. fiind indeplinite si conditiile prev. de art. 478 al. 2 si 4 Cpp, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpata a fost asistată de avocat ales N. C. cu împuternicire avocațială depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente și, apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpata R. M. A. ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen. ., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu inculpata R. M. A. cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. vechi și cu aplic.art. 5 N. C.p., obiect al cauzei penale nr. 2579/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 București.
Astfel, în baza art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 C.p. vechi și cu aplic.art. 5 N. C.p., o va condamna pe inculpata R. M. A. la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de evaziune fiscală în formă continuată .
În baza art. 81 alin. 1 C.p. din 1968 va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 82 alin. 1 C.p. din 1968.
În baza art. 359 C.pr.pen. din 1968 va atrage atenția inculpat3i asupra dispozițiilor art. 83 și 84 C.p. din 1968 cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei .
In baza art. 486 al. 2 Cpp va lăsa nesoluționată actiunea civila formulată de persoana vătămată S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. o va obliga pe inculpată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, cu inculpata R. M. A. (fiica lui E. și Anișoara, ns. la data de 25.12.1968, domiciliată în mun. București, sect. 3, .. 95, ., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. N. C., .. 18, ., ., București, CNP_, fără antecedente penale, studii superioare) cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 6 din Lg. 241/2005, cu aplic. art. 41 calin. 2 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 2579/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 București.
În baza art. 6 din Lg. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata R. M. A. (fiica lui E. și Anișoara, ns. la data de 25.12.1968, domiciliată în mun. București, sect. 3, .. 95, ., . ales pentru comunicarea actelor de procedură la C.. Av. N. C., .. 18, ., ap. 21, ., București, CNP_, fără antecedente penale, studii superioare), la o pedeapsă de un an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală.
În baza art. 81 alin. 1 C.p. din 1968 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare, conform art. 82 alin. 1 C.p. din 1969.
În baza art. 359 C.pr.pen. din 1969 atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și 84 C.p. din 1969 cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei .
In baza art. 486 al. 2 Cpp lasă nesoluționată actiunea civila formulată de partea civila Ministerul Finațelor Publice-Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în București, ., sector 5.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpată si partea civila.
Pronunțată în ședința publică, azi, 08.04.2015.
Președinte, Grefier,
Red.MM/V.Ș.
5ex./07.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 293/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
