Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 943/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 943/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
- SECTIA PENALĂ –
SENTINTA PENALA NR. 943
Ședința publică de la 09.12.2015
Instanța compusă din :
Președinte – C. C. E.
Grefier – S. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei formulată de către condamnatul S. Musagic.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având in vedere faptul că condamnatul-contestator se afla la data formulării cererii în Penitenciarul Jilava, pune in discuție, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției puse in discuție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 10.11.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată sub nr._, cererea formulată de condamnatul S. Musagic prin care s-a solicitat întreruperea executării pedepsei aplicate în dosarul nr. 7825/2002 prin sentința penală nr. 750/2003.
În cererea formulată, condamnatul a susținut că nu el este persoana condamnată.
Contestația nu a fost întemeiată în drept.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, reține:
Potrivit art. 593 C.p.p. alin. 1 ,,Instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Având în vedere obiectul cererii și faptul că petentul se afla, la data formulării cererii, în executarea unei pedepse cu închisoarea, fiind încarcerat în Penitenciarul Jilava, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Sectorului 4 București, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 593 alin. 1 și art. 50 alin. 1 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 593 alin. 1 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul S. MUSAGIC (fiul lui S. și R., născut la data de 18.11.1952, deținut în Penitenciarul Jilava) în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. C. E. F. S.
Red. CEC/Tehnored. CEC, FS
2 ex./14.01.2016
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 865/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 945/2015.... → |
|---|
