Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 945/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 945/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
- SECTIA PENALĂ –
SENTINTA PENALA NR. 945
Ședința publică de la 09.12.2015
Instanța compusă din :
Președinte – C. C. E.
Grefier – S. F.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de către condamnatul M. S..
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar fișa extrasă din aplicația online a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind pe condamnat, după care:
Instanța, având in vedere cele precizate de către contestator, califică prezenta cerere ca fiind o cerere de aplicare a legii penale mai favorabile, cf. art. 595 alin. 2 C.p.p. și pune in discuție, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea excepției puse in discuție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 04.11.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată sub nr._, cererea formulată de către condamnatul S. M., prin care s-a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Contestatorul a menționat că se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare cu executare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 113 emis la data de 16.09.2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 595 rap. la art. 598 lit. d C.p.p., art. 5 C.pen., art. 6 C.pen.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, reține:
Potrivit art. 595 alin. 1 C.p.p. ,,Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal.
Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, ,,Aplicarea dispozițiilor alin. (1) se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție’’.
Având în vedere obiectul cererii și faptul că petentul se afla, la data formulării contestației, în executarea unei pedepse cu închisoarea, aplicată prin sentința penală nr. 84/08.03.2011, pronunțată de Judecătoria Găești, fiind încarcerat în Penitenciarul Jilava, competența de soluționare a cererii revine Judecătoriei Sectorului 4 București, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 și art. 50 alin. 1 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul M. S. (fiul lui S. și F., născut la data de 29.10.1985, deținut în Penitenciarul JIlava), în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. C. E. F. S.
Red. CEC/Tehnored. CEC, FS
2 ex./14.01.2016
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 954/2015.... → |
|---|
