Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 117/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 117
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: V. SOP
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror C. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect sesizarea din oficiu a Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București privind constatarea imposibilității de executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 282 din data de 25.05.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._, definitivă prin nerecurare la data de 09.06.2009, privind plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei, aplicate numitului TIGĂNUȘ NICUȘOR.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și explicații suplimentare de dat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării din oficiu, urmând să se constate imposibilitatea executării cheltuielilor judiciare în sumă de 30 lei la care a fost obligat intimatul.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 20.01.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub nr._, sesizarea din oficiu a Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București privind constatarea intervenirii imposilității de executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 282 din data de 25.05.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._, definitivă prin nerecurare la data de 09.06.2009, privind plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei, aplicate numitului TIGĂNUȘ NICUȘOR.
În sesizarea formulată se arată că, prin sentința penală nr. 282 din data de 25.05.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 București pronunțată în dosar nr._ , definitivă prin nerecurare la 09.06.2009, s-a dispus respingerea cererii de reabilitare formulate de petentul Ț. Nicușor ca inadmisibila, petentul fiind obligat la 30 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Se mai arată că, sentința penală 282/2009 a rămas definitivă prin nerecurare la data de 09.06.2009, dată la care a fost emisă comunicarea titlului executoriu către Tigănuș Nicușor, fiul lui C. și C., ns. la 28.08.1951 în ., cu reședință în Satul Nou, Lacul Sărat, ., pașaport nr._ emis de SUA tip P. La data de 16.07.2009 a fost emis titlu executoriu către Administrația Finanțelor Publice Sector 6.
La data de 26.08.2009 Administrația Finanțelor Publice Sector 6 în temeiul disp. 141 alin. 8 din OG 92/2003 rep.și mod. a restituit titlul executoriu cu mențiunea “lipsă CNP”.
În vederea punerii în executare a cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei, la data de 26.08.2009 a fost emisă adresă către INEP în vederea comunicării CNP-ului și domiciliului petentului, instituție care comunică ultimul domiciliu pe care l-a avut petentul în România, respectiv București, ., ., ..
De asemenea, comuncă și că petentul apare plecat definitiv din țară în anul 1989 în SUA și că nu figurează cu CNP atribuit.
Titlul executoriu a fost înaintat și Administrației Finanțelor Publice Sector 4 București, acesta fiind restituit la fel, în temeiul disp. 141 alin. 8 din OG 92/2003 rep.și mod. restituie titlul executoriu cu mențiunea “lipsă CNP”.
Ținând cont de disp. art. 598 lit. d NCPP având în vedere faptul că petentul nu a putut fi identificat în baza de date informatizată a României, neputând astfel fi puse în executare cheltuielile judiciare către stat în cuantum de 30 de lei, Biroul de executări penale a sesizat instanța de executare, pentru a aprecia imposibilitatea executării acestora.
La dosarul cauzei s-a atașat și dosarul de fond nr._ al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 282 din data de 25.05.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 București pronunțată în dosar nr._, definitivă prin nerecurare la 09.06.2009, s-a dispus respingerea cererii de reabilitare formulate de petentul Ț. Nicușor ca inadmisibila, petentul fiind obligat la 30 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Având în vedere că titlul executoriu emis nu a putut fi pus în executare, din cauza faptului că intimatul din prezenta cauză Ț. Nicușor cu ultimul domiciliu avut în România, în București, ., ., . nu are CNP atribuit, iar potrivit relațiilor communicate de INEP, intimatul apare plecat definitiv din țară în anul 1989 în SUA și nu figurează cu CNP atribuit, intimatul Ț. Nicușor neputând fi identificat în baza de date informatizată a României, instanța constată că nu pot fi puse în executare cheltuielile judiciare către stat în cuantum de 30 de lei și, văzând și dispozitiile art. 598 lit.d C.p.p. va constata imposibilitatea de executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 282 din data de 25.05.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._, definitivă prin nerecurare la data de 09.06.2009, privind plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei, aplicate numitului TIGĂNUȘ NICUȘOR (fiul lui C. și C., ns. la data de 28.08.1951, în ., cu domiciliu ales în București, .. 12, ., Sector 6, pașaport nr._, emis de SUA, tip P ) .
Văzând și dispozițiile art. 275 al. 3 N. C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 lit. d C.pr.pen., constată imposibilitatea de executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 282 din data de 25.05.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._, definitivă prin nerecurare la data de 09.06.2009, privind plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 30 lei, aplicate numitului TIGĂNUȘ NICUȘOR (fiul lui C. și C., ns. la data de 28.08.1951, în ., cu domiciliu ales în București, .. 12, ., ., pașaport nr._, emis de SUA, tip P )
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror si inculpat.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS
4 ex/06.03.2015
| ← Mărturia mincinoasă. Art.273 NCP. Sentința nr. 111/2015.... | Abuz de încredere. Art. 213 C.p.. Sentința nr. 110/2015.... → |
|---|
