Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 47/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 47
Ședința publică din data de 22.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. E.
Grefier: I. A. D.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a participat procuror C. M. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de liberare condiționată formulata de condamnatul P. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, analizând actele si lucrările dosarului, apreciază faptul că verificarea competenței are prioritate, aspect ce nu presupune soluționarea pe fond a cauzei, motiv pentru care nu se impune prezența condamnatului și desemnarea unui apărător din oficiu.
Având in vedere obiectul cererii, fisa ANP din care rezultă locul de detenție al condamnatului la momentul formulării cererii de liberare condiționate, instanța din oficiu pune in discuție excepția de necompetență teritorială și declinarea competenței la instanța competenta.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că P. V. este condamnat prin sentința penala nr.136/08.07.2011 de către Tribunalul V., iar la momentul formulării cererii era la Penitenciarul Jilava. F. de aceste aspecte solicită instanței admiterea excepției, si in temeiul art. 587/al.1 C.pen declinarea prezentei cereri in favoarea instanței corespunzătoare, respectiv la Judecătoria Sectorului 4.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 03.12.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată sub nr._, cererea de liberare condiționată formulata de condamnatul P. V..
În motivarea cererii petentul a învederat instanței faptul că a formulat prezenta cerere de liberare condiționata in baza art.59-60/al.2 C.p.p, iar motivele formulării prezentei cereri le va explica in fata instanței.
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind mandatul de executare a pedepsei închisorii în executarea căruia se află condamnatul.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, ridicată din oficiu, instanța reține:
Din situația juridică a condamnatului, înregistrată în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicata prin sentința pronunțată de Tribunalul V. nr.136/08.07.2011, in dosarul nr.270/89 fiind în prezent încarcerat în Penitenciarul Jilava .
Potrivit dispozițiilor art. 587 alin. 1 C. proc. pen. liberarea condiționata se dispune, la cererea sau la propunerea făcuta potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria in a cărei circumscripție se afla locul de deținere.
Având în vedere că, la data formulării cererii de liberare condiționată, petentul se afla în Penitenciarul Jilava, conform mențiunii din cuprinsul cererii și a celor din fișa ANP depusă la dosar, competența de soluționare revine Judecătoriei Sectorului 4 București.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 50 C. proc. pen., raportat la art. 587 alin. 1 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul P. V. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.3 NCPP
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
În baza art.50 NCPP rap. la art. 587 alin.1 NCPP declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul P. V. ( fiul lui D. și M., născut la 15.02.1968, încarcerat la Penitenciarul Jilava ) în favoarea instanței competente – Judecătoria Sectorului 4 București.
În baza art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. A. E. I. A. D.
Red. /Tehnored.- CAE/IAD
2 ex./ 12.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 119/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 373/2015.... → |
|---|
