Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 373/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 373
Ședința publică din data de 29.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. U.
Grefier: L. B.
* * * * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul P. A. M., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2014 din data de 04.02.2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1–art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul personal, aflat în stare de libertate, precum și persoana vătămată Ț. A. C., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța procedează la legitimarea părților, după cum urmează: inculpatul P. A. M., cu C.I. . nr._, CNP_, iar partea civilă cu carte de identitate provizorie . nr._, CNP_.
Părțile, pe rând având cuvântul, învederează instanței că s-au împăcat, aspect consemnat și în cuprinsul unei declarații pe care o depun la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul, solicită instanței încetarea procesului penal, în baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p., ca urmare a împăcării părților. Conform art. 275 alin. 2 lit. d C.p.p., solicită obligarea părților la cheltuieli judiciare către stat.
Persoana vătămată având cuvântul, solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării.
Inculpatul personal, având cuvântul și ultimul cuvânt, de asemenea solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2014 din data de 04.02.2015, a fost trimis în judecată inculpatul P. A. M., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală la data de 04.02.2015 sub nr._ .
În actul de sesizare se reține că în noaptea de 20-21.10.2014, în jurul orei 00:00, în timp ce se afla la subsolul imobilului din ., sector 3, inculpatul P. A. M., i-a sustras persoanei vătămate Ț. A. C. un telefon mobil marca Sony Xperia E1, după care s-a îndepărtat în fugă de la locul faptei.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost probată cu declarațiile inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, procesul verbal de recunoaștere de pe planșele foto, procesul verbal de conducere în teren și planșe foto, precum și cu declarațiile martorului R. G..
La termenul de judecată de azi, respectiv 29.04.2015, părțile se prezintă și învederează instanței că s-au împăcat, solicitând instanței să ia act de voința acestora.
Potrivit art. 159 alin. 1 C.p., împăcarea părților poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar conform art. 231 alin. final C.p., împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
De asemenea, potrivit art. 159 alin. 2 C.p., împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege, înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.
Având în vedere că părțile s-au împăcat, instanța va dispune încetarea procesului penal în baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p.
Conform art. 275 alin. 2 lit. d C.p.p. va obliga inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat și persoana vătămată Ț. A. C. la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P. A. M. (fiul lui V. și E., născut la data de 14.11.1989 în Bucuresti, domiciliat în București, ., sector 3, CNP_, cetățean român, studii – 3 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, stare civilă – necăsătorit, situatie militara - nesatisfacuta, recidivist), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., la plângerea persoanei vătămate Ț. A. C., cu domiciliul în București, .. 2, ., ., CNP_, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat și persoana vătămată Ț. A. C. la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. U. L. B.
Redactat: judecător A. U.
Tehnoredactat: grefier L. B.
19.05.2015; 2 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 47/2015.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 372/2015. Judecătoria... → |
|---|
