Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 710/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 710/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 710
Ședința publică din data de 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. E. C.
GREFIER: M. M. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror C. V..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față privind pe inculpatul M. Ș., trimis în judecată, în stare de libertate, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2010 din data de 16.01.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p.
Dezbaterile și cuvântul părților asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce parte integrantă în prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.p.p., a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 01.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2010 din data de 16.01.2015, inculpatul M. Ș. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p..
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că în calitate de administrator al societății comerciale S.C. S. B. G. S.R.L., în perioada martie 2008 – ianuarie 2010, a reținut și nu a vărsat, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență sumele reprezentând impozit pe venit din salarii, contribuții de asigurări sociale, contribuții pentru asigurări de sănătate și contribuții pentru asigurări de șomaj, cauzând astfel bugetului de stat un prejudiciu în cuantum de 50.951 lei.
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: raport de expertiză contabilă judiciară din data de 08.06.2012 (filele 30-44 dup); supliment de expertiză din data de 11.12.2012 (filele 45-48 dup); extras de cont de la societățile bancare Unicredit Tiriac Bank, Raiffeisen Bank și Banca Transilvania (filele 415-507 dup); fișă sintetică totală (filele 21-22 dup); state de salarii perioada martie 2008 – ianuarie 2010 (filele 273 – 294 dup); declarația inculpatului M. Ș. (fila 24 dup); documente contabile și alte înscrisuri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 19.01.2015, sub numărul de dosar_, fiind repartizat în camera preliminară completului C 4 penal.
Urmare a solicitării instanței, la dosarul cauzei a fost atașată fișa din aplicația ONRC privind sediul părții responsabile civilmente S.C. S. B. G. S.R.L. (filele 17-18 di).
Prin încheierea de ședință din data de 28.05.2015 dată în dosarul nr._, judecătorul de cameră preliminară (care exercită și funcția de judecată) a constatat legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr._/P/2010 din data de 16.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, a probelor administrate în faza de urmărire penală și a actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății privindu-l pe inculpatul M. Ș., primul termen de judecată a cauzei fiind fixat pe data de 25.06.2015.
Urmare a solicitării instanței, pentru lămurirea antecedentelor penale ale inculpatului, la dosarul cauzei a fost atașată fișa de cazier judiciar actualizată a inculpatului (fila 17 di).
La data de 14.07.2015, persoana vătămată S. Român – prin Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Sector 3 a depus la dosarul cauzei cerere de constituire de parte civilă cu suma de 206.716 lei, reprezentând prejudiciul cauzat la bugetul de stat (fila 52 di).
La termenul de judecată de astăzi, 24.09.2015, instanța, în raport de data săvârșirii faptei deduse judecății, respectiv martie 2008 – ianuarie 2010, și încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, respectiv infracțiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., având în vedere și considerentele Decizia Curții Constituționale nr. 363/07.05.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 495/06.07.2015, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005, din oficiu, a pus în discuție soluționarea cauzei apreciind că este incidentă o cauză care împiedică exercitarea în continuare a acțiunii penale.
Analizând actele și lucrările dosarului în prezenta cauză, instanța urmează să dispună achitarea inculpatului M. Ș. pentru următoarele considerente:
Astfel, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2010 din data de 16.01.2015, inculpatul M. Ș. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p..
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că în calitate de administrator al societății comerciale S.C. S. B. G. S.R.L., în perioada martie 2008 – ianuarie 2010, a reținut și nu a vărsat, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență sumele reprezentând impozit pe venit din salarii, contribuții de asigurări sociale, contribuții pentru asigurări de sănătate și contribuții pentru asigurări de șomaj, cauzând astfel bugetului de stat un prejudiciu în cuantum de 50.951 lei.
Cu privire la art.6 din Legea 241/2005, text ce incrimina la data sesizării instanței fapta reținută în sarcina inculpatului M. Ș., Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 363/07.05.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 495/06.07.2015, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005, apreciindu-se că prevederile art.6 din Legea nr.241/2005 nu respectă exigențele constituționale referitoare la calitatea legii, respectiv nu întrunesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate, fiind contrare dispozițiilor art.1 alin.5 din Constituție.
Potrivit art. 147 din Constituție „ Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept”.
Decizia Curții Constituționale a fost publicată în Monitorul Oficial nr.495/06.07.2005, dispozițiile art.6 din Legea nr. 241/2005 fiind suspendate pe un termen de 45 de zile, termen în care legiuitorul nu a intervenit pentru a pune în acord textul declarat de Curtea Constituțională neconstituțional cu dispozițiile constituționale încălcate conform opiniei instanței de control constituțional.
Pe cale de consecință, văzând și dispozițiile art.147 din Constituție, instanța constată că textul art.6 din legea nr.241/2005 nu mai poate produce efecte juridice în prezent, fiind incidentă în speță o cauză care împiedică exercitarea în continuare a acțiunii penale cu privire la infracțiunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., reținută în sarcina inculpatului M. Ș., respectiv împrejurarea că fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
Având în vedere că în prezent textul de incriminare a faptei pretins săvârșită de inculpat nu mai produce efecte juridice cu consecința aprecierii că fapta reținută în sarcina inculpatului nu mai este prevăzută de legea penală, instanța va dispune, în baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) C.p.p., încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M. Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută și pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p.
Pe latură civilă, instanța constată că prin adresa din data de 24.10.2014 (fila 6 dup), S. Român, reprezentat legal prin Agenția Națională de Administrare Fiscală a precizat în cursul urmăririi penale că înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal, însă nu a indicat cuantumul pretențiilor civile, însă prin adresa nr._/J/10.07.2015 (fila 52 di), persoana vătămată a precizat că înțelege să se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 206.716 lei, reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat ca urmare a activității infracționale desfășurate de inculpatul M. Ș., în calitate de administrator al S.C. S. B. G. S.R.L..
Constatând că în prezenta cauză se va dispune achitarea inculpatului, în temeiul art. 16 lit. b teza I C.p.p., instanța, în baza art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 25 alin. 1 și 5 C.p.p., va lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. Român, reprezentat legal prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, prin mandatar Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București, în contradictoriu cu inculpatul M. Ș..
Totodată, în temeiul art. 397 alin. 5 C.p.p. va menține măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanța nr._/P/2010 din data de 15.01.2013 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București ( f.61 d.u.p.), respectiv: 1. sechestrul asigurator asupra dreptului de proprietate al părții responsabile civilmente . SRL, CUI_, asupra imobilului teren în suprafață de 1940 mp, situat în intravilanul comunei Brănești, jud. Ilfov, ., având nr. cadastral 3456, înscris în Cartea Funciară nr.4388 a comunei Brănești, jud. Ilfov, dreptul de proprietate asupra acestui imobil fiind dobândit de . SRL prin contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 2959 din 15.08.2008 de notarul public D. T. în vederea reparării pagubei produse prin fapta penală, până la concurența sumei de 106.154,83 lei; 2. poprirea asupra sumelor de bani deținute de inculpatul M. Ș. în conturile bancare deschise la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, RAIFFEISEN BANK SA, ING Bank NV Amsterdam – Sucursala București, Banca Comercială Intesa San Paolo România SA, Commercial Bank of Greece ( România) SA, Emporiki Bank – Sucursala Moșilor și Banca Transilvania SA Cluj – Sucursala B. Obor București, în vederea reparării pagubei produse prin fapta penală, până la concurența sumei de 106.154,83 lei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. C. R., în cuantum de 360 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 1 și 5 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. achită pe inculpatul M. Ș. (fără poreclă, născut la data de 28.02.1987 în municipiul G., jud. G., CNP_, fiul lui I. și E., cetățean român, stare civilă –necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, domiciliat în București, sector 2, ., . indicată pentru comunicarea actelor de procedură în București, ..73, sector 2 ), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p. și art.5 alin.1 C.p., constatând că fapta nu este prevăzută de legea penală.
În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 25 alin. 1 și 5 C.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă S. ROMÂN, reprezentat legal prin AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, prin mandatar DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu inculpatul M. I..
În temeiul art. 397 alin. 5 C.p.p. menține măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanța nr._/P/2010 din data de 15.01.2013 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București (f.61 d.u.p.), respectiv: 1.sechestrul asigurator asupra dreptului de proprietate al părții responsabile civilmente . SRL, CUI_, asupra imobilului teren în suprafață de 1940 mp, situat în intravilanul comunei Brănești, jud. Ilfov, ., având nr. cadastral 3456, înscris în Cartea Funciară nr.4388 a comunei Brănești, jud. Ilfov, dreptul de proprietate asupra acestui imobil fiind dobândit de . SRL prin contractul de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 2959 din 15.08.2008 de notarul public D. T. în vederea reparării pagubei produse prin fapta penală, până la concurența sumei de 106.154,83 lei; 2. poprirea asupra sumelor de bani deținute de inculpatul M. Ș. în conturile bancare deschise la BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, RAIFFEISEN BANK SA, ING Bank NV Amsterdam – Sucursala București, Banca Comercială Intesa San Paolo România SA, Commercial Bank of Greece (România) S.A., Emporiki Bank – Sucursala Moșilor și Banca Transilvania SA Cluj – Sucursala B. Obor București, în vederea reparării pagubei produse prin fapta penală, până la concurența sumei de 106.154,83 lei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. C. R., în cuantum de 360 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, partea civilă, partea responsabilă civilmente S.C. S. B. G. S.R.L. (cu sediul în București, ., ., ., sector 3, citată și prin afișare la ușa instanței) și inculpat.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. E. C. M. M. C.
Red.: A.E.C.
Tehnored.: M.M.C.
2 ex./ 13.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 698/2015.... | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 772/2015. Judecătoria... → |
|---|
