Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 734/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015
DOSAR NR._/301/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 734
Ședința publică de la 02.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. S.
Grefier: A. P.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față privind pe inculpata M. F. trimisă în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr._/P/2009 din 20.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București, pentru săvârșirea infracțiunii de reținere și nevărsare, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. de art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplic. art.41 al. 2 C.p. din 1969 și art. 5 al. 1 C.p.
Dezbaterile au avut loc la data de 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la datele de 24.09.2015, 01.10.2015 și pentru azi, 02.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2009 din 20.04.2015 inculpata M. F. a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de reținere și nevărsare, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. de art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplic. art.41 al. 2 C.p. din 1969 și art. 5 al. 1 C.p.
Fapta pentru care inculpata a fost trimisă în judecată constă, în esență, în următoarele:
În perioada 26.09._11 inculpata M. F., în calitate de administrator al societății ., nu a achitat obligațiile cu stopaj la sursă către bugetul general consolidat al statului în termenul de 30 de zile de la scadență.
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: fișa sintetică totală emisă de Administrația Finanțelor Publice sector 3, declarații suspectă/inculpată, raport de expertiză contabilă, documente privind înmatricularea și modificările ulterioare ale .- Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Prin încheierea de ședință din data de 18.06.2015 judecătorul de cameră preliminară (care exercită și funcția de judecată) a constatat legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr._/P/2009 din data de 20.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La data de 26.05.2015, persoana vătămată S. Român – prin Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Sector 3 a depus la dosarul cauzei cerere de constituire de parte civilă cu suma de 31.369 lei, reprezentând prejudiciul cauzat la bugetul de stat (fila 16 di).
La termenul de judecată din 17.09.2015, instanța, având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 363/07.05.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 495/06.07.2015, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005, din oficiu, a pus în discuție incidența unei cauze care împiedică exercitarea în continuare a acțiunii penale.
Analizând actele și lucrările dosarului în prezenta cauză, instanța urmează să dispună achitarea inculpatei M. F. pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2009 din 20.04.2015 inculpata M. F. a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de reținere și nevărsare, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. de art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplic. art.41 al. 2 C.p. din 1969 și art. 5 al. 1 C.p.
Fapta pentru care inculpata a fost trimisă în judecată constă, în esență, în următoarele: În perioada 26.09._11 inculpata M. F., în calitate de administrator al societății ., nu a achitat obligațiile cu stopaj la sursă către bugetul general consolidat al statului în termenul de 30 de zile de la scadență.
Cu privire la art.6 din Legea 241/2005, text ce incrimina la data sesizării instanței fapta reținută în sarcina inculpatei M. F., Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 363/07.05.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 495/06.07.2015, prin care au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 6 din Legea nr. 241/2005, apreciindu-se că prevederile art.6 din Legea nr.241/2005 nu respectă exigențele constituționale referitoare la calitatea legii, respectiv nu întrunesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate, fiind contrare dispozițiilor art.1 alin.5 din Constituție.
Potrivit art. 147 din Constituție „ Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept”.
Decizia Curții Constituționale a fost publicată în Monitorul Oficial nr.495/06.07.2005, dispozițiile art.6 din Legea nr. 241/2005 fiind suspendate pe un termen de 45 de zile, termen în care legiuitorul nu a intervenit pentru a pune în acord textul declarat de Curtea Constituțională neconstituțional cu dispozițiile constituționale încălcate conform opiniei instanței de control constituțional.
Pe cale de consecință, văzând și dispozițiile art.147 din Constituție, instanța constată că textul art.6 din legea nr.241/2005 nu mai poate produce efecte juridice în prezent, fiind incidentă în speță o cauză care împiedică exercitarea în continuare a acțiunii penale cu privire la infracțiunea de reținere și nevărsare, cu intenție, în cel mult 30 de zile de la scadență, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursă, prev. de art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplic. art.41 al. 2 C.p. din 1969 reținută în sarcina inculpatei M. F., respectiv împrejurarea că fapta nu mai este prevăzută de legea penală.
Având în vedere că în prezent textul de incriminare a faptei pretins săvârșită de inculpată nu mai produce efecte juridice cu consecința aprecierii că fapta reținută în sarcina inculpatei nu mai este prevăzută de legea penală, instanța va dispune, în baza art. 396 alin.1 și 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achitarea inculpatei M. F. pentru infr. prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p.
Pe latură civilă, constatând că în prezenta cauză se va dispune achitarea inculpatei, în temeiul art. 16 lit. b teza I C.p.p., instanța, în baza art. 397 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 25 alin. 1 și 5 C.p.p., va lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală.
Totodată, în temeiul art. 397 alin. 5 C. proc. pen., instanța va menține măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanța nr._/P/2009 din 23.01.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, respectiv sechestrul asigurător asupra apartamentului nr. 109 din București, .. 7A-7B, .. C, sector 3.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 1 și 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită inculpata M. F. (născută la data de 20.04.1956 în ., CNP_, fiica lui M. și N., cetățean român, studii superioare, divorțată, cu domiciliul legal în București, . nr. 1 A, .. 1, . și efectiv în com. Brănești, .. 97, jud. Ilfov) pentru infr. prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 V.C.p.
În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 și 5 C. proc. pen. lasă nesoluționată acțiunea civilă exercitată de partea civilă Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală (cu sediul în București, ., sector 5).
În temeiul art. 397 alin. 5 C. proc. pen. menține măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanța nr._/P/2009 din 23.01.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, respectiv sechestrul asigurător asupra apartamentului nr. 109 din București, .. 7A-7B, .. C, sector 3.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, partea civilă și inculpată.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Favorizarea făptuitorului. Art.269 NCP. Sentința nr. 650/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 754/2015.... → |
|---|
