Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr. 909/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 909/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

- SECȚIA PENALĂ –

SENTINȚA PENALĂ NR. 909

Ședința publică din 26.11.2015

Instanța constituită din:

Președinte – C. C. E.

Grefier – F. S.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror P. M..

Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind inculpata K. A. C., trimisă în judecată, în stare de libertate, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2014 din 28.08.2015, sub aspectul săvârșirii, în concurs, a infracțiunilor de fals privind identitatea prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen., de participație improprie la infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., de fals privind identitatea în formă continuată prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., de participație improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 2 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., de fals privind identitatea prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen., de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

Dezbaterile au avut loc în ședința din 11.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru 18.11.2015, 25.11.2015 și pentru astăzi, 26.11.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2014 din 28.08.2015, inculpata K. A. C. a trimisă în judecată, în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii, în concurs, a infracțiunilor de fals privind identitatea prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen., de participație improprie la infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., de fals privind identitatea în formă continuată prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., de participație improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 2 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., de fals privind identitatea prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen., de complicitate la înșelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.

În expunerea stării de fapt, prin actul de sesizare s-au reținut următoarele:

1. Inculpata K. A. C. s-a prezentat, la data de 30.06.2014, la BIN „I. Ș. Stingă’’ din București, Sector 3, ., nr. 8, ., legitimându-se cu cartea de identitate pe numele B. M., cu datele de identificare ale acesteia, însă cu CNP-ul greșit și . nr._, având aplicată fotografia inculpatei, unde a solicitat și obținut autentificarea unei procuri, prin care îl împuternicea pe numitul G. V. să vândă imobilele cu suprafețele de 1635 metri pătrați, respectiv 654 metri pătrați (proprietate comună a foștilor soți B. M. și B. Z.), situate în intravilanul .. Astfel, inculpata l-a determinat pe notarul public I. Ș. S. să autentifice procura notarială nr. 887/30.06.2014 pe numele B. M., folosind o carte de identitate falsă;

2. La data de 14.11.2014, inculpata s-a prezentat în fața funcționarului public de la SPCEP Sector 3, sub identitatea falsă de B. M., unde a solicitat și a obținut cartea de identitate provizorie ., nr._, pe numele B. M.. De asemenea, în baza aceleiași rezoluții infracționale, numita K. A. C. s-a prezentat în data de 19.11.2014 la BIN „I. Ș. S.’’ din București, Sector 3, ., nr. 8, ., ., susținând în mod nereal că este numita B. M., unde a solicitat revocarea procurii autentificată sub nr. 887/30.06.2014 și autentificarea unei noi procuri prin care îl împuternicea pe numitul B. Z. să înstrăineze imobilele mai sus menționate. Astfel, inculpata l-a determinat pe funcționarul public din cadrul SPCEP Sector 3 să întocmească formalitățile necesare și să emită cartea de identitate provizorie ., nr._, pe numele B. M.;

3. La data de 19.11.2014, cu ocazia legitimării de către organele de poliție din cadrul Poliției Sector 3, inculpata s-a prezentat în fața acestora sub identitatea falsă de B. M., prin folosirea frauduloasă a cărții de identitate provizorie ., nr._ falsă;

4. Prin activitatea infracțională desfășurată, respectiv prezentarea la notar în data de 30.06.2014 sub identitate falsă, obținerea procurii autentificate sub nr. 887/30.06.2014, inculpata 1-a ajutat pe numitul B. Z. în activitatea sa de inducere în eroare a reprezentanților Fundației Sfântul I. Calabria, cu ocazia încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. nr. 1462/06.11.2014 prin care au fost înstrăinate suprafețele de 1635 metri pătrați, respectiv 654 metri pătrați situate în intravilanul ., creând cumpărătorului o pagubă de 20.000 euro.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă aflate în dosarul de urmărire penală: sesizare Birou Individual Notarial Serbănescu S. I. (f. 44-45), proces-verbal de depistare întocmit de ofițeri din cadrul Poliția Sector 3, Serviciul de Investigare a Criminalității Economice (f. 3-4), Raport criminalistic nr. 588.998 din 27.01.2015 (f. 4-23, VII), declarație notar public L. Dumitriea din 14.01.2014, Bacău (f. 50-51, VII), declarație Vată C. M., secretar în cadrul BIN L. Dumitriea (f. 67-68, VII), declarație C. G. Carlo, vicepreședinte al Fundației Sfântul I. Calabria (f. 69-72, VII), declarație Bombieri Giovanni, președinte al Fundației Sfântul I. Calabria (f. 86-87, VII), răspuns M.A.E. - Direcția de Resurse Umane nr. H-l/1038 din 04.02.2015, răspuns primit prin email de la M. Fletcher (fostă B.), declarație martor G. V. (f. 247-252, 254-256), declarație martor Ș. S. I. (f. 225-226, 230-235), declarație martor M. M. (f. 227-229), declarație martor Țincă I. (f. 242-246), declarație martor I. F. A. (f. 198-202), declarație martor S. Ș. (f. 193-197), răspuns Consiliul Local al Sectorului 3, București, Direcția de Evidență a Persoanelor (f. 191-192), declarații inculpat B. Z. (f. 7-9, 30-34), declarații inculpat K. A. C. (f. 15-16, 19-21, 25-28), declarație martor N. Ș. (84-86), Convenție de împăcare și încheiere de autentificare nr. 223 din 29.01.2015 Biroul individual notarial Z. E. (99-100), proces-verbal de identificare după fotografie C. G. Carlo (f. 73-74 V.IL, f. 319-320 V.I), proces-verbal percheziție domiciliară (f. 334 - 337).

Prin încheierea din camera de consiliu din data de 11.11.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței și a dispus începerea judecății față de inculpată.

În faza de judecată, în ședința publică din data de 11.11.2015, în conformitate cu prevederile art. 375 C.p.p. inculpata a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor, astfel cum acestea au fost reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat soluționarea cauzei pe baza probelor care au fost administrate în faza de urmărire penală. De asemenea, a declarat că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cazul în care se va stabili această obligație în sarcina sa (f. 40).

Analizând probele administrate în faza de urmărire penală, instanța reține următoarea situație de fapt:

1. Inculpata K. A. C. s-a prezentat, la data de 30.06.2014, la Biroul Individual Noratial „I. Ș.-S.”, din București, Sector 3, ., nr. 8, ., și s-a legitimat cu cartea de identitate . nr._, emisă pe numele „B. M.” și având menționate datele de identificare ale acesteia, însă cu CNP-ul greșit; cartea de identitate prezentată avea aplicată fotografia inculpatei. Aceasta a solicitat notarului public și obținut autentificarea unei procuri, prin care îl împuternicea pe numitul G. V. să vândă imobilele cu suprafețele de 1635 metri pătrați, respectiv 654 metri pătrați (proprietate comună a foștilor soți B. M. și B. Z.), situate în intravilanul . (f. 273 vol. I, f. 24 vol. II dosar UP);

2. La data de 14.11.2014, inculpata s-a prezentat în fața funcționarului public de la SPCEP Sector 3, sub identitatea falsă de B. M., a solicitat și a obținut cartea de identitate provizorie ., nr._, pe numele B. M..

În baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpata s-a prezentat, în data de 19.11.2014, la Biroul Individual Noratial „I. Ș.-S.” din București, Sector 3, ., nr. 8, ., ., susținând în mod nereal că este numita B. M., și a solicitat revocarea procurii autentificată sub nr. 887/30.06.2014 și autentificarea unei noi procuri, prin care urma să îl împuternicească pe numitul B. Z. să înstrăineze imobilele mai sus menționate, situate în intravilanul .;

3. La data de 19.11.2014, cu ocazia legitimării de către organele de poliție din cadrul Poliției Sector 3, inculpata s-a prezentat în fața acestora sub identitatea falsă de B. M., folosind cartea de identitate provizorie ., nr._, falsă, obținută în data de 14.11.2014, prin inducerea în eroare a funcționarului din cadrul SPCEP Sector 3;

4. Prin activitatea infracțională desfășurată, respectiv prezentarea la notar în data de 30.06.2014, sub identitate falsă, și obținerea procurii autentificate sub nr. 887/30.06.2014, inculpata 1-a ajutat pe numitul B. Z. în activitatea sa de inducere în eroare a reprezentanților Fundației Sfântul I. Calabria, cu ocazia încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. nr. 1462/06.11.2014, prin care au fost înstrăinate suprafețele de 1635 metri pătrați, respectiv 654 metri pătrați, situate în intravilanul ., faptă prin care s-a creat cumpărătorului un prejudiciu material de 20.000 euro.

Situația de fapt mai sus menționată este dovedită cu următoarele mijloace de probă: sesizarea Biroului Individual Notarial „Serbănescu-S. I.” (f. 44-45), proces-verbal de depistare întocmit de ofițeri din cadrul Poliția Sector 3, Serviciul de Investigare a Criminalității Economice (f. 3-4), Raport criminalistic nr. 588.998 din 27.01.2015 (f. 4-23, VII), declarație notar public L. Dumitriea din 14.01.2014, Bacău (f. 50-51, VII), declarație Vată C. M., secretar în cadrul BIN L. Dumitriea (f. 67-68, VII), declarație C. G. Carlo, vicepreședinte al Fundației Sfântul I. Calabria (f. 69-72, VII), declarație Bombieri Giovanni, președinte al Fundației Sfântul I. Calabria (f. 86-87, VII), răspuns M.A.E. - Direcția de Resurse Umane nr. H-l/1038 din 04.02.2015, răspuns primit prin email de la M. Fletcher (fostă B.), declarație martor G. V. (f. 247-252, 254-256), declarație martor Ș. S. I. (f. 225-226, 230-235), declarație martor M. M. (f. 227-229), declarație martor Țincă I. (f. 242-246), declarație martor I. F. A. (f. 198-202), declarație martor S. Ș. (f. 193-197), răspuns Consiliul Local al Sectorului 3, București, Direcția de Evidență a Persoanelor (f. 191-192), declarații inculpat B. Z. (f. 7-9, 30-34), declarații inculpat K. A. C. (f. 15-16, 19-21, 25-28), declarație martor N. Ș. (84-86), Convenție de împăcare și încheiere de autentificare nr. 223 din 29.01.2015 Biroul individual notarial Z. E. (99-100), proces-verbal de identificare după fotografie C. G. Carlo (f. 73-74 V.IL, f. 319-320 V.I), proces-verbal percheziție domiciliară (f. 334 - 337), declarația inculpatei de recunoaștere a săvârșirii faptelor (f. 40 dosar instanță).

Fiind audiată în faza de urmărire penală, inculpata K. A. C. a recunoscut parțial faptele reținute în sarcina sa, iar în faza de judecată a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptelor, astfel cum acestea au fost reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat soluționarea cauzei pe baza probelor care au fost administrate în faza de urmărire penală. De asemenea a declarat că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cazul în care se va stabili această obligație în sarcina sa (f. 40).

În drept;

1. Fapta inculpatei de a se prezenta, în data de 30.06.2014, la Biroul Individual Notarial sub identitate falsă, și de a obține procura autentificată sub nr. 887/30.06.2014, ajutându-l, astfel, pe numitul B. Z. în activitatea sa de inducere în eroare a reprezentanților Fundației Sfântul I. Calabria, cu ocazia încheierii contractului de vânzare cumpărare nr. nr. 1462/06.11.2014, prin care au fost înstrăinate suprafețele de 1635 metri pătrați, respectiv 654 metri pătrați, situate în intravilanul ., creându-se cumpărătorului un prejudiciu material de 20.000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 244 alin. 1 și 2 C. pen.

Elementul material al infracțiunii săvârșite de inculpată a constat în ajutorul dat numitului B. Z. în activitatea de inducere în eroare a persoanei vătămate, la momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare, prin obținerea procurii autentificate sub nr. 887/30.06.2014, ca urmare a prezentării la biroul notarial sub o identitate falsă și legitimării cu o carte de identitate falsificată. Urmarea imediată a faptei inculpatei a fost provocarea unui prejudiciu de_ euro persoanei vătămate, iar între acțiunea de inducere în eroare și rezultatul socialmente periculos există legătură de cauzalitate, astfel cum rezultă din probele administrate.

Fapta a fost comisă de inculpată cu intenție directă, calificată prin scop, aceasta fiind conștientă de rezultatul acțiunii sale și urmărind producerea acestuia.

2. Fapta inculpatei de a se prezenta, la data de 30.06.2014, la Biroul Individual Noratial „I. Ș.-S.”, din București, Sector 3, ., nr. 8, ., și de a se legitima cu cartea de identitate . nr._, emisă pe numele „B. M.” și având menționate datele de identificare ale acesteia, însă cu CNP-ul greșit și cu fotografia inculpatei aplicată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 327 alin. 1 și 2 C. pen.

Elementul material al laturii obiective a infracțiunii a constat în acțiunea inculpatei de a se prezenta în fața notarului public (funcționar public, în sensul art. 175 C. pen.) sub identitatea falsă de „B. M.”, folosind în acest scop un act de identitate în care erau menționate datele de identificare ale numitei B. M. (cu excepția codului numeric personal), dar pe care era aplicată fotografia inculpatei. Astfel, inculpata s-a folosit de identitatea unei persoane reale, urmărind să obțină autentificarea unui act în care această persoană să figureze în calitate de mandant.

Urmarea imediată a faptei inculpatei a constat în periclitarea relațiilor sociale privitoare la încrederea publică acordată constatărilor funcționarilor public cu privire la identitatea unei persoane.

Fapta a fost săvârșită cu intenție directă, în raport de scopul urmărit și atins de inculpată, respectiv obținerea unei procuri autentificate, în numele persoanei a cărei identitate a folosit-o.

3. Fapta inculpatei de a se prezenta, la data de 30.06.2014, la Biroul Individual Noratial „I. Ș.-S.”, din București, Sector 3, ., nr. 8, ., ., sub identitatea falsă de B. M., de a solicita notarului public și de a obține autentificarea unei procuri, prin care numita B. M. îl împuternicea pe numitul G. V. să vândă imobilele cu suprafețele de 1635 metri pătrați, respectiv 654 metri pătrați (proprietate comună a foștilor soți B. M. și B. Z.), situate în intravilanul ., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 alin. 3 C. pen., raportat la art. 321 alin. 1 C. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 321 C. pen., infracțiunea de fals intelectual constă în falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcționar public aflat in exercitarea atribuțiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu știință de a insera unele date sau împrejurări.

În condițiile în care notarul public I. Ș.-S. a procedat la autentificarea procurii din data de 30.06.2014, după legitimarea inculpatei, care a folosit în acest scop o carte de identitate falsificată, nu se poate reține vinovăția acestuia în comiterea infracțiunii de fals intelectual, fiind indus în eroare cu privire la identitatea dintre persoana prezentă în fața sa și cea ale cărei date erau consemnate în actul de identitate. Fapta inculpatei, însă, de a determina notarul public să autentifice actul menționat, în care s-au consemnat împrejurări necorespunzătoare adevărului, constituie infracțiunea de participație improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 52 alin. 3 C. pen.

Inculpata a săvârșit fapta cu intenție directă, cunoscând că actul de identitate este emis pe numele altei persoane, scopul urmărit fiind acela de a obține o procură autentificată, în care să figureze, în calitate de mandant, numita B. M., act ce urma a fi folosit ulterior la comiterea infracțiunii de înșelăciune de către numitul B. Z..

4. Fapta inculpatei de a se prezenta, la data de 14.11.2014, în fața funcționarului public de la SPCEP Sector 3 sub identitatea falsă de B. M., unde a solicitat și a obținut pe numele B. M. cartea de identitate provizorie ., nr._, urmată de prezentarea, în data de 19.11.2014, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la Biroul Individual Noratial „I. Ș.-S.” din București, Sector 3, susținând în mod nereal că este numita B. M., unde a solicitat revocarea procurii autentificată sub nr. 887/30.06.2014 și autentificarea unei noi procuri, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea în formă continuată faptă prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen.. cu aplic, art. 35 alin. 1 C.pen.

Elementul material al laturii obiective a infracțiunii a constat în acțiunea inculpatei de a se prezenta în fața funcționarului din cadrul Serviciului Public Comunitar pentru Evidența Persoanei – Sector 3, în data de 14.11.2014, și apoi, în data de 19.11.2014, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în fața notarului public (funcționar public, în sensul art. 175 C. pen.) sub identitatea falsă de „B. M.”, folosind, la comiterea celui de-al doilea act material, cartea de identitate provizorie eliberată pe numele „B. Mialela”. Astfel, inculpata s-a folosit de identitatea unei persoane reale, urmărind să obțină revocarea procurii anterioare, autentificate de același notar în data de 30.06.2014, și emiterea unei noi procuri, în care urma să figureze în calitate de mandant tot B. M..

Instanța va reține comiterea infracțiunii în formă continuată, unitatea de rezoluție infracțională rezultând din scopul final urmărit de inculpată, acela de a-l ajuta pe numitul B. Z. în activitatea sa infracțională.

5. Fapta inculpatei, comisă în data de 14.11.2014, constând în determinarea, cu intenție, a funcționarului public din cadrul Serviciului Public Comunitar pentru Evidența Persoanei – Sector 3 să întocmească formalitățile necesare și să emită cartea de identitate provizorie ., nr._ pe numele B. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 2 C.pen.. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen.

Elementul material al infracțiunii a constat în determinarea de către inculpată, care s-a prezentat sub o identitate falsă, a funcționarului competent din cadrul Serviciului Public Comunitar pentru Evidența Persoanei – Sector 3, să întocmească formalitățile necesare și să elibereze inculpatei o cartea de identitate provizorie pe numele altei persoane, fără a face verificările necesare cu privire la identitatea solicitantului. Fapta funcționarului public nu este tipică, în condițiile în care infracțiunea de fals intelectual se comite numai cu intenție, directă sau indirectă, funcționarul acționând din culpă.

Inculpata a săvârșit fapta cu intenție directă, solicitând și obținând emiterea unei cărți de identitate provizorie cu datele de identificare ale altei persoane, scopul final urmărit fiind acela de a obține revocarea procurii inițiale și emiterea unei noi procuri, în care să figureze, în calitate de mandant, numita B. M., act ce urma a fi folosit ulterior la comiterea infracțiunii de înșelăciune de către numitul B. Z..

6. Fapta inculpatei care, la data de 19.11.2014, cu ocazia legitimării de către organele de poliție din cadrul Poliției Sector 3, s-a prezentat sub identitatea falsă de B. M., prin folosirea frauduloasă a cărții de identitate provizorii ., nr._, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea prev. de art. 327 alin. 1 și 2 C.pen.

Elementul material al laturii obiective a infracțiunii a constat în acțiunea inculpatei de a se prezenta în fața organelor de poliție (funcționari publici, în sensul art. 175 C. pen.) sub identitatea falsă de „B. M.”, folosind în acest scop o carte de identitate provizorie, obținută prin inducerea în eroare a funcționarului din cadrul Serviciului Public Comunitar pentru Evidența Persoanei – Sector 3. Astfel, inculpata s-a folosit de identitatea unei persoane reale, folosind pentru legitimare un act de identitate emis pe numele acesteia.

Fapta a fost săvârșită cu intenție indirectă, inculpata acceptând că prin conduita sa vor fi periclitate valorile sociale ocrotite prin incriminarea acestei fapte.

În ceea ce privește infracțiunea de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 244 alin. 3 C.pen., împăcarea, în cazul acestei infracțiuni, înlătură răspunderea penala, această cauză de înlăturare a răspunderii penale fiind incidentă, potrivit noii reglementări, numai în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă este prevăzută în mod expres.

În cauza de față, inculpata a fost trimisă în judecată și pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 și 2 C.pen., faptă în cazul căreia împăcarea înlătură răspunderea penală.

La data de 20.10.2015 s-a depus la dosar o convenție încheiată între inculpată și persoana vătămată (autentificată de Biroul Individual Notarial Z. E. prin încheierea nr. 3057/13.10.2015), prin care acestea înțeleg să se împace în privința infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. (f. 26-27).

În consecință, în temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. și art. 244 alin. 3 C. pen., instanța va înceta procesul penal început față de inculpata K. A. - C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., constatând că a intervenit împăcarea.

Constatând, astfel, că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor de fals privind identitatea, participație improprie la fals intelectual și fals privind identitatea, în formă continuată, pentru care inculpata a fost trimisă în judecată, în temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. instanța va dispune condamnarea acesteia, la individualizarea pedepsei urmând să fie avute în vedere criteriile prevăzute de art. 74 C. pen. și dispozițiile art. 36 alin. 1 C. pen., art. 52 așin. 2 și 3 C. pen. și art. 396 alin. 10 C. proc. pen.

Astfel, instanța reține că faptele comise de inculpată sunt de o gravitate accentuată, ce rezultă din împrejurările comiterii acestora și mijloacele folosite, respectiv inducerea în eroare, în data de 30.06.2014, a unui notar public, prin folosirea unui act de identitate falsificat, iar ulterior, în data de 14.11.2014 și în data de 19.11.2014, unui funcționar din cadrul Serviciului Public Comunitar pentru Evidența Persoanei – Sector 3 și aceluiași notar public în fața căruia se prezentase și anterior sub identitate falsă, prin prezentarea sub o identitate falsă, respectiv prin folosirea unui act de identitate provizoriu obținut în mod fraudulos, din starea de pericol creată pentru valorile sociale ocrotite, privitoare la încrederea publică acordată constatărilor funcționarilor publici cu privire la identitatea unei persoane și aspectelor consemnate în înscrisurile emise de aceștia, și din scopul final urmărit de inculpată prin săvârșirea faptelor, respectiv sprijinirea activității infracționale a unei alte persoane, finalizată cu provocarea unui prejudiciu patrimonial. Instanța va ține cont, la individualizarea pedepselor, de faptul că inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale, și de conduita procesuală a acesteia, inculpata prezentându-se în fața organelor judiciare. De asemenea, se va avea în vedere faptul că inculpata a recunoscut comiterea faptelor pentru care a fost trimisă în judecată. Totodată, la individualizarea pedepsei pentru infracțiunea de fals privind identitatea, în formă continuată, epuizată în data de 19.11.2014, se va ține seama de dispozițiile art. 36 alin. 1 C. pen.

Față de poziția de recunoaștere în totalitate a faptelor, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. 10 C. proc. pen., și va reduce cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de art. 327 alin. 2 și art. 321 alin. 1 C. pen.

Având în vedere criteriile de individualizare menționate, instanța va stabili în sarcina inculpatei următoarele pedepse cu închisoarea:

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., în data de 30.06.2014;

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, în forma participației improprii, prevăzută de art. 52 alin. 3 C. pen., raportat la art. 321 alin. 1 C. pen., în data de 30.06.2014;

- 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, în formă continuată, prevăzută de art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., în data de 19.11.2014;

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, în forma participației improprii, prevăzută de art. 52 alin. 2 C. pen., raportat la art. 321 alin. 1 C. pen., în data de 14.11.2014;

- 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., în data de 19.11.2014.

În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 C. pen., constatând că toate cele cinci infracțiuni se află în concurs real, instanța va contopi pedepsele cu închisoarea stabilite și va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 10 luni și 20 zile închisoare (o treime din totalul celorlalte patru pedepse), durata totală a pedepsei aplicate urmând a fi de 1 (un) an, 8 (opt) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.

Apreciind, prin raportare la lipsa antecedentelor penale ale inculpatei și la înțelegerea de către aceasta a gravității faptelor săvârșite, evaluată pe baza atitudinii sale față de fapte, că aplicarea pedepsei cu închisoarea este suficientă, chiar și fără executarea efectivă a acesteia, instanța, în baza art. 91 alin. 1 C. pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. se va impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, in prealabil, schimbarea locuinței si orice deplasare care depășește 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informații si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. va pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 96 alin. 1 și 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere impuse sau al săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

În ceea ce privește aplicarea dispozițiilor art. 93 alin. 3 C. pen., instanța apreciază că inculpata nu poate presta o muncă neremunerată în folosul comunității, având în vedere starea sa de sănătate, dovedită cu Scrisoarea Medicală din data de 19.10.2015, eliberată de medicul primar neurolog dr. C. F. V., cod D87118 (f. 41).

Instanța constată că, prin ordonanța nr. 1741/P/2014, din 19.11.2014 a Poliției Sector 3 s-a dispus reținerea pe timp de 16 ore, începând cu data de 19.11.2014 ora 22.50 până la data de 20.11.2014, ora 14.50, a inculpatei K. A. C..

Ulterior, prin încheierea din 20.11.2014 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Sector 3 București pronunțată în dosarul nr._/301/2014 a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei pe o perioadă de 30 de zile, de la 20.11.2014 până la data de 19.12.2014 a celor doi inculpați menționați anterior, fiind emise mandatele nr. 94 și 95 din 20.11.2014 puse în executare la data de 20.11.2014.

La data de 15.12.2014 s-a solicitat Judecătoriei Sector 3 București prelungirea măsurii arestului preventiv față de inculpații B. Z. și K. A. C., iar la data de 16.12.2014 Judecătoria Sector 3 București a respins cererea de prelungire a măsurii arestului preventiv și a dispus măsura controlului judiciar față de inculpați pe durata urmăririi penale.

În consecință, se va constata că inculpata a fost reținută și arestată preventiv în perioada 19.11.2014 – 20.12.2014.

În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen. vor fi desființate, în întregime, înscrisurile false, obținute de inculpată prin săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, în forma participației improprii, și folosite de aceasta, respectiv:

-Procura autentificată sub nr. 887/30.06.2014, de Biroul Individual Notarial „I. Ș.-S.” din București, sectorul 3 (fila 24 vol. II, dosar urmărire penală);

-Cartea de identitate provizorie . nr._, eliberată pe numele B. M., valabilă în perioada 14.11.2014 – 13.11.2015 (f. 217 vol. I, dosar urmărire penală);

-Cartea de identitate . nr._, emisă la data de 20.05.2011, valabilă până la data de 17.08.2021, pe numele B. M., având aplicată fotografia inculpatei K. A. – C. și CNP_ (depusă, în copie, la fila 273 vol. I, dosar urmărire penală).

În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. inculpata va fi obligată la plata sumei de 1250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. persoana vătămată FUNDAȚIA „SFÂNTUL I. CALABRIA” va fi obligată la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 396 alin. 1 și 6 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. și art. 244 alin. 3 C. pen., încetează procesul penal început față de inculpata K. A. - C. (fiica lui T. și J., născută la data de 20.06.1971 în mun. București, sectorul 6, cu domiciliul în București, șoseaua A. nr. 78, ., ., sector 5, cetățenia română, CNP –_, fără antecedente penale) pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prevăzută de art. 48 C. pen., raportat la art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., constatând că a intervenit împăcarea.

În baza art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata K. A. - C. (fiica lui T. și J., născută la data de 20.06.1971 în mun. București, sectorul 6, cu domiciliul în București, șoseaua A. nr. 78, ., ., sector 5, cetățenia română, CNP –_, fără antecedente penale) la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, în data de 30.06.2014.

În baza art. 52 alin. 3 C. pen., raportat la art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, în forma participației improprii, în data de 30.06.2014.

În baza art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. și a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, în formă continuată, în data de 19.11.2014.

În baza art. 52 alin. 2 C. pen., raportat la art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, în forma participației improprii, în data de 14.11.2014.

În baza art. 327 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe aceeași inculpată la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea, în data de 19.11.2014.

În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 C. pen., contopește pedepsele cu închisoarea stabilite și aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni și 20 zile închisoare, durata totală a pedepsei aplicate fiind de 1 (un) an, 8 (opt) luni și 20 (douăzeci) zile închisoare.

În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condițiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatei respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, in prealabil, schimbarea locuinței si orice deplasare care depășește 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informații si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 96 alin. 1 și 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere impuse sau al săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.

Constată că inculpata a fost reținută și arestată preventiv în perioada 19.11.2014 – 20.12.2014.

În baza art. 25 alin. 3 C. proc. pen. desființează, în întregime, înscrisurile false, obținute de inculpată prin săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, în forma participației improprii, și folosite de aceasta, respectiv:

- Procura autentificată sub nr. 887/30.06.2014, de Biroul Individual Notarial „I. Ș.-S.” din București, sectorul 3 (fila 24 vol. II, dosar urmărire penală);

- Cartea de identitate provizorie . nr._, eliberată pe numele B. M., valabilă în perioada 14.11.2014 – 13.11.2015 (f. 217 vol. I, dosar urmărire penală);

- Cartea de identitate . nr._, emisă la data de 20.05.2011, valabilă până la data de 17.08.2021, pe numele B. M., având aplicată fotografia inculpatei K. A. – C. și CNP_ (depusă, în copie, la fila 273 vol. I, dosar urmărire penală).

În temeiul art. 274 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. obligă inculpata la plata sumei de 1250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C. proc. pen. obligă persoana vătămată FUNDAȚIA „SFÂNTUL I. CALABRIA” (cu sediul în comuna Răcăciuni, .) la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, persoana vătămată și inculpată.

Pronunțată în ședința publică din 26.11.2015.

Președinte, Grefier,

C. C. E. F. S.

Red. CEC/Tehnored. CEC, FS

5 ex/08.01.2016

← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 904/2015....		Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 910/2015. Judecătoria... →

Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr. 909/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr. 909/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI