Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 226/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
Președinte – A. I. C.
Grefier – M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR.226
Ședința publică de la 16.03.2015
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul G. N., trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. și ped. de art.228 al.1 C.p.cu aplic.art.5 C.p.; inculpatul L. G. S., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt, prev. și ped. de art.48 C.p.rap.la art.228 al.1 C.p.cu aplic.art 5 C.p.; inculpatul L. I. C., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt, prev. și ped. de art.48 C.p.rap.la art.228 al.1 C.p.cu aplic.art 5 C.p., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2012 din data de 18.09.2014 și partea civilă T. E..
Dezbaterile au avut loc la data 03.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015, 16.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 22.09.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ cauza penală privind pe inculpatul G. N., trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prev. și ped. de art.228 al.1 C.p.cu aplic.art.5 C.p.; inculpatul L. G. S., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt, prev. și ped. de art.48 C.p.rap.la art.228 al.1 C.p.cu aplic.art 5 C.p.; inculpatul L. I. C., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt, prev. și ped. de art.48 C.p.rap.la art.228 al.1 C.p.cu aplic.art 5 C.p., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2012 din data de 18.09.2014 și partea civilă T. E..
In fapt, în cuprinsul actului de sesizare a instanței de judecată, s-a reținut:
La data de 19.08.2012, inculpatul L. G. S. împreună cu inculpatul G. N., în baza unei înțelegeri prealabile, au sustras o semiremorcă marca KOGEL, cu numărul de înmatriculare_, ce se afla parcată la adresa din București, ..50, sector 3, proprietatea numitului T. E., pe care au trasnsportat-o de la fața locului cu autotractorul marca M., cu nr. de înmatriculare_, condus de M. C., la sediul . din comuna Afumați ., jud.Ilfov, acesta neavând cunoștință de săvârșirea faptei.
Cei doi au primit actele semiremorcii în original de la inculpatul L. I. C., care avea cunoștință de intenția lor de a sustrage semiremorca, iar ulterior au demontat-o și au vândut-o la un centru de colectare fier vechi din ., valoarea totală a prejudiciului fiind de 34.000 lei.
Fapta se probează cu următoarele mijloace de probă: denunțul și declarațiile martorului N. F., proices verbal de cercetare la fața locului, declarațiile persoanei vătămate, declarații martori, proces verbal de efectuare a percheziției, declarații inculpați, alte înscrisuri.
Instanta, vazand actele si lucrarile dosarului,
Constata urmaroarele
Judecata cauzei s-a desfasurat conform recunoasterii vinovatiei de catre inculpati
- Situatia de fapt
Situatia de fapt a fost obiectiv retinuta in actul de sesizare si rezulta din probele coroborate administrate la urmarirea penala
In consecinta, Instanta constata ca fapta exista a fost savarsita cu intentie directa de inculpati in afara oricarei indoieli si constituie infractiunea de furt prevazuta de art. 228 al. 1 al. 1 din Codul Penal in vigoare si respectiv complicitate la furt in ce il priveste pe inculpatul L. I. .
Potrivit dispozitiilor art 231 Cod penal in cazul faptelor de furt calificat prev de art.228 —229 al. 1, 2 lit b si c impacarea partilor inlatura raspunderea penala, norma penala fiind in acceptia principiului instituit de art5 Cod penal evident mai favorabila decat dispozitiile Codului Penal de la 1969 care nu permiteau inlaturarea raspunderii penale prin impacare cu consecinta directa si imediata a incetarii procesului penal impotriva inculpatului.
Instanta retinand vointa partii vatamate si a inculpatilor in acest sens va dispune incetarea procesului penal conform dispozitiilor legale aratate urmand a-i obliga la cheltuieli judiciare conform art 275 al. 1 lit d Cod Procedura Penala pe inculpati, acesti exprimandu –si vointa in sensul de a plati si cheltuielile judiciare care revin partii vatamate.
In temeiul art 25 al. 5 CPP va constata stinsa actiunea civila .
In temeiul art 275 al.1 lit d va obliga inculpaii la cate 800 lei cheltuieli judiciare catre Stat din care 6000 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului. urmand ca onorariile partiale ale aparatorilor desemnati din oficiu in valoare de 200 lei sa ramana in sarcina Statului.
F. de aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
I.În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 231 al. 2 rap. la art 228 al. 1 Cod Penal inceteaza procesul penal impotriva inculpatului G. N., fiul lui C. și M., născut la data de 28.05.1981 în București, cetățean român, 11 clase, șofer, necăsătorit, domiciliat în oraș Voluntari, ., jud.Ilfov, CNP_, fără antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt la data de 15.06.2012 prin impacarea partilor
II. În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 231 al. 2 rap. la art 48 si art. 228 al. 1 Cod Penal inceteaza procesul penal impotriva inculpatului L. G. S., fiul lui I. și C., născut la 01.10.1981 în București, cetățean român, 12 clase, șofer, necăsătorit domiciliat în București, ., sector 3, CNP_, fără antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt la data de 15.06.2012 prin impacarea partilor
III . În temeiul art 396 al. 6 rap. la art 16 al. 1 lit. g Cod Procedura penala si art. 5 rap la art 231 al. 2 rap. la art 48 si art. 228 al. 1 Cod Penal inceteaza procesul penal impotriva inculpatului L. I. C., fiul lui I. și C., născut la 23.05.1990 în București, cetățean român, 12 clase, fără ocupație, necăsătorit domiciliat în București, ., sector 3, CNP_, fără antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt la data de 15.06.2012 prin impacarea partilor
In temeiul art . 275 al.1 lit d, obliga ficare inculpat la cate 800 lei cheltuieli judiciare din care 600 lei la urmarirea penala conform Rechizitoriului.
Cu drept de Apel in termen de 10 zile de la comunicarea Sentintei pentru procuror, persoana vatamată T. E., domiciliat în comuna Grebanu, . și inculpați .
Pronuntata in Sedinta Publica.
Astazi 16.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
2 ex./04.06.2015
Red.AIC/Tehnored. M.S
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 253/2015.... → |
|---|
