Proxenetismul. Art.213 NCP. Sentința nr. 132/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 132/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-02-2015

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 132

Ședința publică din data de 13.02.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. S.

GREFIER: A. P.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față privind pe inculpații P. M. C. și P. F. R. trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2014 din 06.11.2014, pentru săvârșirea infracțiunii proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.p.

Dezbaterile au avut loc la data de 29.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la datele de 05.02.2015 și 12.02.2015, apoi pentru același motiv pentru azi, 13.02.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr._/P/2014 din 06.11.2014 înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 10.11.2014 sub nr._ inculpații P. M. C. și P. F. R. au fost trimiși în judecata, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.p.

Fapta pentru care inculpații au fost trimiși în judecată constă în următoarele:

Inculpatul P. M. C. împreună cu fratele său P. F. R., în perioada cuprinsă între luna iulie 2013 și 15.10.2014, au înlesnit practicarea prostituției, în sensul că au pus la dispoziție două apartamente, ambele situate în București, unul pe ., ., sector 3, iar celălalt în .. 6, ., sector 1, în care mai multe persoane de sex feminin, printre care B. G., V. M. F., C. I., C. A. D., O. N. L., B. A. M. practicau prostituția, de asemenea plăteau anunțurile postate pe internet, au pus la dispoziție acestora telefoane mobile pentru a răspunde clienților, plăteau chiria și întreținerea pentru cele două apartamente, asigurau consumabile și au obținut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către mai multe persoane de sex femeinin, printre care numitele B. G., V. M. F., C. I., C. A. D., O. N. L., B. A. M., încasând jumătate din sumele de bani obținute de acestea de la fiecare client.

Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu; printuri ale anunțurilor postate online în vederea racolării clienților; procese verbale de redare a convorbirilor și înregistrărilor telefonice obținute în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 213, 214, 217, 218, 224, 225 și CD-ul conținând înregistrările respective; procese verbale de investigații și verificări; chitanțele seriile P. nr._ si_ eliberate cu ocazia predării sumelor de bani la DGPMB S. Financiar; dovezile cu nr. H nr._,_,_,_ privind introducerea la camera de corpuri delicte a bunurilor de interes operativ; recipisele nr._/1 și_/1 privind introducerea sumelor de bani în valută la CEC Bank; chitanțele ._ și P._ privind depunerea sumelor de bani în lei la DGPMB-S. Financiar; dovezi resituire bunuri personale; declarații martori Mielescu A., S. M. R., V. M. F., B. A. M., B. G., C. I., O. N. L., Calătă A. D., I. E. daniela, S. cristina B., V. G., M. A., S. I. Critian, M. V. A., I. G., S. A. D., Dumnescu T. A., L. A. N.; procese verbale de recunoaștere din planșe fotografice; planșe foto; procese verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare; fișe cazier judiciar; declarații făptuitori/suspecți/inculpați.

Prin încheierea de ședință din data de 18.12.2014, judecătorul de cameră preliminară (care este și judecătorul fondului), în baza art. 346 al. 2 C.p.p. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr._/P/2014 din 06.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.

După parcurgerea procedurii de cameră preliminară la primul termen de judecată inculpații au precizat că doresc să se judece pe procedura simplificată și instanța, având în vedere probele administrate la urmărirea penală și manifestarea de voință a inculpaților, a apreciat îndeplinite condițiile cerute de art. 349 al. 2 C.p.p. și a încuviințat inculpaților cererea de judecarea cauzei în baza probelor de la urmărirea penală.

La termenul de judecată din 29.01.2015 instanța din oficiu a pus în discuție schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații P. M. C. și P. F. R. din infracțiunea de proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.p. în infracțiunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În fapt: Inculpatul P. M. C. împreună cu fratele său, inculpatul P. F. R., în perioada cuprinsă între luna iulie 2013 și 15.10.2014, au înlesnit practicarea prostituției prin aceea că au pus la dispoziție două apartamente, ambele situate în București, unul pe ., ., sector 3, iar celălalt pe ., nr. 6, ., sector 1, în care mai multe persoane de sex feminin, printre care B. G., V. M. F., C. I., C. A. D., O. N. L., B. A. M. practicau prostituția, plăteau anunțurile postate pe internet, au pus la dispoziție persoanelor care practicau prostituția telefoane mobile pentru a răspunde clienților, plăteau chiria și întreținerea pentru cele două apartamente, asigurau consumabile și au obținut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către mai multe persoane de sex feminin, printre care B. G., V. M. F., C. I., C. A. D., O. N. L., B. A. M., încasând jumătate din sumele de bani obținute de acestea de la fiecare client.

Situația de fapt reținută rezultă din coroborarea următorului probatoriu administrat în cursul urmăririi penale:

Din procesele verbale întocmite de organele de poliție rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază că relevante cauzei: la data de 17.09.2014 organele de cercetare penală din cadrul DGPMB-SIC s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de proxenetism, constând în aceea că numitul P. M. C. înlesnește practicarea prostituției și obține foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției, activitate desfășurată într-un apartament situat în București, ., .; au fost efectuate verificări în mediul online, ocazie cu care pe diferite site-uri de profil au fost identificate mai multe anunțuri prin care diverse persoane de sex feminin ofereau servicii de natură sexuală în schimbul unor sume de bani, precizând că activitatea se desfășoară într-o locație ce se află în zona rond A. I., sectorul 3 București; au fost efectuate investigații la adresa din București, ., . a rezultat că de aprox. 5-6 luni la apartamentul 11 locuiesc mai multe tinere, care sunt vizitate frecvent de mai mulți bărbați; în urma verificărilor și a investigațiilor efectuate s-a stabilit că inculpatul P. M. C. folosește numărul de telefon_.

Urmare punerii în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică nr. 213, 214, 217 și 218 emise de Judecătoria Sectorului 3 rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: la adresa din București, ., ., sector 3 se practica, de către persoane de sex feminin, prostituția, fiind identificați mai mulți clienți care au apelat la serviciile acestora; inculpatul P. M. C. coordona activitatea desfășurată, fiind informat în mod regulat de persoanele de sex feminin care practicau prostituția cu privire la sumele de bani obținute și numărul de clienți avuți în fiecare zi; inculpatul P. M. C. era ajutat în activitatea sa infracțională de fratele său, inculpatul P. F. R.; cei doi mai coordonau o activitate asemănătoare, ce se desfășura într-o altă locație din București, respectiv în zona Sălii Palatului; din ascultarea convorbirilor purtate de la și către posturile telefonice pentru care s-au emis autorizațiile anterior menționate rezultă că cei doi inculpați coordonau împreună activitatea infracțională; tot din exploatarea mandatelor mai sus arătate rezultă și unul dintre numerele de telefon folosite pentru racolarea clienților în locația din zona S. Palatului, respectiv nr._; ulterior, în urma investigațiilor efectuate în cauză a fost identificată cu exactitate cea de-a doua locație în care se desfășura activitatea infracțională și anume apt. 8 din . nr.6, ., București.

Din declarațiile martorului V. G., proprietarul apartamentului din București, ., . rezultă că a închiriat apartamentul inculpatului P. M. C. în anul 2013, fără a cunoaște însă natura activității desfășurate în apartamentul său.

Din declarațiile martorului M. A. rezultă că în luna februarie 2014 a închiriat apartamentul fiului său, situat în București, . nr. 6, ., sector 1, inculpatului P. M. C., care i-a spus că în imobil se vor „caza ocazional diferite persoane cunoștințe de-ale sale". Martorul a mai declarat că nu a cunoscut natura activităților desfășurate în apartamentul respectiv după închiriere.

Din declarațiile martorilor S. I. C., M. V. A. și I. G. rezultă că au întreținut relații sexuale contra cost cu tinerele care își desfășurau activitatea în imobilul din ., după ce în prealabil au găsit anunțuri la rubrica matrimoniale de pe diferite site-uri de specialitate cu nr. de contact ale acestora. De asemenea, martorii au declarat că au plătit pentru serviciile sexuale între 100 și 150 lei.

Din declarațiile martorilor S. A. D., D. T. A. și L. N. rezultă că aceștia au fost clienți ai persoanelor de sex feminin ce practicau prostituția în locația din . nr.6, ., sector 1, București, martorii declarând și că au plătit pentru serviciile sexuale diferite sume de bani, între 100 și 200 lei.

Din mențiunile proceselor verbale de percheziție domiciliară rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: la data de 15.10.2014 au fost efectuate percheziții domiciliare la domiciliile inculpaților și la cele două locații în care se desfășura activitatea infracțională; cu această ocazie, în locațiile din .. Dr. V. S. au fost găsite și ridicate telefoanele mobile folosite pentru racolarea clienților, suma de 400 lei, precum și agende și caiete în care erau ținute evidențele diferitelor sume de bani; de la domiciliul inculpatului P. M. C. au fost ridicate sumele de 9500 lei, 1605 euro și 570 USD;

Sumele de bani în valută ridicate de organele de cercetare penală au fost introduse la unitatea bancară CEK Bank, potrivit recipiselor aflate în dosarul de urmărire penală, iar sumele de bani în lei au fost depuse la D.G.P.M.B. - Serv. Financiar, potrivit chitanțelor aflate în dosarul de urmărire penală.

Celelalte bunuri ridicate de organele de poliție au fost introduse la camera de corpuri delicte a D.G.P:M.B. - Poliția Sector 3, potrivit dovezilor aflate în dosarul de urmărire penală.

Din declarațiile coroborate ale martorelor M. A., S. M. R., V. M. F., B. A. M., B. G., C. I., O. N. L., C. A. D., I. E. D. și S. C. B. (persoane care practicau prostituția în câte una din cele două locații susmenționate) rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: au întreținut raporturi sexuale contra cost cu diferiți clienți racolați prin intermediul anunțurilor postate online, în cele două locații, pentru sume cuprinse între 100 și 250 lei; desfășurarea acestei activități este susținută pentru una dintre adrese din luna iulie 2013; jumătate din banii obținuți de fiecare dintre ele ajungea în posesia celor doi inculpați (recunoscuți de martore din planșe fotografice, conform proceselor verbale și planșelor aferente acestora, aflate în dosarul de urmărire penală); inculpații se ocupau cu plata chiriei, a întreținerii, a anunțurilor, precum și a consumabilelor; ele și-au desfășurat activitatea din proprie inițiativă, sub coordonarea celor doi inculpați, în perioada iulie_14, fără însă a fi forțate în vreun fel de cei doi inculpați

Din declarațiile martorei S. C. B. mai rezultă că inculpații P. M. C. și P. F. R. nu au cunoscut vârsta ei reală.

Pe parcursul urmăririi penale, fiind audiați, cei doi inculpați au recunoscut săvârșirea faptelor, dar au încercat să minimalizeze amploarea activității infracționale susținând, pe de o parte, că practicarea prostituției în cele două locații se desfășura de maxim 5-6 luni, iar pe de altă parte, că inițiativa acestei activități ar fi avut-o fetele.

După sesizarea instanței inculpații s-au prevalat de procedura de la art. 374 al. 4 C.p.p. și art. 375 C.p.p., declarând că recunosc în totalitate fapta pentru care au fost trimiși în judecată așa cum aceasta a fost reținută în sarcina lor prin rechizitoriu. Inculpații au mai declarat că știu probatoriul administrat la urmărirea penală și sunt de acord cu acesta, precum și că nu contestă probele de la urmărirea penală.

Având în vedere probatoriul administrat la urmărirea penală și la cercetarea judecătorească, astfel cum a fost analizat, instanța constată că acest probatoriu dovedește existența faptei de proxenetism pentru care inculpații au fost trimiși în judecată, faptul că această faptă a fost săvârșită de cei doi inculpați împreună, faptul că această faptă a fost desfășurată pe perioada de timp cuprinsă între iulie 2013 și 15.10.2014, dar și vinovăția inculpaților în săvârșirea acesteia.

Astfel, săvârșirea faptelor de prostituție de către martorele M. A., S. M. R., V. M. F., B. A. M., B. G., C. I., O. N. L., C. A. D., I. E. D. și S. C. B. rezultă fără niciun dubiu din probatoriul administrat în cauză, astfel cum este anterior analizat și reținut.

Săvârșirea infracțiunii de proxenetism de către inculpați, în modalitatea înlesnirii și obținerii de foloase de pe urma practicării prostituției de către martore este dovedită prin faptul că le-au pus la dispoziție acestora cele două apartamente, plăteau anunțurile postate pe internet, le-au pus la dispoziție telefoane mobile pentru a răspunde clienților, plăteau chiria și întreținerea pentru cele două apartamente, asigurau consumabile și au încasat jumătate din sumele de bani obținute de la fiecare client.

Având în vedere acestea instanța constată că activitățile concrete desfășurate de inculpați, astfel cum au fost enumerate la analizarea probatoriului și dovedite prin probatoriul administrat, realizează, pentru fiecare inculpat în parte, elementul material al laturii obiective a infracțiunii de proxenetism.

Sub aspectul laturii subiective instanța constată că activitățile concrete desfășurate de inculpați au fost săvârșite de aceștia cu forma de vinovăție a intenției directe, fiind dovedită atât urmarea imediată a activităților inculpaților, cât și legătura de cauzalitate dintre acestea și urmarea imediată. Instanța mai constată că inculpații au avut de la început reprezentarea activității pe care o vor desfășura în concret și că activitățile desfășurate în concret de ei la diferite intervale de timp în perioada cuprinsă între iulie 2013 și 15.10.2014 realizează fiecare în parte elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, fiind săvârșite în baza aceleiași rezoluții infracționale și întrunite astfel condițiile cerute de art. 35 al. 1 N.C.p. pentru reținerea caracterului continuat al infracțiunii.

Având în vedere acestea și constatând că prin rechizitoriu nu s-a reținut caracterul continuat al infracțiunii, instanța, în baza art. 386 C.p.p. va schimba încadrarea juridică a faptei pentru care au fost trimiși în judecată inculpații P. M. C. și P. F. R. din infracțiunea de proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.p. în infracțiunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.

În drept: Fapta inculpaților P. M. C. și P. F. R., care, împreună, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada cuprinsă între luna iulie 2013 și 15.10.2014, au înlesnit practicarea prostituției prin aceea că au pus la dispoziție două apartamente, ambele situate în București, unul pe ., ., sector 3, iar celălalt pe ., nr. 6, ., sector 1, în care mai multe persoane de sex feminin, printre care B. G., V. M. F., C. I., C. A. D., O. N. L., B. A. M. practicau prostituția, plăteau anunțurile postate pe internet, au pus la dispoziție persoanelor care practicau prostituția telefoane mobile pentru a răspunde clienților, plăteau chiria și întreținerea pentru cele două apartamente, asigurau consumabile și au obținut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către mai multe persoane de sex feminin, printre care B. G., V. M. F., C. I., C. A. D., O. N. L., B. A. M., încasând jumătate din sumele de bani obținute de acestea de la fiecare client, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.

La individualizarea pedepsei la care va fi condamnat fiecare inculpat instanța va avea în vedere următoarele: art. 396 al. 10 C.p.p. ce impune pentru pedeapsa închisorii reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime; criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 N.C.p., respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite – astfel cum au fost anterior expuse; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit – în vederea obținerii unui folos patrimonial; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului – anterior faptei din prezenta cauză niciunul dintre inculpați nu a mai fost în conflict cu legea penală; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal – inculpații au avut o atitudine constantă de recunoaștere a faptei și au colaborat cu organele de urmărire penală; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – inculpatul P. M. C. este căsătorit, are stagiul militar satisfăcut, are studii superioare, este asociat unic și are loc de muncă la M. Casa Import Export SRL; inculpatul P. F. R. este necăsătorit, are stagiul militar nesatisfăcut, are studii superioare, are ocupația de bucătar și loc de muncă la M. Casa Import Export SRL.

În baza acestor criterii instanța va aplica fiecărui inculpat pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.

Față de gravitatea faptei și modalitatea de săvârșire a acesteia, instanța apreciază că inculpații sunt nedemni să exercite drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b N.C.p., astfel încât instanța va face aplicarea art. 67 al. 2 C.p. și va interzice inculpaților cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.p.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica fiecărui inculpat în parte, în raport de criteriile anterior menționate la individualizarea pedepselor, ținând cont de circumstanțele personale ale inculpaților, astfel cum acestea rezultă din înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar, dar și de faptul că inculpații și-au dat acordul pentru prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, instanța apreciază că, pentru fiecare inculpat în parte, scopul pedepsei va putea fi atins chiar fără privarea de libertate, dar cu impunerea unor măsuri de supraveghere. În consecință, pentru fiecare inculpat în parte, instanța va dispune în baza art. 91 alin. 1 N.C.p. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art.92 N.C.p., termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Instanța va încredința supravegherea inculpaților Serviciului de Probațiune București.

În baza art. 93 alin. 1 N.C.p. instanța va obliga pe fiecare inculpat în parte la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare:

- să se prezinte, la datele fixate, la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarei obligații pe durata termenului de supraveghere:

- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

De asemenea, având în vedere actele dosarului, văzând dispozițiile art. 93 alin. 2 C.p. și raportându-se la situația concretă a fiecăruia dintre inculpați, instanța va impune fiecărui inculpat respectarea următoarei obligații pe durata termenului de supraveghere:

- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. instanța va impune fiecărui inculpat în parte obligația să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entități indicate cu listă de către S. de Probațiune București și cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Administrația Domeniului Public - Sector 6 București și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție Socială – Sector 6 București.

În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. instanța va atrage atenția fiecărui inculpat în parte asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 2 și 4 N.C.p., care prevăd următoarele:

- al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei”;

- al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplinește integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”;

- al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârșit o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.”

În baza art. 72 N.C.p. pentru fiecare inculpat în parte instanța va scădea din durata pedepsei ce i se va aplica prin prezenta hotărâre durata reținerii și arestării preventive de la 15.10.2014 la 14.11.2014.

În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1 lit. b C.p.p., pentru fiecare inculpat în parte, instanța va constata încetarea de drept a măsurii controlului judiciar (măsura fiind dispusă pentru ambii inculpați prin încheierea de ședință din data de 12.11.2014, dată de judecătorul de cameră preliminară în prezentul dosar nr._ și menținută de instanță prin încheierea de ședință din 18.12.2014 dată în prezentul dosar nr._ ) ca urmare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 68 alin. 1 N.C.p. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată fiecăruia dintre inculpați va începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei.

Instanța, având în vedere conținutul concret al faptei pentru care vor fi condamnați inculpații, modalitatea de săvârșire a acesteia, modul și modalitățile în care inculpații au înlesnit desfășurarea activității de prostituție, dar și faptul că inculpații au obținut sume de bani din practicarea prostituției, văzând și bunurile și banii care au fost găsite la perchezițiile domiciliare, apreciază că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune măsurile de siguranță prev. de art. 112 C.p.

În consecință, în baza art. 112 lit. b C.p., instanța va confisca de la inculpatul P. M. C. 19 telefoane mobile, astfel cum sunt individualizate în dovezile de depunere la camera de corpuri . nr._ din 21.10.2014 emisă de Poliția Sector 3 (fila 111 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală) și . nr._ din 21.10.2014 emisă de Poliția Sector 3 (fila 114 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală), iar de la inculpatul P. F. R. 10 telefoane mobile, astfel cum sunt individualizate în dovezile de depunere la camera de corpuri . nr._ din 21.10.2014 emisă de Poliția Sector 3 (fila 112 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală) și . nr._ din 21.10.2014 emisă de Poliția Sector 3 (fila 113 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală).

De asemenea, în baza art. 112 lit. e C.p., instanța va confisca de la inculpatul P. M. C. următoarele sume de bani: 1605 euro și 570 dolari americani, bani ridicați de organele de urmărire penală și depuși la CEC Bank potrivit chitanțelor și recipiselor de consemnare emise de CEC Bank și procesului verbal întocmit de organele de poliție (filele 99 – 104 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală); suma de 10.100 lei depusă la DGPMB, conform chitanței și adresei întocmite de organele de poliție (filele 109-110 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală).

În ceea ce privește susținerile inculpatului P. M. C. conform cărora suma de bani găsită la percheziția domiciliară efectuată la adresa unde locuia el nu provine din fapta pentru care este cercetat, instanța constată că înscrisurile depuse la dosar de către inculpat nu dovedesc aceste susțineri. Pe de altă parte, ținând cont de perioada relativ mare de timp pe parcursul căreia s-a desfășurat activitatea infracțională, instanța apreciază că suma găsită la percheziția domiciliară (care este într-un cuantum relativ mic și nu poate fi considerată, în mod rezonabil, în lipsa unor dovezi certe, că ar proveni din surse licite) poate fi considerată în mod rezonabil că provine din săvârșirea infracțiunii de proxenetism pentru care inculpatul va fi condamnat și astfel se poate dispune confiscarea ei.

În baza art. 112 lit. b C.p. instanța va confisca și agendele și caietele folosite la săvârșirea faptelor, bunuri ridicate de organele de poliție la perchezițiile domiciliare și atașate dosarului de urmărire penală (fila 424 din volumul 2 al dosarului de urmărire penală), iar în baza art. 112 lit. e C.p. va confisca suma totală de 600 lei ridicată de organele de poliție la perchezițiile domiciliare și depuse la DGPMB, conform chitanțelor și adreselor întocmite de organele de poliție (filele 105-108 din volumul 1 al dosarului de urmărire penală).

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p., reținând culpa procesuală a inculpaților în producerea lor, instanța va obliga fiecare dintre inculpați să plătească statului suma de 4.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include și cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

I. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații P. M. C. și P. F. R. din infracțiunea de proxenetism prev. de art. 213 al. 1 C.p. în infracțiunea de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p.

II. În baza art. 213 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul P. M. C. (născut la data de 08.05.1978 în București, CNP_, fiul lui V.-V. și M., cetățean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii – superioare, profesia ori ocupația – asociat unic, loc de muncă – M. Casa Import Export SRL, cu domiciliul și adresa unde locuiește efectiv în București, ., ., ., sector 6, fără antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.

În temeiul art. 67 al. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare:

- să se prezinte, la datele fixate, la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarei obligații pe durata termenului de supraveghere:

- să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului obligația să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entități indicate cu listă de către S. de Probațiune București și cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Administrația Domeniului Public - Sector 6 București și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție Socială – Sector 6 București.

În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 alin. 1, 2 și 4 N.C.p., care prevăd următoarele:

În baza art. 72 N.C.p. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 15.10.2014 la 14.11.2014.

În baza art. 399 al. 1 C.p.p. rap. la art. 241 al. 1 lit. b C.p.p. constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar (măsura fiind dispusă prin încheierea de ședință din data de 12.11.2014, dată de judecătorul de cameră preliminară în prezentul dosar nr._ și menținută de instanță prin încheierea de ședință din 18.12.2014 dată în prezentul dosar nr._ ) ca urmare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 68 alin. 1 N.C.p. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată inculpatului începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei.

III. În baza art. 213 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul P. F. R. (născut la data de 30.12.1981 în București, CNP_, fiul lui V.-V. și M., cetățean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii – superioare, profesia ori ocupația – bucătar, loc de muncă – M. Casa Import Export SRL, cu domiciliul în București, ., ., . și cu adresa unde locuiește efectiv și unde solicită comunicarea actelor de procedură în București, .. 107, ., fără antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.