Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 420/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 420/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 420
Ședința publică din data de 13.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. U.
Grefier: L. B.
* * * * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpatul R. C., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr. 4455/P/2015 din data de 20.04.2015, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul personal, aflat în stare de arest preventiv, fiind asistat de apărător ales, avocat G. M., cu împuternicire avocațială . nr._/2015 la dosar, și de apărător din oficiu, avocat R. V., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr._ din data de 20.04.2015 la dosar, precum și persoana vătămată Sacală D. M., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța ia act de încetarea delegației apărătorului din oficiu R. V., ca urmare a prezentării apărătorului ales, urmând să se pronunțe asupra onorariului parțial.
Inculpatul prin apărător ales depune apoi la dosar un set de înscrisuri, instanța luând act de înscrisurile depuse la dosar.
Apoi părțile se legitimează și învederează instanței că s-au împăcat, solicitând instanței să ia act de voința acestora.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul, solicită instanței încetarea procesului penal, în baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p., ca urmare a împăcării părților. Conform art. 275 alin. 2 lit. d C.p.p., solicită obligarea părților la cheltuieli judiciare către stat.
Persoana vătămată având cuvântul, solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării.
Inculpatul prin apărător având cuvântul, de asemenea solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării.
Inculpatul având cuvântul și ultimul cuvânt, solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr. 4455/P/2015 din data de 20.04.2015, a fost trimis în judecată inculpatul R. C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală la data de 20.04.2015 sub nr._ .
În actul de sesizare se reține că la data de 30.03.2015, în jurul orei 15:30, prin distrugerea butucului portierei stânga față, inculpatul R. C. a sustras din interiorul autoturismului marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ care era parcat la intersecția . ., sector 3, un radio-cd marca LG.
Situația de fapt reținută în rechizitoriu a fost probată cu declarațiile inculpatului, declarațiile persoanei vătămate, procesul verbal de recunoaștere de pe planșele foto, procesul verbal de conducere în teren și planșe foto, precum și cu declarațiile martorilor P. C. V. și M. A..
La termenul de judecată de azi, respectiv 13.05.2015, părțile se prezintă și învederează instanței că s-au împăcat, solicitând instanței să ia act de voința acestora.
Potrivit art. 159 alin. 1 C.p., împăcarea părților poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres, iar conform art. 231 alin. final C.p., împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
De asemenea, potrivit art. 159 alin. 2 C.p., împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege, înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.
Având în vedere că părțile s-au împăcat, instanța va dispune încetarea procesului penal în baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p.
Potrivit art. 399 alin. 2 C.p.p. va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este deținut în altă cauză.
Instanța va constata că inculpatul a fost reținut în data de 31.03.2015 și arestat preventiv de la data de 10.04.2015 la zi.
Conform art. 275 alin. 2 lit. d C.p.p. va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat și persoana vătămată Sacală D. M. la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, avocat R. V., în sumă de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 16 lit. g C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 6 C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R. C. (fiul lui C. si A., nascut la data de 25.06.1982 in Bucuresti-sector 3, CNP_, domiciliat in Bucuresti, ., . si fara forme legale in ., Bucuresti, sector 3, cetatean roman, necasatorit, stagiul militar-satisfacut, studii liceale, fara loc de munca, fara ocupatie, recidivist, în prezent aflat în arestul DGPMB), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., la plângerea persoanei vătămate Sacală D. M. cu domiciliul în București, .. 9, ., ., sector 3, CNP_, ca urmare a împăcării părților.
În baza art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 399 alin. 2 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este deținut în altă cauză.
Constată că inculpatul a fost reținut în data de 31.03.2015 și arestat preventiv de la data de 10.04.2015 la zi.
În baza art. 275 alin. 2 lit. d C.p.p. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat și persoana vătămată Sacală D. M. la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, avocat R. V., în sumă de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. U. L. B.
Redactat: judecător A. U.
Tehnoredactat: grefier L. B.
09.06.2015; 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 422/2015.... | Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... → |
|---|
