Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 669/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 669
Ședința din Camera de Consiliu din data de 17.09.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: M. S.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror E. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față ce are ca obiect plângerea formulată de petenta P. E. împotriva ordonanței nr._/P/2013 din 13.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns petenta personal (legitimată cu CI . nr._ eliberată de SPCEP S6, CNP_) și asistată de apărător ales, av. S. Janot, care depune împuternicire avocațială nr._/2015 și apărătorul ales al intimatei G. H., av. C. D., care depune împuternicire avocațială nr._ din 17.09.2015 .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus relațiile solicitate la P. de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București din care rezultă că petenta nu a formulat plângere împotriva ordonanței procurorului, împreună cu dosarul de urmărire penală nr._/P/2013, după care:
Judecătorul de camera preliminară, față de relațiile comunicate de P. de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București, conform art. 341 al. 1 C.p.p. rap. la art. 339 C.p.p., pune în discuție trimiterea plângerii petentei la primul procuror spre competentă soluționare.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită trimiterea plângerii la primul procuror spre competentă soluționare, având în vedere relațiile comunicate.
Apărătorul petentei arată, de asemenea, că este de acord cu trimiterea plângerii la primul procuror spre competentă soluționare.
Apărătorul intimatei arată, de asemenea, că este de acord cu cele puse în discuție de instanță.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 18.06.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ plângerea formulată de petenta P. E. împotriva ordonanței nr._/P/2013 din 13.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București.
Petenta a anexat plângerii, la momentul depunerii, un set de înscrisuri.
În drept plângerea a fost întemeiată pe disp. art. 336-341 și urm. C.p.p.
Plângerea a fost înregistrată pe rolul instanței, dispunându-se repartizarea acesteia aleatorie direct pe cameră preliminară.
Prin rezoluție, judecătorul de cameră preliminară, conform art. 341 alin. 2 C.p.p., a stabilit termen de soluționare a plângerii la data de 17.09.2015.
De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a solicitat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București trimiterea dosarului de urmărire penală nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București împreună cu plângerea formulată de petentă în baza art. 339 C.p.p., precum și dovezile de comunicare către petenta a soluțiilor procurorului și prim procurorului.
La data de 30.06.2015 P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a trimis dosarul de urmărire penală nr._/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și a comunicat judecătorului de cameră preliminară că petenta P. E. nu a formulat plângere împotriva ordonanței nr._/P/2013 din 13.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reține următoarele:
Prin ordonanța nr._/P/2013 din data de 13.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București, în temeiul art. 314 al. 1 lit. a C.p.p. rap. la art. 16 lit. e C.p.p. s-a dispus clasarea față de G. H. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 193 al. 1 C.p., art. 193 al. 1 C.p. și art. 253 al. 1 C.p.
Judecătorul de cameră preliminară retine ca potrivit art. 340 alin.1 C. proc. pen., dupa respingerea plangerii facute conform art. 339 C.p.p., impotriva soluției de clasare sau de renunțare la urmărire penală dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, persoana a cărei plângere a fost respinsă, poate face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii, la judecatorul de cameră preliminară de la instanța careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta, iar potrivit dispozitiilor art. 341 al. 1 C.p.p. plangerea gresit indreptata se trimite pe cale administrativa organului judiciar competent.
Având în vedere cele comunicate de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București și față de aceste dispoziții legale, constata ca plângerea ce formeaza obiectul prezentei cauze, formulata de petentă impotriva ordonantei nr._/P/2013 din data de 13.05.2015 emisa de P. de pe linga Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, a fost formulata direct la judecatorul de camera preliminara, fara ca petenta sa se adreseze in prealabil cu o plângere impotriva solutiei dispusa prin ordonanta atacata primului-procuror al Parchetului de pe lânga Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, conform disp. art. 339 al. 1 C.p.p.
In aceste conditii, judecatorul apreciaza ca prezenta plângere este o plângere gresit indreptata catre judecatorul de camera preliminara si va dispune, in baza art. 341 al. 1 C.p.p., trimiterea acesteia la P. de pe lânga Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în vederea solutionarii de catre primul procuror, conform art. 339 al. 1 C.p.p.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 341 al. 1 C.p.p. trimite cauza având ca obiect plângerea formulată de petenta P. (Csogor) E. împotriva ordonanței nr._/P/2013 din 13.05.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București la P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București spre competentă soluționare de către prim-procuror conform art. 339 al. 1 C.p.p.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință din camera de consiliu, azi, 17.09.2015.
Judecător de cameră preliminară, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 665/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 771/2015.... → |
|---|
