Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 205/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr.205
Ședința publică de la 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul S. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2014, sub nr._, petentul S. I. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr.534/22.10.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București și nr.657/19.09.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, faptele fiind concurente.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.1736/08.12.2014 emis de Judecătoria sectorului 6 București și nr.1119/20.11.2014 emis de Judecătoria sectorului 1 București, precum și copiile sentințelor penale nr.534/22.10.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București și nr.657/19.09.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București și a deciziei penale nr.1516/A/04.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a II a Penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. .657/19.09.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr.1421/18.11.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, în temeiul art.386 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.5 C.pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute prin actul de sesizare, din infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.208 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic. art.37 lit.a C.pen. din 1969 în infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.208 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic. art.37 lit.a și b C.pen. din 1969 . În temeiul art. 208 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplic. art.37 lit.a și b C.pen. din 1969, cu aplic. art.5 C.pen. și art.396 al.10 C.p.pen. petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare (faptă săvârșită la data de 03.01.2014). În baza art. 61 alin.1 C.pen. din 1969, s-a revocat liberarea condiționată privind restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată petentului prin sentința penală nr. 1043/02.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin nerecurare la data de 17.05.2011 și s-a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta cu acest rest, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a și lit.b din Codul penal din 1969. În baza art.88 Cod penal din 1969, s-a dedus din durata pedepsei pronunțate timpul reținerii și al arestării preventive de la data de 17.01.2014 la 07.02.2014.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1119/20.11.2014 de Judecătoria sectorului 1 București.
Prin sentința penală nr. 534/22.10.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr.1516/A/04.12.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, petentul S. I. a fost condamnat în baza art. 228 alin.1 – 229 alin.2 lit. b C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., cu aplic. art.79 alin.3 C.pen., la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din 22.03.2014, parte civilă D. N.). În baza art.67 C.pen., s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a C.pen.– dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și art.66 alin.1 lit.b C.pen.– dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen., s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b C.pen. pe durata și în condițiile art.65 C.pen. În baza art.104 alin.2 C.pen., s-a revocat liberarea condiționată privind restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1043 din 02.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin nerecurare și, în baza art. 43 alin.1 C.pen., s-a dispus adăugarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 535 zile la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, în final petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani, 11 luni și 25 zile. În baza art.45 alin.3 C.pen., s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a C.pen – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și art.66 alin.1 lit.b C.pen – dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin.5 C.pen., s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b, C. pen. pe durata și în condițiile art.65 C.pen. În baza art.72 alin.1 C.pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicate, durata reținerii și arestării preventive de la 27.05.2014 la zi.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1736/08.12.2014 de Judecătoria sectorului 6 București.
Potrivit art. 38 C.pen., există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, prin acțiuni sau inacțiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Instanța, văzând faptul că infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 534/22.10.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr.1516/A/04.12.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, a fost săvârșită la data de 22.03.2014, iar infracțiunea pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. .657/19.09.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr.1421/18.11.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, a fost săvârșită la data de 03.01.2014, reține că aceste infracțiuni definitiv judecate în dosare diferite sunt în concurs.
În temeiul art. 585 C.proc.pen., pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni. Astfel, în lumina considerentelor de mai sus și având în vedere că petentul se află în cursul executării pedepselor la Penitenciarul Rahova, instanța, competentă în cauză, urmează să admită cererea de contopire formulată de petentul S. I..
Instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani, 11 luni și 25 de zile aplicată petentului prin sentința penală nr.534 din 22.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 București repune în individualitatea lor elementele componente astfel:
- Pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea faptei prev. de art. 229 alin. 2 lit. b C.pen raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen și art. 396 alin. 10 C.pr.pen și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen.
- Restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1043 din 2.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Instanța va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 657 din 19 septembrie 2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București repune în individualitatea lor elementele componente astfel:
- Pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea faptei prev. 208 alin. 1 C.pen din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen
- Restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1043 din 2.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Potrivit art. 10 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a noului Cod Penal tratamentul sanctionator al pluralitatii de infractiuni se aplica potrivit legii noi atunci cand cel putin una dintre infractiunile din structura pluralitatii a fost comisa sub legea noua, chiar daca pentru celelalte infractiuni pedeapsa a fost stabilita potrivit legii vechi, mai favorabila.
Din aceste considerente instanța va face aplicarea dispozițiilor noului Cod Penal și în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 40 alin. 2 și 3 C.pen. va contopi pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni, sporită cu 6 luni, în total 3 ani de închisoare.
În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen. va adaugă la pedeapsa de 3 ani de închisoare restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1043 din 2.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București urmând ca în final petentul să execute 3 ani și 535 de zile închisoare.
În baza art.45 alin.3 C.pen., va aplică petentului S. I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a C.pen - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și art.66 alin.l lit.b C.pen - dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 45 alin.5 C.pen.,va aplica petentului S. I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a și b, C. pen. pe durata și în condițiile art.65 C.pen.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. și art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsă perioada de la 17.01.2014 la 7.02.2014 și de la 27.05.2014 la zi.
Anulează MEPI nr. 1736 din 8.12.2014 al Judecătoriei Sectorului 6 București și MEPI nr. 1119 din 20.11.2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București bși dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de persoana condamnată S. I. (fiul lui A. și O., ns. la data de 07.03.1976, CNP_, deținut în Penitenciarul București-Rahova).
Constată că infracțiunea prev. de art. 229 alin. 2 lit. b C.pen raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen și art. 396 alin. 10 C.pr.pen pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen. prin sentința penală nr.534 din 22.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 București este concurentă cu infracțiunea prev. de art. 208 alin. 1 C.pen din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 657 din 19 septembrie 2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani, 11 luni și 25 de zile aplicată petentului prin sentința penală nr.534 din 22.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 București repune în individualitatea lor elementele componente astfel:
-Pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea faptei prev. de art. 229 alin. 2 lit. b C.pen raportat la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen și art. 396 alin. 10 C.pr.pen și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen.
Restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1043 din 2.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 657 din 19 septembrie 2014 a Judecătoriei Sectorului 1 București repune în individualitatea lor elementele componente astfel:
-Pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea faptei prev. 208 alin. 1 C.pen din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a și b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen
Restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1043 din 2.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București.
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 40 alin. 2 și 3 C.pen. contopește pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni, sporită cu 6 luni, în total 3 ani de închisoare.
În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 2 C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani de închisoare restul de 535 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1043 din 2.05.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 București urmând ca în final petentul să execute 3 ani și 535 de zile închisoare.
În baza art.45 alin.3 C.pen., aplică petentului S. I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a C.pen - dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și art.66 alin.l lit.b C.pen - dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 45 alin.5 C.pen., aplică petentului S. I. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.l lit.a și b, C. pen. pe durata și în condițiile art.65 C.pen.
În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. și art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsă perioada de la 17.01.2014 la 7.02.2014 și de la 27.05.2014 la zi.
Anulează MEPI nr. 1736 din 8.12.2014 al Judecătoriei Sectorului 6 București și MEPI nr. 1119 din 20.11.2014 al Judecătoriei Sectorului 1 București bși dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
Președinte,Grefier,
A. I. A. D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./29.01.2015
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
