Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 15/2015
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N. A. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal și asistat de avocat M. M., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în procesul-verbal nr. 51/15.12.2014, caracterizarea petentului și fișa de cazier judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, urmând să se aibă în vedere că petentul nu a fost sancționat disciplinar, a fost evidențiat de două ori, are doi copii minori dintr-o relație de concubinaj, muncește în cadrul penitenciarului și a participat la cursuri de IT și croitorie.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în baza art. 59 Vcp, respingerea cererii de liberare condiționată, apreciind că petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare. În acest sens, solicită să se aibă în vedere comportamentul petentului, circumstanțele personale ale acestuia, care este recidivist, fiind condamnat anterior și sancționat administrativ, pentru săvârșirea unor fapte similare, aspecte față de care apreciază că scopul pedepsei nu a fost atins.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, a muncit, fiind evidențiat de două ori, a participat la cursuri de IT și croitorie, că a mai fost amânat o dată 6 luni. Mai solicită să se aibă în vedere că se afla în Spania la muncă în momentul când a fost condamnat și a revenit în țară când a aflat de condamnare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București, la data de 25.09.2014, sub numărul_ petentul-condamnat N. A. V., în prezent deținut în Penitenciarul Rahova, a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că are în întreținere doi copii minori, că a executat o treime din pedeapsă și că a participat la mai multe cursuri socio-educative, sportive și culturale.
Prin sentința penală nr. 710/14.10.2014, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu și în baza art. 587 alin 1 C.proc.pen, raportat la art. 50 C.proc.pen, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2014, sub același număr.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: procesul-verbal nr. 51/15.12.2014, caracterizarea petentului și fișa de cazier judiciar.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr.51/15.12.2014 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr.552/2014, pronunțată de Judecătoria sectorului 2 pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002.
Executarea pedepsei a început la data de 16.07.2014 și urmează să expire la data de 13.01.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1461 zile și a executat 1830 zile, în care s-au inclus 32 zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta a avut un comportament adecvat față de personalul unității și față de normele instituționale.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat la activități educaționale și a fost selecționat și la activități lucrative, obținând u număr de 6,50 zile câștig.
Instanța mai reține că deținutul nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că în structura de personalitate nu au fost identificate elemente cu semnificație patologică.
Comisia, având în vedere comportamentul petentului, care nu s-a remarcat prin conduită, întrucât nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat și a avut o participare redusă la activitățile lucrative, văzând și antecedentele penale ale acestuia, a propus amânarea cu 4 luni, respectiv până la data de 14.04.2015.
Potrivit art. 59 c.p.1969,, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
În cauză se constată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, însă instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, ținând seama de comportamentul petentului în detenție, acesta nefiind recompensat având în vedere și antecedentele penale ale acestuia, condamnatul dovedind perseverență infracțională .
Față de cele reținute mai sus, în baza art. art. 587 C. proc. pen. va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N. A. V., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 14.04.2015
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat N. A. V.(fiul lui V. și al lui S., născut la 15 Ianuarie 1986, CNP-_) – deținut în Penitenciarul București Rahova.
Fixează termen de reiterare la data de 14.04.2015.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.01.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 12 Ianuarie 2015
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
