Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 585/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 585/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 31-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 585/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE -E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul G. O., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de avocat B. A., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.429/2014 emis de C.A.B. – Secția I Penală.
La solicitarea instanței, petentul arată că își menține contestația formulată și este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu desemnat în prezenta cauză de Baroul București.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, care învederează că nu solicită administrarea altor probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației la executare, solicitând să se constate că pentru fapta pentru care a fost condamnat petentul în Italia, în România era în vigoare codul penal anterior, aspect față de care se impune contopirea pedepselor conform vechiului cod penal, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, fără aplicarea vreunui spor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii, deoarece s-a făcut contopirea celor patru pedepse, iar în urma aplicării sporului de pedeapsă, se ajunge la aceeași pedeapsă.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită contopirea pedepselor conform dispozițiilor vechiului cod penal.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2015, sub nr._ /2014, petentul G. O. a formulat o cerere de contopire a pedepselor.
În motivarea cererii, petentul a solicitat descontopirea pedepselor aplicate prin sentința nr. 2192/5.10.2009 a Tribunalului din R., prin care a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea a trei infracțiuni și să se deducă din pedeapsă, perioada de la 15.07.2010 la zi. Cererea a fost însoțită de copia sentinței penale nr. 269/27.06.2014 a Curții de Apel București.
La dosarul cauzei, s-a depus copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.429/2014 emis de C.A.B. – Secția I Penală.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 15 ani și 4 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 269/27.06.2014 a Curții de Apel București, prin care s-au dispus următoarele:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la transferul persoanei condamnate G. O. în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani și 4 luni închisoare, într-un penitenciar din România.
În temeiul art.154 alin.6 lit. a din Legea nr.302/2004 și art.160* alin.4 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, astfel cum a fost modificată și completată și art.3 pct. 1 din Convenția Europeană adoptată la Strasbourg dispune recunoașterea următoarelor sentințele penale: - nr._/07 pronunțată la data de 9.10. 2007 de către Tribunalul Ordinar din R. – Judecătorul Secției a 8-a P., rămasă definitivă la 14.11.2007. - nr.7189 pronunțată la data de 17.04.2009 de către Tribunalul din R. –Completul de judecată Monocratic, rămasă definitivă la 13.06.2009. - nr._/09 pronunțată la data de 7.05.2010 de către Tribunalul din R. – Judecătorul pentru Anchetă Preliminară, rămasă definitivă la 22.07.2010. - nr._/09 pronunțată la data de 7.05.2010 de către Tribunalul din R. – Judecătorul pentru Anchetă Preliminară, rămasă definitivă la 22.07.2010. - nr.2192/09 pronunțată la data de 5.10.2009 de către Tribunalul Penal din R. – Judecătorul pentru Anchetă Preliminară, rămasă definitivă la 14.07.2010.
Dispune punerea în executare a pedepsei finale de 15 ani și 4 luni închisoare stabilită prin Ordonanța de executare a pedepselor concurente de către P. General al Republicii de pe lângă Tribunalul din R., împotriva condamnatului G. O..
Dispune transferarea persoanei condamnate G. O. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 15 ani și 4 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa de 15 ani și 4 luni închisoare, perioada executată de persoana condamnată G. O. de la 15.07.2010 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe – fiind emis M.E.P.Î nr. 429/2014.
În ceea ce privește cererea de contopire a pedepselor astfel recunoscute, instanța reține ca prevederile referitoare la adaptarea pedepsei cuprinse in art.135 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, se refera explicit si exclusiv la incompatibilitatea duratei pedepsei rezultante cu legislatia romana, iar nu la incompatibilitatea dintre sistemele prin care se ajunge la aplicarea unei pedepse rezultante pentru un concurs de infractiuni, fie sistemul cumulului aritmetic, fie sistemul cumulului juridic.
Prevederile mentionate, a caror incidenta este conditionata de existenta unei incompatibilitati intre durata pedepsei aplicate si legislatia romana, nu pot constitui deci temeiul legal pentru inlocuirea modalitatii prin care se ajunge la stabilirea pedepsei rezultante, in conformitate cu legislatia statului de condamnare.
Pentru aceste considerente, instanța constată că hotărârea penală a Curții de Apel București prin care au fost recunoscute hotărârile străine are autoritate de lucru judecat în ceea ce privește durata pedepsei închisorii pentru care s-a admis transferul petentului într-un penitenciar din România, aceste pedepse neputând fi contopite potrivit disp. art.34 C.pen.1969
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de contopire formulată de petentul condamnat G. O., fiul lui D. și al lui A., născut la 30 Noiembrie 1982, CNP-_, deținut în Penitenciarul București Rahova), ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 02 Aprilie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
