Conducere fără permis. Art.335 NCP. Hotărâre din 18-08-2015, Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SECȚIA I PENALĂ Nr. 1625
Ședința publică de la 18 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. I. G.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. N., având ca obiect infracțiunea prev. de art. 335 C.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea consecutiv până azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr._/P/2013, întocmit la data de 10.03.2015 de P. de pe lângă Judecătoria sector 5 București și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 10.03.2015 sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului P. N. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.p., de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art 336 alin. 1C.p., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. și a art. 41 alin. 1 C.p.,
În fapt, s-a reținut că la data de 29.09.2013, în jurul orelor 02:00, lucrători din cadrul D.G.P.M.B. - Politia Sectorului 5 - Secția 18 Politie aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . 5 al municipiului București au oprit pentru control autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpatul P. N., ocazie cu care au constatat faptul că acesta nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Întrucât emana halenă alcoolică, lucrătorii de poliție rutieră i-au solicitat conducătorului auto să sufle în aparatul etilotest pentru stabilirea nivelului concentrației de alcool în aerul expirat, rezultatul fiind de 0,58 mg/l, conform testului nr._ din data de 29.09.2013, orele 03:26.
În continuare, inculpatul a fost condus de către organele de poliție la Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” București, unde la interval de o oră i s-au recoltat cele două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatele fiind de 1,30 g %o (orele 04:25), respectiv 1,20 g %o (orele 05:25), conform Buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr, 2269 din data de 30.09.2013 (Nr. Al_, eliberat la data de 13.10.2014).
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă procesul-verbal de depistare și de verificare încheiat de către lucrătorii din cadrul D.G.P.M.B. - Poliția Sectorului 5 - Secția 18 Poliție; procesul-verbal de verificare încheiat de către lucrătorii din cadrul D.G.P.M.B.- Brigada Rutieră; fișa de evidență auto pentru CNP-ul inculpatului; rezultatul alcooltest; cererea de analiză și buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică; buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie emis de I.N.M.L. „M. Minovici” București; declarațiile martorilor B. F. E., P. O. P. și C. Ș.; declarațiile numitului P. N., date în calitate de făptuitor / suspect / inculpat.
În cursul cercetării judecătorești a fost audiat inculpatul P. N., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situația de fapt: data de 29.09.2013, în jurul orelor 02:00, lucrători din cadrul D.G.P.M.B. - Politia Sectorului 5 - Secția 18 Politie aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . 5 al municipiului București au oprit pentru control autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare_ condus de inculpatul P. N., ocazie cu care au constatat faptul că acesta nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Întrucât emana halenă alcoolică, lucrătorii de poliție rutieră i-au solicitat conducătorului auto să sufle în aparatul etilotest pentru stabilirea nivelului concentrației de alcool în aerul expirat, rezultatul fiind de 0,58 mg/l, conform testului nr._ din data de 29.09.2013, orele 03:26.
În continuare, inculpatul a fost condus de către organele de poliție la Institutul Național de Medicină Legală „M. Minovici” București, unde la interval de o oră i s-au recoltat cele două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatele fiind de 1,30 g %o (orele 04:25), respectiv 1,20 g %o (orele 05:25), conform Buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr, 2269 din data de 30.09.2013 (Nr. Al_, eliberat la data de 13.10.2014).
Situația de fapt expusă este dovedita cu declarația inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptelor corelată; procesul-verbal de verificare încheiat de către lucrătorii din cadrul D.G.P.M.B.- Brigada Rutieră; fișa de evidență auto pentru CNP-ul inculpatului; rezultatul alcooltest; cererea de analiză și buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică; buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie emis de I.N.M.L. „M. Minovici” București; declarațiile martorilor B. F. E., P. O. P. și C. Ș..
În drept, fapta inculpatului de a conduce un autovehicul la data de 29.09.2013 pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și având o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur in sange întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. și de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice având o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur in sange prev de art.335 alin.1 C.pen cu aplicarea art.38 alin.1 și art.41 C.pen
Cu privire la schimbarea de încadrare juridică a faptelor reținute in sarcina inculpatului prin raportare la art.5 c.pen, constata ca faptele au fost săvârșite înainte de . noului cod penal, respectiv la 20.09.2013, iar regimul sancționator în cazul concursului de infracțiuni și al recidivei postcondamnatorii este mai blând in vechiul Cod penal.
In consecință, în baza art.386 C.pr.pen schimbă încadrarea juridica a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului P. N. în actul de sesizare din art.335 alin.1 C.pen și art.336 alin.1 C.pen cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen și art.41 C.pen în art. de art.86 alin.1 OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen. și art .87 alin.1 C.pen cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen și art.33 lit.b C.pen, art. 5 noul C.pen.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen. din 1968, respectiv dispozițiile părții generale ale actului normativ, limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorului, împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Având in vedere ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor, a comis faptele in stare de recidiva postcondamnatorie dovedind perseverentainfracțională, noaptea cand circulația nu era foarte intensa, instanța va aplica o pedeapsa care să fie apta sa asigure scopul preventiv, sancționator și de reeducare.
In consecință, In baza art. 86 alin.1 OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen cu aplic. art. 5 noul C.p și art. 396 alin.1 și 10 C.proc.pen condamna pe inculpatul P. N. la o pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
In baza art. 61 vechiul C.p. revocă beneficiul liberării condiționate a inculpatului din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005.
În temeiul art. 61 alin.1 vechiul C.pen. contopește restul neexecutat de 1141 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005 cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1141 zile închisoare
In baza art. 87 alin.1 OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen cu aplic. art. 5 noul C.p și art. 396 alin.1 și 10 C.proc.pen condamna pe inculpatul P. N. la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având in sânge o îmbibație alcoolica de peste 0,80%0 alcool in sânge .
In baza art. 61 vechiul C.p. revocă beneficiul liberării condiționate a inculpatului din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005.
În temeiul art. 61 alin.1 vechiul C.pen. contopește restul neexecutat de 1141 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1141 zile închisoare
Constată ca faptele din prezenta sunt concurente infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 947/26.03.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 983/12.09.2014 a Curții de Apel București și cu infracțiunea prin care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.4091/20.11.2014 a Judecătoriei sector 4 București definitivă la data de 10.12.2014 prin neapelare.
În temeiul art. 33 lit. a,b C.pen și 34 alin. 1 lit. b vechiul C.p., contopește cele două pedepse rezultantă de 1141 zile aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa rezultantă de 1141 de zile aplicată prin sentința penală nr.4091/20.11.2014 a Judecătoriei sector 4 București definitivă la data de 10.12.2014 prin neapelare și cu pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 947/26.03.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 983/12.09.2014 a Curții de Apel București, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie.
Constată că inculpatul este deținut în altă cauză.
În baza art. 72 noul C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 18.12.2013 la zi.
Menține măsurile de siguranță de confiscare specială aplicate prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005 și prin sentința penală nr. 947/26.03.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 983/12.09.2014 a Curții de Apel București.
Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.6404/10.12.2014 al Judecătoriei Sector 4 București și dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentințe.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat stat
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 ron se avansează din fondurile MJ către Baroul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.386 C.pr.pen schimbă încadrarea juridica a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului P. N. în actul de sesizare din art.335 alin.1 C.pen și art.336 alin.1 C.pen cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen și art.41 C.pen în art. de art.86 alin.1 OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen. și art .87 alin.1 C.pen cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen și art.33 lit.b C.pen, art. 5 noul C.pen.
In baza art. 86 alin.1 OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen cu aplic. art. 5 noul C.p și art. 396 alin.1 și 10 C.proc.pen condamna pe inculpatul P. N. (fiul lui P. și al lui M., născut la 14 februarie 1971, CNP:_, deținut în Penitenciarul București Rahova) la o pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere.
In baza art. 61 vechiul C.p. revocă beneficiul liberării condiționate a inculpatului din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005.
În temeiul art. 61 alin.1 vechiul C.pen. contopește restul neexecutat de 1141 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005 cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1141 zile închisoare
In baza art. 87 alin.1 OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit.a vechiul C.pen cu aplic. art. 5 noul C.p și art. 396 alin.1 și 10 C.proc.pen condamna pe inculpatul P. N. la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având in sânge o îmbibație alcoolica de peste 0,80%0 alcool in sânge .
In baza art. 61 vechiul C.p. revocă beneficiul liberării condiționate a inculpatului din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005.
În temeiul art. 61 alin.1 vechiul C.pen. contopește restul neexecutat de 1141 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1141 zile închisoare
Constată ca faptele din prezenta sunt concurente infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 947/26.03.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 983/12.09.2014 a Curții de Apel București și cu infracțiunea prin care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.4091/20.11.2014 a Judecătoriei sector 4 București definitivă la data de 10.12.2014 prin neapelare.
În temeiul art. 33 lit. a,b C.pen și 34 alin. 1 lit. b vechiul C.p., contopește cele două pedepse rezultantă de 1141 zile aplicată prin prezenta sentință cu pedeapsa rezultantă de 1141 de zile aplicată prin sentința penală nr.4091/20.11.2014 a Judecătoriei sector 4 București definitivă la data de 10.12.2014 prin neapelare și cu pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 947/26.03.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 983/12.09.2014 a Curții de Apel București, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p. cu aplic. art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa accesorie.
Constată că inculpatul este deținut în altă cauză.
În baza art. 72 noul C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 18.12.2013 la zi.
Menține măsurile de siguranță de confiscare specială aplicate prin sentința penala nr. 1156/21.09.2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2005 și prin sentința penală nr. 947/26.03.2014 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 983/12.09.2014 a Curții de Apel București.
Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.6404/10.12.2014 al Judecătoriei Sector 4 București și dispune emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii corespunzător prezentei sentințe.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 ron se avansează din fondurile MJ către Baroul București.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1478/2015.... → |
|---|
