Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1493/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1493/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1493
Ședința publică de la 23 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. P.
GREFIER-C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnata A. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnata, aflată în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu C. V. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată copia sentinței penale nr. 310/13.02.2015 a Judecătoriei Ploiești.
Având în vedere obiectul cauzei, aspectul că petenta se află în executarea unui mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Ploiești și la momentul formulării prezentei contestații de către B.E.P. al Judecătoriei Ploiești petenta se afla încarcerată în Penitenciarul Târgșor, Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Apărătorul petentei solicită admiterea excepției.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoria Ploiești.
Petenta A. G. arată că este de acord.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 03.07.2015, sub nr._, B.E.P. Jud Ploiești a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 310/13.02.2015 a Judecătoriei Ploiești, prin care numite A. G. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
În motivare, s-a arătat că petenta a fost reținută și arestată preventiv de la data de 10.11.2010 la data de 07.01.2011 și această perioadă a fost dedusă conform sentinței penale nr. 3/06.01.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Această deducere nu face parte din pedeapsa actuală de 4 ani închisoare aplicată de Judecătoria Ploiești prin sentința penală nr. 310/13.02.2015, deoarece petenta nu a executat arest preventiv în această cauză și pedeapsa de 4 ani nu a fost contopită cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria Sectorului 2 București, iar față de situația expusă, numita A. G. beneficiază de reducerea pedepsei cu 59 de zile.
În drept, contestația la executare a fost întemeiată pe disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p.
La termenul din data de 23.07.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Având în vedere pe de o parte că petenta A. G. execută o pedeapsă aplicată de Judecătoria Ploiești, la momentul formulării contestației, petenta se afla încarcerată la Penitenciarul Târgșor, iar pe de altă parte disp. art. 597-598 C.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței in a cărei circumscripție se află locul de deținere, în baza art. 598 Cp.p, va declina competența în favoarea Judecătoria Ploiești
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile MJ.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
În baza art. 50 N. C.p.p. rap. la art. 598 lit. d N. C.p.p. declină competența de soluționare a contestației la executare formulata de B.E.P. Jud Ploiești în favoarea Jud. Ploiești.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi suportat din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. M.P.
Tehnored. CA
5ex/31.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1478/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
