Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1489/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1489/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1489
Ședința publică de la 23 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. P.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul F. C. M., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal aflat în stare de detenție personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu, și întrucât acesta nu și-a asigurat substituirea, Instanța în baza disp. art. 283 alin. 3 C.p.p. dispune amendarea cu suma de 500 lei a d-nei avocat T. C..
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere aducându-i-se la cunostință că are dreptul conform art. 284 C.pr.pen, să formuleze cerere de anulare de la plata amenzii sau de reducere a acesteia, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.
Instanța dispune desemnarea unui apărător desemnat din oficiu, respectiv d-nul avocat P. T., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Petentului solicită retragerea contestației la executare.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea contestației.
Petentul F. C. M. solicită să se ia act de retragerea contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de_ sub nr._, contestatorul F. C. M. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestația nu a fost motivat
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Prin sentința penală nr. 481/02.06.2015 Judecătoria Sectorului 3 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 16.06.2015 sub același număr unic de înregistrare.
La termenul de judecată din data de 23.07.2015, petentul a învederat faptul că își retrage prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act retragerea contestației la executare formulate de petentul F. C. M..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, va obliga pe condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare de către petentul F. C-tin M.. (fiul lui I. și I., născut la 31.03.1989, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi suportat din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2015.
Președinte,Grefier,
Red. M.P./tehnored. A.C.C.
5 ex./31.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
