Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 607/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 607/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 607
Ședința publică de la 28 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER-G. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, apărător desemnat din oficiu T. G., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată cererea formulată de petent prin care a arătat că nu dorește să fie prezentat la instanța și nu își însușește cererea.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
Reprezentatul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de neînsușirea contestației
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 14.10.2014, sub nr._, contestatorul M. C. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, petentul a arătat că mandatul este abuziv și dorește să demonstreze nevinovăția sa.
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Prin sen.pen. nr. 277/12.02.2015 Judecătoria Moreni și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria sectorului 5 București, în raport de locul de deținerii petentului la data formulării cererii.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria sectorului 5 București la data de 13.03.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 01.04.2015, petentul a înaintat o cerere prin care a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act de neînsușirea contestației la executare de către M. C..
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de contestatorul M. C. (fiul lui C. și al lui M., născut la 13 octombrie 1989, CNP:_, deținut în Penitenciarul Mărgineni).
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. D.I.G.
Tehnored. GV
5ex/06.04.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
