Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 314/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Sentința nr. 314/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ

Dosar nr._

Sentinta penala nr.314

Ședința publică de 16 02 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – O. R.

GREFIER - I. C.

Ministerul Public este reprezentat de procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 București.

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul I. G., parte vatamata N. T. având ca obiect săvârșirea infr. prev. de art. 228-229 Cp.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal si asistat de avocat din oficiu Cucos A., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, partea vatamata personal.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de ședinta care invedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei s.p.1539/2008 pronuntata de Tribunalul bucuresti.

Partea vatamata personal arata ca doreste sa se impace cu inculpatul.

Instanta, ascultând concluziile Parchetului și ale apărătoului în acest sens, constată că este primul termen cu procedura legal îndeplinită, fiind îndeplinite condițiile art. 159 alin. 3 c.p., astfelcă procedeaza la audierea partii vatamate si a inculpatului, pe aspectul impacarii partilor, declaratiile acestora fiind consemnate si depuse la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art.387 și urm. cod procedură penală constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public solicită în baza art. 396 alin. 6 Cpp rap.la art.16 lit.g Cpp incetarea procesului penal avind in vedere impacarea partilor, latura civila sa fie lasata nesolutionata si obligarea inculpatului si a partii vatamate la plata cheltuielilor de judecata.

Partea vatamata arata ca s-a impacat cu inculpatul.

Apărătorul inculpatului solicita incetarea procesului penal avind in vedere ca partile s-au impacat.

Inculpatul personal avind ultimul cuvint arata ca s-a impacat cu partea vatamata si nu va mai savirsi infractiuni.

INSTANȚA

Prin rechizitoriul emis la data de 18 11 2014 de către P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr.8725/ P/2014 înregistrat la data de 18 11 2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul I. G. pentru săvârșirea infr. prev.de art.228 al.1 Cp cu aplic.art.41 al.1 Cp.

S-a reținut prin actul de sesizare a instanței următoarea situație de fapt: La data de 12.08.2014, în jurul orelor 10.28-10.45, inculpatul I. G., în timp ce se afla în incinta magazinului situat pe .. 84, sector 5, i-a sustras din buzunarul de la spate al pantalonilor persoanei vătămate N. T. un portofel în care se aflau 1050 lei, cartea de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare și un certificat de pregătire profesională, prejudiciul total fiind estimat la suma de 1050 lei.

In cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești s-au administrat următoarele mijloace de probă:

-plângere și declarații persoană vătămată N. T.;

-proces verbal de vizionare camere de supraveghere;

-declarație martor O. Ș. D.;

-declarații suspect/inculpat I. G.;

-cazier judiciar.

Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 29 12 2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și a cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 12.08.2014, în jurul orelor 10.28-10.45, inculpatul I. G., în timp ce se afla în incinta magazinului situat pe .. 84, sector 5, i-a sustras din buzunarul de la spate al pantalonilor persoanei vătămate N. T. un portofel în care se aflau 1050 lei, cartea de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare și un certificat de pregătire profesională, prejudiciul total fiind estimat la suma de 1050 lei.

La termenul din 16 02.2015 au fost audiati partea vatamata si inculpatul care au declarat că s-au împăcat .

Având în vedre dispozțiile art. 231 alin. 2 c.p. rap. la disp. art. 159 c.p., instanța în baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g c.p.p. va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului I. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 228 alin. 1 cu apl. art. 41 c.p. la plângerea persoanei vătămate N. T..

În baza art. 397 rap. la art. 25 alin. 5 c.p.p. va lasă nesoluționată acțiunea civilă.

Va lua act că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art. 275 alin. 2 lit. d c.p.p. va obliga persoana vătămată și inculpatul la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, 200 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 396 alin. 6, art. 16 lit. g c.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului I. G. (fiul lui G. și M., născut în anul 1971, luna 12, ziua 08, în mun. București, domiciliat în București, ., sector 5, posesor al CI . nr._, C.N.P._, cetățenia română, stare civilă concubinaj, situație militară nesatisfăcută, fără ocupație, fără loc de muncă, recidivist,, în prezent încarcerată la Penitenciarul Rahova București) sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 228 alin. 1 cu apl. art. 41 c.p. la plângerea persoanei vătămate N. T. domiciliat in . sector 5 Bucuresti.

În baza art. 397 rap. la art. 25 alin. 5 c.p.p. lasă nesoluționată acțiunea civilă.

Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză.

În baza art. 275 alin. 2 lit. d c.p.p. obligă persoana vătămată și inculpatul la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3) 200 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei.

Pronunțată în ședință publică, azi 16.02.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

OR/IC/27 02 2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 314/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI