Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1709/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1709/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1709
Ședința publică de la 02 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul T. I., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu P. M., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Petentul arată că dorește micșorarea pedepsei, întrucât s-au modificat limitele pedepsei, iar pedeapsa în a cărei executare se află este de 6 ani și 4 luni închisoare, fiind depășit maximul pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
Petentul T. I., având ultimul cuvânt solicită reducerea pedepsei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 13.05.2015, sub nr._, contestatorul T. I. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În motivarea acestei cereri petentul a arătat că i-a fost reținută în mod eronat starea de recidivă potrivit art. 37 lit. b C.p. anterior.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p.
Prin sentința penală nr. 1411/08.07.2015 Judecătoria Moreni a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București. Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2015 sub același număr unic de înregistrare.
Examinând actele dosarului Instanța reține că petentul se afla in executarea pedepsei de 6 ani și 4 luni închisoare aplicata prin sentința penală nr. 265/12.02.2015 a Judecătoriei Moreni.
Prin sentința al cărei număr a fost menționat mai sus, s-a admis contestația la executare și i s-a dedus din pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare aplicată perioada executata de la 17.11.2013 la zi.
Prin sentința penală nr.528/2014 a Judecătoriei Sector 5 București s-a dispus „În baza art. 595 c.p.p. rap. la art. 23 Legea 255/2013 și art. 6 c.p., admite contestația la executare formulată de instanță din oficiu având ca obiect sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din Penitenciarul Rahova, privind pe condamnatul T. I.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare stabilită prin s.p. 421/31.05.2012 a Judecătoriei Târgoviște, def. prin dec. pen. nr. 104/25.01.2013 a Curții de Apel Ploiești, în pedepsele componente, respectiv:
- 3 ani și 6 luni închisoare în baza art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1968 stabilită prin sent. pen. 421/31.05.2012 a Judecătoriei Târgoviște, def. prin dec. pen. nr. 104/25.01.2013 a Curții de Apel Ploiești.
- 3 luni închisoare în baza art. 134 din Legea 295/2004. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1968 stabilită prin sent. pen. 421/31.05.2012 a Judecătoriei Târgoviște, def. prin dec. P.. nr. 104/25.01.2013 a Curții de Apel Ploiești.
- 9 luni închisoare în baza art. 135 din Legea 295/2004. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1968 stabilită prin sent. pen. 421/31.05.2012 a Judecătoriei Târgoviște, def. prin dec. P.. nr. 104/25.01.2013 a Curții de Apel Ploiești.
- 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. 1022/13.06.2006 a Judecătoriei Târgoviște def prin dec. P.. 357/10.11.2006 a Tribunalului Dâmbovița.
În baza art. 6 cod penal reduce pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare apl. în baza art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. 1968 stabilită prin 421/_ a Judecătoriei Târgoviște, def. prin dec. pen. nr. 104/25.01.2013 a Curții de Apel Ploiești, repusă în individualitatea ei mai sus, la maximul special de 3 ani închisoare potrivit art. 224 alin. 2 NCp..
Reduce pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii pedepselor stabilite prin sent. pen. de la 3 ani și 6 luni la 3 ani și 4 luni.
Reduce pedeapsa rezultantă stabilită prin sent. pen. 421/31.05.2012 a Judecătoriei Târgoviște, def. prin dec. P.. nr. 104/25.01.2013 a Curții de Apel Ploiești în urma revocării beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani aplicată prin sent. pen. 1022/13.06.2006 a Judecătoriei Târgoviște def prin dec. P.. 357/10.11.2006 a Tribunalului Dâmbovița de la 6 ani și 6 luni la 6 ani și 4 luni închisoare.
Face apl. art. 65, 66 lit. a, b cod penal.
În baza art. 72 cod penal deduce perioada executată de la 18.12.2013 la zi.
Dispune anularea mepî 1202/2012 din data de 28.01.2013 emis de Judecătoria Târgoviște și emiterea unui nou mandat
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.”
Având in vedere ca a fost analizata incidenta legii mai favorabile prin sentința penală nr. 528/2014 a Judecătoriei Sector 5 București iar de la data rămânerii definitivă a acestei hotărâri judecătorești până în prezent, petentul nu a mai fost condamnat definitiv, Instanța, în baza art. 595 C. proc. pen., va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată T. I. de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga pe persoana condamnată la plata sumei de 100 ron lei cheltuieli judiciare către stat
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de persoana condamnată T. I. (fiul lui M. și F., născut la data de 27.11.1982, CNP_, deținut în Penitenciarul Mărgineni) de aplicare a legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe persoana condamnată la plata sumei de 100 ron lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 ron va fi avansat din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./14.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
