Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1774/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1774/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1774
Ședința publică de la 09 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. N. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, petentul, personal, aflat în stare de detenție și asistat de avocat ales U. E., care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se prezintă avocat C. S., care solicită să se ia act de încetarea delegației sale, ca urmare a prezentării apărătorului ales al petentului.
Instanța, în baza art. 91 alin.4 Cpp, constată încetarea împuternicirii avocatului din oficiu al petentului și, în baza art. 3 rap la art. 2 din Protocolul încheiat între Baroul București și MJLC, dispune plata unui onorariu parțial în cuantum de 65 de lei cu titlu de onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cauză (pentru prestațiile efectuate până la data încetării însărcinării) - din fondul special al MJLC, în favoarea Baroului București
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul.
Apărătorul petentului depune la dosar o caracterizare.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Apărătorul petentului și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, arată că nu solicită alte probe în afara înscrisurilor aflate deja la dosarul cauzei.
Instanța, apreciind că proba solicitată este legală, pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului, în temeiul art. 587 C.p.p. rap. la art. 59 C.p., solicită admiterea cererii de liberare, având în vedere că din caracterizarea depusă la dosar rezultă că acesta a fost recompensat, nu a avut sancțiuni disciplinare, are o familie bună și având în vedere și concluziile Comisiei de liberări condiționate..
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că sunt îndeplinite disp. art. 59 C.p.p.. raportat la data săvârșirii faptei, a executat pedeapsa în regim deschis, nu a fost sancționat a fost recompensat, față de evaluarea psihologică și având în vedere concluziile Comisie de liberare condiționată.
Petentul, personal, având ultimul cuvântul, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Jud. Sector 5 București la data de 17.08.2015, sub nr._, petentul P. N. C. a formulat cerere de liberare condiționată din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În cererea scrisă, petentul a motivat faptul că în timpul detenției a avut un comportament exemplar, a dat dovezi temeinice de îndreptarea, a fost stăruitor în muncă, a fost recompensat și nu a fost sancționat disciplinar.
În drept, petentul nu a invocat niciun temei legal.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. 34/24.08.2015 întocmit de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 1410/2013, pronunțată de Judecătoria sectorului 3 București, pentru infracțiunea de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 16.07.2013 și urmează să expire la data de 27.11.2016.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, respectiv 853 de zile si cumulând și zilele considerate ca executate pe baza muncii prestate, a executat 856 zile.
Examinând în acest context îndeplinirea de către condamnat a cerințelor reglementate de art.59 C.pen. – ce reprezintă dreptul comun în materia liberării condiționate, Instanța constata ca până la data de 24.08.2015 condamnatul a executat 856 zile de închisoare din totalul de 3 ani și 6 luni închisoare.
În consecința, instanța reține că acesta a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsa pentru a putea beneficia de liberarea condiționata, si anume mai mult de doua treimi.
Instanța mai reține că în perioada detenției petentul a fost recompensat de 9 ori și nu a fost sancționat, nu are antecedente penale, sunt considerate ca executate 37 zile ca urmare a muncii prestate, a participat în mod activ la programe educaționale, iar sub aspectul evaluării psihologice nu au fost identificat elemente cu semnificație patologică în evoluție, nivel de dezvoltare intelectuală conform vârstei și instrucției școlare, echilibrat emoțional la momentul evaluării, potențial mediu de adaptare la rigorile mediului carceral.
Nu în ultimul rând, instanța reține și propunerea Comisiei care a fost de acord cu liberarea condiționată.
Pe cale de consecință, în speță fiind îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute în principiu de disp.art.59 C.p., și apreciind ca scopul pedepsei a fost atins, instanța consideră că sesizarea dedusă judecății este întemeiată.
În baza art.587 Cpp. cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 Cp va dispune liberarea condiționată a condamnatului P. N. C. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3732/2013 emis de Jud. Sector 3 București, dacă nu este arestat în altă cauză.
Va atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 Cp.
În baza art.275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.pr .pen. cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penală, admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. N. C. (fiul lui M. și al lui E., născut la 21 mai 1989, CNP:_, deținut în Penitenciarul București Rahova).
Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3732/2013 emis de Jud. Sector 3 București, dacă nu este arestat în altă cauză.
Atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
Președinte,Grefier,
M. P., G. V.
Red. M.P.
Tehnored. G.V.
5ex/21.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1775/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
