Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1117/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1117/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1117
Ședința publică de la 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul C. I., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 20.05.2015 și înregistrată sub numărul_, contestatorul C. I. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale pe care o execută.
În motivare contestatorul a solicitat specificarea anului deducerii de la data de 02.01.2003 pentru a se face mențiunile pe mandatul de executare.
În drept, contestatorul a invocat disp. art. 587 alin. 1 lit. c C.p.p.
Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București
Asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București invocată de instanță din oficiu, se rețin următoarele:
La data formulării prezentei cererii, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul G. în executarea pedepsei de 9 ani 3 luni și 24 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1418/19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
Având în vedere că petentul, la momentul formulării cererii, se afla încarcerat la Penitenciarul G., iar potrivit dispozițiilor art. 598 C. pr. pen., rap la art.597 alin.1 și 6 C.pr.pen competența soluționării contestației la executare este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
In cauza de fata Judecătoria G. este instanța în a cărei circumscripție se află Penitenciarul G., motiv pentru care instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei G..
Întrucât in cauza nu poate fi reținuta culpa procesuala a petentului, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată din oficiu.
Declină competența de soluționarea a contestației la executare formulata de contestatorul C. I. (fiul lui P. și M., născut la 15.02.1977, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova) in favoarea Judecătoriei G..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./20.06.2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
