Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2181/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2181/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECTIA I PENALA
Sentința penală nr.2181
Ședința publică din data de 02 11 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - I. C.
MINISTERUL PUBLIC-P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR L. C.
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul B. A. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de avocat din oficiu, Uta D.,cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-au depus la dosarul cauzei relatii de la comisia de liberari conditionate.
Petentul prin avocat arata ca nu solicita alte probe si nu depune alte acte.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorului petentului solicită in baza art.59 Cp admiterea cererii de liberare condiționată, aratind ca sunt indeplinite conditiile legale in acest sens, petentul este la termen la data de 22 08 2016, in mai putin de un an, a executat fractia prevazuta de lege, nu are rapoarte de sanctiune.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată, fixarea unui termen de reiterare, fata de gravitatea faptei si de faptul ca petentul este depus de scurt timp in penitenciar neputind fi evaluat.
Petentul personal având ultimul cuvint, solicita admiterea cererii de liberare conditionata, aratind ca doreste sa-si vada copii si se va angaja in constructii daca va fi liberat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată urmatoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data de 24 09 2015 sub nr._ petentul B. A. E. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1462 zile inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.4/2015 a Curtii de Apel Bacau pentru savirșirea infractiunii de lipsire de libertate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Petentul B. A. E. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1462 zile inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.4/2015 a Curtii de Apel Bacau pentru savirșirea infractiunii de lipsire de libertate fapta constând în aceea că la data de 20 08 2012 impreuna cu altul au privat de libertate partea vatamata, l-au obligat sa se urce in masina lor, i-au legat miinile cu un prosop, l-au lovit in zona fetei si a pietului, amenintindu-l ca il omoara daca nu ii spune unde o poate gasi pe concubina condamnatului.De asemenea au imobilizat in masina alte doua persoane vatamate dupa ce in prealabil le-a sustras portmoneele si telefoanele mobile iar pe parcursul drumului i-au amenintat cu moartea si a indreptat spre ei o arma simulata care putea fi confundata cu un pistol real si care era de fapt o bricheta electronica.
Pedeapsa a început să fie executată la data de 22 08 2012 si expiră la 22 08 2016.
Potrivit relațiilor depuse de la Penitenciarul Rahova, condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile și a executat 1126 zile din care 0 ca urmare a muncii prestate.
Din cuprinsul relațiilor depuse de Penitenciarul Rahova, petentul condamnat nu a fost sanctionat, nu a fost recompensat și a participat la un program educational.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile și a executat 1126 zile din care 0 zile ca urmare a muncii prestate.Instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat două treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a menținut relații neconflictuale cu celelalte persoane private de libertate, a avut o atitudine decenta si civilizată față de personalul unitatii, nu a fost sanctionat, nu a fost recompensat și a participat la programe educationale
Instanța mai reține că in ceea ce privește perspectivele reintegrării persoanei condamnat în societate se apreciază că la acest moment nu au fost prezentate suficiente garanții.
Avînd în vedere cele reținute mai sus, deși petentul a indeplinit fractia prevazuta de lege, instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de indreptare, ținând seama de natura și modalitatea concretă de comitere a faptei, de persoana petentului, care este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru fapte similare, astfel că va respinge cererea de liberare conditionata privind pe petentul condamnat B. A. E..
Va fixa termen de reiterare la data de 20 03 2016.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. A. E. ( fiul lui I. si A., ns 09 01 1976, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_) ca neîntemeiată.
Fixează termen de reiterare la 20 03 2016.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.11.2015.
P. GREFIER
OR/IC/07 11 2015
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
