Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2203/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2203/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2203/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N. .
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul M. G. D. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, reprezentat de avocat N. D., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar, lipsind: intimatul- P. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia se învederează depunerea relațiilor solicitate de la penitenciar, constând în caracterizarea petentului. De asemenea, se învederează că, petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației formulate de către petent, urmând să se constate că petentului nu îi sunt respectate drepturile.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației, urmând să se aibă în vedere că prin încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R., a fost admisă plângerea formulată de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 25.09.2015, înregistrată sub nr._, petentul M. G. D. a formulat contestație împotriva încheierii nr. 1016/15.09.2015, pronunțată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la P. R..
Contestația nu a fost motivată în fapt.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind atașat dosarul nr. 1131/2015 al Penitenciarului R., caracterizare privind comportamentul petentului în detenție.
Petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 04.09.2015, sub nr. 1131/2015, la birou! judecătorului cir supraveghere a privării de libertate de la P. București R., petentul M. D. Ș. a arătat că penitenciarul nu îi asigură în camera în care se află suprafața minimă prevăzută de normele în vigoare - 4 mp de persoană. A mai arătat că timpul de furnizare a apei calde este insuficient.
Prin plângerea înregistrată la data de 04.09.2015, sub nr. 1132/2015, la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. București R., petentul M. G. D. a arătat că penitenciarul nu îi asigură în camera în care se află suprafața minimă prevăzuta de normele în vigoare - 4 mp de persoană. A mai arătat că timpul de furnizare a apei calde este insuficient.
Prin plângerea înregistrată la data de 04.09.2015, sub nr. 1134/2015, la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. București R., petentul D. Robertin a arătat că penitenciarul nu îi asigură în camera în care se află suprafața minimă prevăzută de normele în vigoare - 4 mp de persoană. A mai arătat că timpul de furnizare a apei calde este insuficient.
Prin plângerea înregistrată la data de 04.09.2015, sub nr. 1135/2015, la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. București R., petentul D. M.irian a arătat că penitenciarul nu îi asigură în camera în care se află suprafața minimă prevăzută prev. de normele în vigoare - 4 mp de persoană. A mai arătat că timpul de furnizare a apei calde este insuficient.
Prin plângerea înregistrată la data de 04.09.2015, sub nr. 1136/2015, la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. București R., petentul Dragusm Marinus a arătat că penitenciarul nu îi asigură în camera în care se află suprafața minimă prevăzută de normele în vigoare - 4 mp de persoană. A mai arătat că timpul de furnizare a apei calde este insuficient.
Prin plângerea înregistrată la data de 04.09.2015, sub nr. 1138/2015, la biroul judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. București R., petentul Cristeii R. F. a arătat că penitenciarul nu îi asigură în camera în care se află suprafața minimă prevăzută de normele în vigoare - 4 mp de persoană. A mai arătat că timpul de furnizare a apei calde este insuficient.
Dosarele au fost conexate sub nr. 1131/2015, având același obiect,
Petenții au fost audiați de judecător.
La solicitarea judecătorului s-au înaintat relații și înscrisuri privind cele reclamate.
Prin încheierea nr. 1016/15.09.2015 Judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la P. R., a admis plângerile formulate de petenții M. D. Ș., Mihaî G. Damei D. Robertin D. M., D. Marinus, C. R. F. în privința neasigurării suprafeței minime de cazare.
A fost obligat P. București R. să ia măsurile legale necesare pentru a li se asigura petenților de mai sus suprafața minimă de cazare de 4 mp de persoană, prevăzută de art 1 al.3 lit a din Normele minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate aprobate prin OMJ 433/2010.
S-au respins plângerile petenților în privința modificării programului de furnizare a apei calde.
Împotriva acestei soluții a formulat contestație petentul M. G. D..
Instanța reține că, potrivit art. 56 din Legea nr. 254/2013 – „(1) Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege. (2) Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată”
Potrivit disp. art. 80 Legea 254/2013, „persoanelor condamnate li se asigură dreptul la hrană, ținută, cazarmament și condiții minime de cazare conform art. 48 – 50.”
Potrivit disp. art. 48 Legea 254/2013, „Administratia N. a Penitenciarelor ia toate masurile necesare pentru cresterea progresiva a numarului spatiilor de cazare individuala. (2) Reamenajarea spatiilor de detinere existente si construirea spatiilor de detinere noi se fac cu respectarea prevederilor alin.(1) si a recomandarilor internationale, in special a Comitetului European pentru Prevenirea Torturii si Tratamentelor sau Pedepselor Inumane ori Degradante. (3) Persoanele condamnate sunt cazate individual sau in comun.
(4) Camerele de cazare si celelalte incaperi destinate persoanelor condamnate dispun de iluminat natural si de instalatiile necesare asigurarii iluminatului artificial corespunzator. (5) Normele minime obligatorii privind conditiile de cazare a persoanelor condamnate se stabilesc prin ordin al ministrului justitiei. (6) Fiecarei persoane condamnate i se pune la dispozitie un pat si cazarmamentul stabilit prin decizie a directorului general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor. (7) Conditiile de cazare in penitenciare-spital trebuie sa respecte normele sanitare stabilite de Ministerul Sanatatii. (8) In cazul in care capacitatea legala de cazare a penitenciarului este depasita, directorul acestuia are obligatia de a informa directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor in vederea transferarii persoanelor condamnate in alte penitenciare. Directorul general al Administratiei Nationale a Penitenciarelor stabileste daca transferul se impune, cu precizarea penitenciarelor in care se transfera persoanele condamnate.”
Potrivit disp. art. 1 din OMJ 3/C/2010, „(1) Spatiile destinate cazarii persoanelor private de libertate trebuie sa respecte demnitatea umana si sa intruneasca standardele minime sanitare si de igiena, tinandu-se cont de conditiile climatice si, in special, de suprafata de locuit, volumul de aer, iluminare, sursele de incalzire si ventilatie. (2) Camerele de cazare si celelalte incaperi destinate persoanelor private de libertate trebuie sa dispuna de iluminat natural, de instalatiile necesare asigurarii iluminatului artificial si sa fie dotate cu utilitati igienico-sanitare si instalatii de incalzire. (3) Camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie sa asigure: a) cel putin 4 metri patrati (m^2) pentru fiecare persoana privata de libertate, incadrata in regimul inchis sau de maxima siguranta; b) cel putin 6 metri cubi (m^3) de aer pentru fiecare persoana privata de libertate, incadrata in regimul semideschis sau deschis. (4) Minorilor, tinerilor, persoanelor arestate preventiv, precum si persoanelor pentru care nu s-a stabilit regimul de executare le sunt aplicabile dispozitiile alin. (3) lit. a).”
În speță se constată că petentul este cazat într-o cameră în suprafață de 19,58 mp., cameră în care se află 10 persoane, astfel că, se constată, că petentului nu i se asigură spațiul de cel puțin 4 mp în camera de deținere, fiind prin urmare încălcate dispozițiile art. 80 din Legea 254/2013, referitoare la condițiile minime de cazare a persoanelor private de libertate.
Prin urmare, se constată că, în mod corect judecătorul de supraveghere a admis plângerea petentului sub acest aspect.
În ceea ce privește programul de furnizare a apei calde, se constată că, în mod corect judecătorul de supraveghere a privării de libertate a respins acest capăt de cerere, constatând că programul de furnizare a apei calde în penitenciar respectă disp. art.83 al3 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006, care prevede pentru penitenciar obligativitatea de a asigura deținuților posibilitatea de a se spăla cu apă caldă de cel puțin două ori pe săptămână.
Pentru aceste considerente, în baza art. 56 alin.9 și urm. Legea 254/2013 instanța va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat M. G. D. împotriva Încheierii nr. 1016/15.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală va obliga petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin.9 și urm. Legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat M. G. D. (fiul lui M. și al lui A., născut la 20 Aprilie 1987) – deținut în P. Colibași împotriva Încheierii nr. 1016/15.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 3.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 09 Noiembrie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
