Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1586/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1586/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1586
Ședința publică de la 13 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul B. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu P. C., cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la fila 11 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței atașarea copiei sentinței penale nr.1324/2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București și a deciziei penale nr.875/A/21.07.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală; de asemenea, învederează instanței că petentul a depus o cerere prin intermediul personalului însărcinat cu escortarea și paza deținuților prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Apărătorul petentului solicită amânarea cauzei pentru ca petentul să precizeze motivele pentru care a formulat prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public arată că se opune cererii de amânare, în condițiile în care acesta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul petentului, având în vedere că acesta a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației la executare, astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2015, sub nr._, petentul B. M. a formulat contestație la executare.
Contestația la executare nu a fost motivată în fapt.
În drept, au fost invocate disp. art.589 alin.1 lit.b,a,d C.pr.pen.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr.I/_/17.02.2015 emisă de Penitenciarul București-Rahova, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii n.2672/29.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 București.
Analizând actele și documentele aflate la dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1324/06.05.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 București, definitivă prin decizia penală nr.875/A/21.07.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, în baza art.386 alin. 1 cpp s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților B. M. și P. D. –C. din infracțiunea prevăzută de art. 197 alin.1 alin.2 lit.a cp în infracțiunea prevăzută de art.218 alin.3 lit.f cp cu aplic art. 5 cp. În baza art. 218 alin.3 lit.f cp cu aplic art. 5 cp.cu aplic art. 75 alin.2 lit.b cp., cu aplic art. 76 alin.1 cp., petentul B. M. la 3 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 67 alin.1 cp s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a și b cp pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 ,3 cp. S-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a și b cp pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 399 cpp., s-a menținut starea de arest a petentului. Conform art. 72 cp s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive de la 6.08.2013 la zi.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1656/2014 de Judecătoria Sectorului 5 București.
Contestația la executare reprezintă procedeul jurisdicțional prevăzut de lege pentru rezolvarea incidentelor ivite pe parcursul executării unei hotărâri penale.
Potrivit art. 598 C.pr.pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitiva;
b) când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța constată că petentul nu invocă practic nici un motiv în susținerea cererii sale, iar pentru termenul stabilit în vederea soluționării contestației la executare acesta a înaintat o cerere prin intermediul personalului însărcinat cu escortarea și paza deținuților prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat B. M..
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei va rămâne în sarcina statului și urmează a se avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat B. M. (fiul lui F. și F., ns. la data de 23.06.1985, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului și urmează a se avansa din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./16.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1594/2015.... → |
|---|
