Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1604/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1604/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.1604
Ședința publică de la 13 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul M. A. și pe intimatul P. București-R., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de apărător din oficiu L. G., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că petentul a înaintat prin intermediul personalului însărcinat cu escortarea și paza deținuților o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Apărătorul petentului solicită amânarea cauzei pentru a discuta cu petentul, în vederea depunerii unor înscrisuri în susținerea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public arată că se opune.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul din oficiu al petentului, având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la acest moment cererea se verifică cu privire la admisibilitatea acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra admisibilității cererii.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă, față de motivele invocate de către petent care nu sunt prevăzute în disp. art.589 C.proc.pen.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția I Penală sub nr._ condamnatul M. A. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 2364/2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 464/2015 pronunțată de Curtea de Apel București invocând situația deficitară familiei sale compusă din soție, trei copii minori, părinții condamnatului și doi frați ai acestuia.
Prin sentința penală nr.1188/16.07.2015 a Tribunalului București Secția I Penală în baza art. 593 C.p.p. comb. cu art. 47 C.p.p. și art. 50 C.p.p. s-a admis excepția de necompetență invocată de instanță din oficiu și în consecință s-a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul M. A. (condamnat prin sentința penală nr. 2364/2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 464/2015 pronunțată de Curtea de Apel București), aflat în P. București R. în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 31.07.2015, sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executare unei pedepse rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.2364/30.06.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr.464/A/24.03.2015 a Curții de Apel București Secția a II a Penală.
Potrivit disp. art.592 raportat la art. 589 – "(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;; b) când o condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Instanța constată că motivele invocate de petent nu fac parte din cele limitativ prevăzute de art. 592 rap. la art.589 alin.1 lit.a și b C.proc.pen.
Față de aceste considerente, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute dispozițiile C.pr.pen.., urmând să respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga petentul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei va rămâne în sarcina statului și urmează a se avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat M. A. (fiul lui V. și A., ns. la data de 24.09.1976, CNP_, deținut în P. R.).
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei rămâne în sarcina statului și urmează a se avansa din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./16.08.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
