Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2013/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2013
Ședința publică de la 13 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul G. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu I. R., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la fila 32 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că s-a înaintat o declarație a petentului prin care acesta arată că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
Instanța, în temeiul disp. art.356 al.2 C.pr.pen., permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Petentul, personal, arată că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 10.08.2015 sub nr._, petentul G. G. a formulat contestație la executare prin care a solicitat deducerea perioadei arestării provizorii executată în Italia.
În motivarea contestației la executare petentul a arătat că în perioada 10.05._15 a fost arestat în Italia în vederea extrădării în România.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
La dosarul cauzei au fost atașate fișele privind mutările și situația juridică a petentului din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.458/5619/327/19.05.2008 emis de Judecătoria Tulcea, adresa nr._/SIRENE/FAM din 19.08.2015, fișa de cazier judiciar privind pe petent,, copia sentinței penale nr.418/2008 pronunțată de Judecătoria Tulcea, .
La termenul de judecată din data de 13.10.2015 petentul, personal, a arătat că nu își însușește cererea.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul G. G. (fiul lui N. și P., ns. la data de 03.07.1979, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.10.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./15.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Furt. Art.228 NCP. Încheierea nr. 27/2015. Judecătoria... → |
|---|
