Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2356/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2356/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2356
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. M. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, apărător ales V. I., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii 1383/25.11.2014 emis de Judecătoria sectorului 5 București, după care:
Apărătorul petentului depune la dosar un set de înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită admiterea contestației formulată din oficiu de B.E.P. al Judecătoriei sectorului 5 București. Arată că, timp de un an de zile din data de 03.07.2012 – 03.07.2013 petentul a fost în stare de libertate, iar în mod eronat în mandatul de executare a pedepsei închisorii s-a dedus întreaga perioadă, luându-se în considerare că a executat și perioada când a fost pus în libertate. Solicită admiterea contestației și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în care să fie scăzută această perioadă de 1 an și 1 zi, în care petentul condamnat s-a aflat în stare de libertate, respectiv în perioada 03.07._13. trebuie scăzută data de 25.10.2010 – data încarcerării până în data de 03.07.2012, apoi din data de 03.07.2013 – până la momentul liberării condiționate 07.09.2015.
Apărătorul petentului solicită respingerea contestația la executare, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 598 al. 1 lit. c C.p.p., cerință ce a fost invocată ca și temei. Arată că situația prezentată de Judecătoria sectorului 5 București a fost cunoscută chiar și de conducerea penitenciarului. Mai arată că în procesul verbal nr. 29/30.07.2015 se menționează că aceasta a fost predat autorităților din Italia și din data de 03.07.2012 până la data de 03.07.2013 acesta nu s-a mai aflat în arest, dar cu toate acestea conducerea penitenciarului a apreciat că s-a îndeplinit fracția de liberare. Acest proces verbal, împreună cu înscrisurile depuse au fost înaintate și Judecătoriei sectorului 4 București. Mai arată că întreaga situație a fost cunoscută de penitenciar și Judecătoria sectorului 4 București, și chiar dacă ar fi fost luată în calcul această perioadă de 1 an din momentul în care a fost eliberat de autoritățile din Italia și depistat la Nădlac ar fi îndeplinită fracția prevăzută de lege pentru a-i fi admisă cererea de punere în libertate. Pentru toate cele arătate apreciază că cererea de contestație la executare este neîntemeiată și nu poate produce efecte asupra liberării. Arată că s-a reintegrat și are un loc de muncă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 25.06.2015, a fost înregistrată sub nr._, contestația la executare formulată de B.E.P. Jud. sector 5 București, împotriva sentinței penale 1027/11.07.2011 a Judecătoriei Sector 5 București, definitivă prin decizia penală nr.2321/23.11.2011 a Curții de Apel București Secția I penală, în temeiul căreia s-a solicitat deducerea din pedeapsa dată spre executare, a perioadei în care condamnatul D. M. I. s-a aflat în libertate.
Analizând actele dosarului, instanța reține că petentul D. M. I. a fost arestat preventiv la data de 26.10.2010 în baza mandatului de arestare preventivă nr.103/UP/2010 al Judecătoriei Sector 5 București, fiind cercetat în dosarul nr._/302/2010 pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art.323 al.2 C.p. și art.208 al. l, 4- 209 al. l lit.e, g, i C.p.
Pe numele condamnatului a fost emis și mandatul de arestare în vederea predării nr.23 EAW/26.03.2010 al Curții de Apel București Secția a II a Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie, dosar nr._ (711/2010), având în vedere existența pe numele acestuia a mandatului european de arestare emis la data de 16.11.2009 de către Judecătorul pentru Anchete Preliminare de pe lângă Tribunalul din Monza și s-a dispus arestarea susnumitului pentru o perioadă de 29 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare.
Ulterior, Curtea de Apel București s-a autosesizat cu privire la amânarea predării iar prin sentința penală nr.356/F/03.11.2010, dosar nr._/2/2010, a dispus amânarea predării până la terminarea judecății cauzei în care era cercetat în România.
Prin sentința penală nr.1027/11.07.2011 a Judecătoriei Sector 5 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2321/23.11.2011 a Curții de Apel București Secția I Penală, numitul D. M. I. a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e, g, i alin.4 C.p,
În baza art. 88 c.p. s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la 25.10.2010 la zi, în cauză fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1383/25.11.2011 al Judecătoriei Sector 5 București.
Având în vedere emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, deci finalizarea judecății cauzei pentru care a fost cercetat în România, cât și dispoziția Curții de Apel București din sentința penală nr.356/F/03.11.2010 ca predarea să se realizeze la acest moment, Penitenciarul Rahova a solicitat Direcției Generale de Politie a Municipiului București prin adresele nr.1/_/PBRB/05.12.201l, respectiv nr. l/_/PBRB/13.12.2011 ridicarea acestuia din penitenciar în vederea predării către autoritățile italiene.
Condamnatul D. M. I. a fost ridicat din penitenciar la data de 14.12.2011, conform adresei nr.1/_ a Penitenciarului Rahova iar predarea sa către autoritățile italiene s-a făcut la data de 21.12.2011, așa cum rezultă din adresa Biroului Național Interpol nr._/RV din 16.12.2011, cât și din procesul-verbal încheiat la data de 21.12.2011.
Din adresa nr._/CPP din 26.09.2013 a Biroului Național Interpol rezultă că persoana condamnată a fost eliberată la 03.07.2012 de autoritățile italiene din Penitenciarul Rebibbia din R., iar la data de 04.07.2012, Curtea de Apel Milano – Secția IV penală a emis un ordin prin care aceasta a fost obligată să se prezinte de 3 ori pe săptămână la Qestura de Perugia, care la 20.09.2012 a emis un ordin de căutare, întrucât decizia autorităților italiene nu a fost respectată.
La data de 01.04.2013, condamnatul D. M. I. a fost dat în urmărire internațională de autoritățile române în baza formelor de executare emise de Jud. sector 5 București.
La data de 03.07.2013, condamnatul D. M. I. a fost depistat la Punctul de Trecere a Frontierei Nădlag și introdus în arestul Poliției Sector 3 - Secția 13 Poliție - C.R.A.P. nr.8 la data de 04.07.2013, pentru executarea aceluiași mandat de executare, respectiv M.E.P.I nr.1383/25.11.2011 al Judecătoriei Sector 5 București.
Ulterior, la data de 06.08.2013, condamnatul a fost depus în Penitenciarul Rahova.
Examinând contestația dedusă judecății, instanța reține că în cauză este incident cazul prev. de art. 598 lit. c c.p.p. cu ref. la art. 72 c.p.
În acest sens, se constată că persoana condamnată D. M. I. a executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr.1027/11.07.2011 a Judecătoriei Sector 5 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2321/23.11.2011 a Curții de Apel București Secția I Penală, în paralel cu M.A.E. emis la data de 16.11.2009 de către Judecătorul pentru Anchete Preliminare de pe lângă Tribunalul din Monza, o primă perioadă incluzând reținerea, arestul preventiv și o parte din pedeapsă, respectiv de la 25.10.2010 - data reținerii și emiterii M.A.P. nr. 103/UP/2010 la 03.07.2012 – data punerii în libertate de către autoritățile italiene din Penitenciarul Rebibbia din R..
Începând cu această dată și până la data depistării la Punctul de Trecere a Frontierei Nădlag, condamnatul s-a aflat în libertate, neîndeplinindu-și atât obligațiile către statul italian, cât și cele care derivau din M.E.P.I nr.1383/25.11.2011 al Judecătoriei Sector 5 București, în care trebuia reîncarcerat în vederea continuării executării.
Din documentele aflate la dosarul de penitenciar, rezultă că la data de 03.07.2013 condamnatul D. M. I. a fost depistat și reținut la Punctul de Trecere a Frontierei Nădlag, fiind introdus în arestul Poliției Sector 3 - Secția 13 Poliție - C.R.A.P. nr. 8 la data de 04.07.2013, pentru executarea M.E.P.I nr.1383/25.11.2011 al Judecătoriei Sector 5 București.
Ulterior, la data de 06.08.2013, condamnatul a fost depus în Penitenciarul Rahova.
În ceea ce privește situația juridică a condamnatului, instanța reține că ulterior reîncarcerării, prin s. pen. nr. 1975/01.09.2015 a Jud. sector 4 București, def. prin necontestare, la 08.09.2015 acesta a fost liberat condiționat.
În aceste condiții, rezultă că din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr.1027/11.07.2011 a Judecătoriei Sector 5 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2321/23.11.2011 a Curții de Apel București Secția I Penală, cea de-a doua perioadă de pedeapsă executată de către condamnat ulterior reîncarcerării, este de la 03.07.2013 la 08.09.2015, perioadă care va fi scăzută în cf. cu art. 72 c.p.
Nu în ultimul rând, în ceea ce privește finalitatea juridică a prezentei contestații, instanța apreciază că determinarea exactă a perioadei executate de către condamnat este relevantă și necesară, deoarece, chiar dacă în prezent este liberat condiționat, până la împlinirea pedepsei, acesta se află sub imperiul art. 61 V.c.p., săvârșirea unei noi infracțiuni atrăgând revocarea beneficiului liberării condiționate.
Față de cele expuse,
Instanța va admite contestația la executare formulată de B.E.P. Jud. Sector 5 București.
În baza art. 598 lit. c c.p.p. va deduce arestul preventiv și perioada executată de condamnatul D. M. I. din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.pen. nr. 1027/11.07.2011 a Jud. Sector 5 București, def. prin d.pen. nr. 2321/23.11.2011 a C. – Secția I penală, de la 25.10.2010 la 03.07.2012 și de la 03.07.2013 la 08.09.2015, data punerii efective în libertate în baza s.pen. nr. 1975/01.09.2015 a Jud. Sector 4 București, def. prin necontestare, prin care petentul a fost liberat condiționat.
Va face cuvenitele mențiuni pe MEPI nr. 1383/25.11.2011 emis de Jud. Sector 5 București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de B.E.P. Jud. Sector 5 București.
În baza art. 598 lit. c c.p.p. deduce arestul preventiv și perioada executată de condamnatul D. M. I. (fiul lui P. și al lui D., născut la 13 octombrie 1981, CNP:_, domiciliat în Argeș, com. Boțești, .) din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.pen. nr. 1027/11.07.2011 a Jud. Sector 5 București, def. prin d.pen. nr. 2321/23.11.2011 a C. – Secția I penală, de la 25.10.2010 la 03.07.2012 și de la 03.07.2013 la 08.09.2015 – modific. cf. art. 277 alin. 1 c.p.p., data punerii efective în libertate în baza s.pen. nr. 1975/01.09.2015 a Jud. Sector 4 București, def. prin necontestare, prin care petentul a fost liberat condiționat.
Face cuvenitele mențiuni pe MEPI nr. 1383/25.11.2011 emis de Jud. Sector 5 București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
Președinte, Grefier,
M. P. G. V.
Red. M.P.
Tehnored. GV
5ex/27.11.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2355/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
