Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 955/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 955/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.955
Ședința publică din data de 25 05 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. N. avind ca obiect cerere de liberare conditionata.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal și asistat de avocat din oficiu, N. L., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca s-au depus la dosarul cauzei relatii de la Comisia de liberari conditionata, fisa de cazier judiciar, sentinta penala de condmanare si caracterizarea petentului.
Aparatorul petentului depune acte la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorului petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, liberarea conditionata a petentului aratind ca petentul a indeplinit fractia prevazuta de lege, a muncit, a participat la activitati, a fost recompensat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată, avind in vedere ca petentul nu a dat dovezi de indreptare, are antecedente penale.
Petentul personal solicita admiterea cererii de liberare conditionata, aratind ca va munci la o spalatorie auto, nu va mai savirsi infractiuni.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data de 20 05 2015 sub nr._ petentul M. N. a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.893/2014 a Judecatoriei sector 2 Bucuresti pentru savirșirea infractiunii prev.de OUG 195/2002.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Petentul M. N. a solicitat liberarea conditionata din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.893/2014 a Judecatoriei sector 2 Bucuresti pentru savirșirea infractiunii prev.de OUG 195/2002, fapta constind in aceea ca la data de 0 210 2010 inculpatul fara a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule a condus in Bucuresti autoturismul marca Dacia 1310 aflindu-se sub infleunta bauturilor alcoolice.
Pedeapsa a început să fie executată la data de 09 03 2015 si expiră la 16 12 2017.
Potrivit relațiilor depuse de la Penitenciarul Rahova, condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, repectiv 1704 zile si a executat 1707 din care 93 zile ca urmare a muncii prestate.
Din cuprinsul relațiilor depuse de Penitenciarul Rahova rezulta ca pe perioada de executare petentul nu a fost folosit la activitati lucrative, a participat la programe educationale, nu a fost sanctionat dar nici recompensat.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 1704 zile și a executat 1707 zile, instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat doua treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a menținut relații neconflictuale cu celelalte persoane private de libertate, a avut o atitudine decenta si civilizată față de personalul unitatii, a participat la programe educationale.
Instanța mai reține că petentul nu a fost sanctionat dar nici nu a fost recompensa, astfel încât în ceea ce privește perspectivele reintegrării persoanei condamnat în societate se apreciază că la acest moment nu au fost prezentate suficiente garanții.
Avînd în vedere cele reținute mai sus, deși petentul a executat fractia minimă de pedeapsă prevazuta de lege, instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de indreptare, ținând seama de natura și modalitatea concretă de comitere a faptei, de perioada rămasă de executat, astfel că va respinge cererea de liberare conditionata privind pe petentul condamnat M. N. .
Va fixa termen de reiterare la data de 17 11 2015.
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. N. ( fiul lui T. si V., ns 24 09 1986, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_).
Fixează termen de reiterare la 17 11.2015.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.05.2015.
P. GREFIER
OR/IC/20 06 2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 2384/2015. Judecătoria... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
