Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2377/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2377/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2377
Ședința publică de la 19 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier – L. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul T. M., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul, fiind reprezentat de avocat N. D. M., în substituirea avocatului din oficiu N. D. F., care depune împuternicirea avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează că la dosar a fost depusă o cerere de neînsușire formulată de petent.
Instanța pune în discuție cererea de neînsușire formulată de petent.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită să se ia act că petentul nu-și însușește prezenta contestație.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
I.Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 14.10.2015, sub nr._, petentul T. M. a formulat contestație la executare.
În fapt și în drept, contestația la executare nu a fost motivată.
Prin sentința penală nr. 767/14.10.2015 s-a dispus admiterea excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
La termenul de judecată din data de 19.11.2015 petentul- prin cerere scrisă- aflată la fila 6- a arătat că nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze.
II. În drept, instanța constată că potrivit art.598 alin.1 C.proc.pen., „Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Potrivit disp. art.599 C.pr.pen., Procedura de rezolvare a contestației la executare este cea prevăzută la art. 597.
(2) În cazul arătat la art. 598 alin. (1) lit. d), dacă din hotărârea pusă în executare nu rezultă datele și situațiile de existența cărora depinde soluționarea contestației, constatarea acestora se face de către instanța competentă să judece contestația.
(3) Cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.
(4) După pronunțarea soluției definitive ca urmare a admiterii contestației la executare, se face o nouă punere în executare conform procedurii prevăzute de prezentul titlu.
(5) Cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Având în vedere faptul că acest tip de contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse, cu mențiunea că în speță contestația este nemotivată, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.598 C.proc.pen., ia act că petentul T. M. (fiul lui I. și Rădița, născut la data de 24.08.1972, CNP_) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se avansează din fondurile M.J.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2445/2015.... → |
|---|
