Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1730/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1730/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr.1730
Ședința publică de la 04 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul T. I., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 01.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.04.2015 sub nr._, formulată de către petentul condamnat T. I., acesta a solicitat contopirea pedepsei de 8 luni închisoare pronunțată de Judecătoria Oltenița prin sentința penală nr. 157 din 26.09.2014 modificata prin decizia penală 131/A/28.01.2015 a Curții de Apel București cu pedeapsa de 7 ani închisoare aplicata de Tribunalul Călărași prin sentința penală nr. 65 din 18.02.2013, precum si deducerea corecta a perioadelor executate.
În drept, petentul nu a invocat niciun temei legal.
Prin sentința penală nr.1007/24.06.2015 a Tribunalului București Secția I Penală s-a admis excepția necompetenței funcționale, iar în baza art. 50 C. proc. pen., art. 585 alin.2 ultima teză C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cererii de contopire pedepse formulată de condamnatul T. I. în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2015, sub nr._ 0/2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 65 din 18.04.2013 a Tribunalului Călărași, definitivă prin decizia penală nr. 743 din 6.06.2014 a Curții de Apel București, s-a dispus condamnarea inculpatului T. I., la pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare (faptă săvârșită în cursul lunii august 2014).
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.219/2013 de Tribunalul Călărași.
Prin sentința penală nr. 157 din 26.09.2014 a Judecătoriei Oltenița, def. prin decizia penală nr. 131 din 28.01.2015 a Curții de Apel București, în baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de petent, din infracțiunea prev. de art. 192 alin. 2 din C. pen. 1969, în infracțiunea prev. de art. 224 alin.2 din Codul penal. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată petentului T. I. în pedepsele componente. In temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. e din Codul de procedură penală, cu referire la art.224 alin. 3 din Codul penal, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul T. I., pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.2 din Codul penal. Conform art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b din Codul de procedură penală, cu referire la art.338 alin. 3 lit. a din Codul penal, același petent a fost achitat pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului, prev. de art. 338 din Codul penal. S-a dispus ca inculpatul T. I. să execute pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 din Codul penal. S-a înlăturat pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării de către inculpat a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b din C. pen. 1969. În Temeiul art.118 lit.b C.pen. din 1969 (art.112 lit.b C.pen.) s-a dispus confiscarea de la petent a unei săbii în lungime de 55 cm din care lama 40 cm lungime și 2 cm lățime inscripționată Baton-Sword, AK-74 CCCP, cu mâner din fier de culoare neagră. Faptele au fost săvârșite în luna martie 2011.
În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.237/03.02.2015 de Judecătoria Oltenița.
Art. 585 C.pr.pen. stipulează că Pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii:
a) concursul de infractiuni;
b) recidiva;
c) pluralitatea intermediara;
d) acte care intra in continutul aceleiasi infractiuni.
Potrivit art. 33 lit. a C.pen. din 1969 Concurs de infractiuni exista:
a) cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele. Exista concurs chiar daca una dintre infractiuni a fost comisa pentru savarsirea sau ascunderea altei infractiuni;
Având în vedere data la care au fost comise infracțiunile săvârșite de petent, instanța constată că infracțiunea prev. de art. 322 alin. 1, 2 și 3 teza a doua C.pen. din 1969 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare (comisă la 5.11.2011) prin sentința penală nr. 65 din 18.04.2013 a Tribunalului Călărași, def. prin decizia penală nr. 743 din 6.06.2014 a Curții de Apel București este concurentă cu infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare (comisă la 4.03.2011) prin sentința penală nr. 157 din 26.09.2014 a Judecătoriei Oltenița, def. prin decizia penală nr. 131 din 28.01.2015 a Curții de Apel București.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b și art. 36 alin. 1 și 2 C.pen. din 1969 contopește pedepsele aplicate petentului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice petentului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. din 1969.
În temeiul art. 88 C.pen. din 1969 și art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada de la 11.06.2014 la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 219 din 6.06.2014 al Tribunalului Călărași și nr. 237 din 3.02.2015 al Judecătoriei Oltenița și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat T. I. (fiul lui M. și P., ns. la data de 26.06.1988, deținut în Penitenciarul Rahova).
Constată că infracțiunea prev. de art. 322 alin. 1, 2 și 3 teza a doua C.pen. din 1969 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentința penală nr. 65 din 18.04.2013 a Tribunalului Călărași, def. prin decizia penală nr. 743 din 6.06.2014 a Curții de Apel București este concurentă cu infracțiunea prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentința penală nr. 157 din 26.09.2014 a Judecătoriei Oltenița, def. prin decizia penală nr. 131 din 28.01.2015 a Curții de Apel București.
În temeiul art. 33 lit. a C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b și art. 36 alin. 1 și 2 C.pen. din 1969 contopește pedepsele aplicate petentului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare.
În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice petentului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b C.pen. din 1969.
În temeiul art. 88 C.pen. din 1969 și art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada de la 11.06.2014 la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 219 din 6.06.2014 al Tribunalului Călărași și nr. 237 din 3.02.2015 al Judecătoriei Oltenița și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.09.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./05.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1717/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
