Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 136/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 136
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
M. P. - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror T. A..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul I. D. E., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu S. Ș., care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3609/2013 emis de Judecătoria sectorului 4 București, precum și fișa Ecris privind dosarul nr._/305/2014, după care:
La solicitarea instanței, petentul arată că își menține contestația formulată și este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu desemnat în prezenta cauză de Baroul București. Totodată, învederează că nu i s-a aplicarea disp. art. 320 ind. 1 C.p.p.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul.
În continuare, Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii.
Apărătorul petentului, solicită respingerea excepției invocată.
Reprezentantul Ministerului P., solicită admiterea excepției, în raport de fișa Ecris existentă la dosar. Arată că, în 2014 s-a respins cererea de contestație.
Petentul, personal, arată că dorește aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București la data de 16.10.2014, sub nr._, petentul I. D. E. a formulat contestație la executare.
În motivare, petentul a arătat că nu i s-a aplicat disp. art. 320 ind. 1 C.p.p..
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin sentința penală nr. 4204 din data de 03.12.2014, Judecătoria sectorului 4 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Jud. sector 5 București, motivat de faptul că la momentul formulării contestației, petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București sub numărul de mai sus, la data de 22.12.2014.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin s.pen. nr. 2315/04.09.2013 a Jud. sector 4 București, Instanța a hotărât următoarele:
În baza art. 20 raportat la art. 197 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. și 3201 C.p.p., condamnă pe inculpatul I. E., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa viol în stare de recidivă postexecutorie.
În temeiul art. 65 alin. 2 C.p. aplică inculpatului I. E. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.71 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie.
În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen., menține măsura arestării preventive a inculpatului I. E..
În baza disp. art. 88 Cod penal, deduce din durata pedepsei de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, durata reținerii și durata arestării preventive, de la data de 26.07.2013 la zi.
În temeiul art. 161 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civil, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă B. E. și obligă inculpatul la plata sumei de_ lei cu titlu de despăgubiri civile către aceasta, reprezentand daune morale.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul pentru asistența juridică din oficiu, se plătește conform Protocolului încheiat între M. Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și pentru partea civilă și de la comunicare pentru inculpat.
Prin sen.pen. nr. 2502 din data de 27.10.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, Instanța a hotărât următoarele:
În baza art. 595 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul I. E. privind aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește pedeapsa de 5 ani închisoare apl. în baza art. 20 rap. la art. 197 alin. 1 c.p. 1969 cu apl. art. 37 lit. b c.p. 1969 și art. 320 ind. 1 c.p.p. 1969, prin s.p. 2315/04.09.2013 a Judecătoriei Sector 4.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, (se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Față de aceste considerente,
Având în vedere că cererile formulate de către petent au fost soluționate anterior printr-o hotărâre definitivă, Instanța va admite excepția inadmisibilității.
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, va respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. C., ca inadmisibilă.
În baza art. 274 C.proc.pen. va obliga petentul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 C.pr.pen onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității.
În baza art.598 lit. d c.p.p., respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul I. D. E. (fiul lui D. și V., născut la data de 29.03.1972, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova)
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă petentul condamnat să plătească suma de 150 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi achitat din fondul M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
Președinte,Grefier,
G.V. 29 Ianuarie 2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
